Author : mr_orange

Posted : 14-Jan-2002 11:28:06

Après confirmation auprès du sécialiste français de Final Cut ( Merci !!! ) j'ai pu avoir l'info comme quoi la barrière des 500 mhz pour avoir le temps réel sur les G4 sous FCP 3 etait bien logicielle !!! un truc sympa pour que la pomme nous fasse acheter des nouvelles machines ...
si vous allez faire un tour sur ce site ... vous trouverez comment faire pour débloquer le truc ... et ainsi bénéficier du temps réel sur votre "vieux" G4
Je ne sais pas à partir de quelle fréquence ça fonctionne ... mais ...

http://homepage.mac.com/a_holck/

je n'ai pas encore testé les bidouilles à vous de voir ...

a +

Author : blut

Posted : 14-Jan-2002 16:53:28

Bonjour Mr Orange,

J'ai rien compri au site pour Breaking le "Real Time"...!
A vrai dire c'est pas ma question et en plus j'ai pas FCP3.

Est il possible de faire des captures DV en basse résolution dans FCP2?

Si oui ca se passe où exactement car je n'ai pas trouvé (d'ailleurs je pense que ce n'est pas possible, ils en parlent nul part). Je crois que l'on appelle ca la "Conformation" ?

A ce propos la "Conformation" c'est lors de la capture ou ca signifie simplement "l'action de recapturer les scènes en haute résolution" ?

@+
Blut

Author : mr_orange

Posted : 14-Jan-2002 17:25:12

il faut d'abord maitriser le gestionaire de médias pour pouvoir faire du offline (maquettage en basse def) et de la conformation (redigitalisation des rushs du montage en "haute def" pour finaliser le film)

ensuite je ne l'ai jamais fait mais il semble qu'on puisse déja utiliser le codec photo jpeg dans fcp 2
tu te crée un réglage de preférence en sélectionnant ce codec à la capture au lieu du DV Pal ...

mais vu le prix des disques en ce moment (240 € les 80 go en interne ) ça ne vaut pas la peine sauf si tu as un portable et pas de possibilite de metre un dd externe ...

Author : Phil29

Posted : 15-Jan-2002 07:34:26

Tiens tiens intéressant comme post. Décidemment Apple prend de plus en plus ces clients pour des lapins de 3 semaines. Balle au centre avec Bill Gates alors. Tout fout le camp.
En ce qui concerne le mode off line, cette fonction me semble vraiment être un truc marketting :
- pour les pros : le prix de la renumérisation et de la confo, pour peu que l'on paye correctement le monteur, coûtera plus cher qu'un disque de 100 gigas
- pour les amateurs : quand on regarde la tronche du tc sur les cassettes (bp de rupture de tc) on se dit que le placement en action chez Aspro ou Valium permettra de faire des bénéfs.
Enfin, je constate que plus la capacité est importante et plus le dérushage est fait par dessous la jambe ce qui ne me semble pas une bonne chose pour monter efficacement derrière.
Bref, mis à part exciter certains journalistes de la presse dite spécialisée (j'ai déjà lu deux ou trois articles présentant cette fonction comme un gros avantage de FCP), je ne vois pas à quoi elle va servir réellement. Même sur portable, il y a des disques firewire pas très chers. A moins qu'il y a un avantage que je n'ai pas vu ?

Author : blut

Posted : 15-Jan-2002 12:09:42

...à Mr Orange.

Bonjour,

Je viens d'essayer pour voir la capture en mode "Photo jpeg ". Aucun résultat étant donnée qu'au lancememnt de la capture celle ci stoppe dans la seconde qui suit avec un message me disant "Dropped frames were detected during the last capture attempt" suivit de la date du jour et de l'heure...?! quelle précision ! :O))

Pareil pour le format "vidéo", le format "sans"...les autres je ne les ai pas essayé...(ca ne servirait à rien, Cinepak, Sorenson, animation jpeg A et B, etc...)

J'ai même essayé en DV Pal en baissant la résolution (sachant de toute façon que cette fonction n'a aucun effet sur le DV PAL) mais aucun résultat, même en vérifiant le poids des fichiers...aucune différence!

Voilà c'est juste histoire d'essayer, rien d'extraordinaire en soit, mais c'est bon à savoir..

Vive les gros Disques ! :O)

@+

PS: merci pour la réponse Mr Orange.

Author : blut

Posted : 15-Jan-2002 14:26:04

...à Phil29.

Intéressante comme analyse..! ;o)

Oui OUi on sait!! Mac ceci, PC cela et patati et patata... de toute façon Mac se PC-îse et PC se Macintoshïse de plus en plus, alors comme ca tout le monde sera content...na! :)

L'important là dedans c'est de trouver SON bonheur, il y a suffisamment de choses: produits divers, machines diverses, softs divers, pour faire SON choix suivant la grosseur de SON porte monnaie.

Cela dit, c'est vrai que les DD sont maintenant accessibles, alors pourquoi se faire chier avec la conformation...?!

@+

Author : Phil29

Posted : 15-Jan-2002 21:30:16

loin de moi l'idée de partir dans la débilité de la guerre mac pc d'auant que j'utilise les deux. Je constate juste que pour ce qui est de se foutre de la gueule des utilisateurs, les deux sont sur la même longueur d'ondes et de çà, il n'y a pas lieu de se réjouir.

Author : blut

Posted : 15-Jan-2002 22:36:40

Et c'est peu de le dire...! :o/

Je crois qu'en plus Bill a des parts chez Apple, pas beaucoup mais suffisamment pour avoir son mot à dire et mener une stratégie commerciale un peu douteuse en colaboration avec Apple histoire de tous nous faire marcher sur la tête...

Ah lala...ces Ricains j'vous jure!

@+

Author : mr_orange

Posted : 16-Jan-2002 10:11:08

il est bien entendu que nous ne raviverons pas la flamme de la bataille mac-pc
car après tout un mac est un PC (Personal Computer) ... De plus phil a raison ... au final tout n'est qu'affaire de gout ...
Apple est une société qui a fort à faire pour redorer son image et reprendre des parts de marché ... mais il est vrai que les methodes sont loin d'etres louables et de temps en temps la bétise est au bout .... Heureusement il me semble qu'il y a un esprit communautaire autour de la marque à la pomme qui ne cesse d'oeuvrer de façon à rappeler les erreurs au dirigeants de la pomme ... Même steeve Jobs semble croire en ça !
Maintenant les macs s'architecturent de plus en plus autour de composants PC et il est vrai que l'Os de bilou se rapproche de plus en plus de l'ergonomie et du look cupertinien ...

La différence reste : le look ... et la passion des différents utilisateurs ...

Quand à la puissance le débat est clos depuis longtemps ... mon mac 400 mhz monte toujours comme un roi ... et ma fille joue sur un vieux pc 166 tous les jours ...

Author : blut

Posted : 16-Jan-2002 12:33:00

L'important c'est de se faire plaisirs aprés tout...

Sais tu Mr Orange ou Phil29, si FCP3 tourne correctement en natif sous Os X1?

Pas de Bug, de plantage, ou je ne sais quoi encore ?

Qu'elles sont les performances annoncées et celles en réalité ?

Enfin ce genre de chose, savoir simplement si vous avez eu quelques infos de plus la dessus...

@+

Author : mr_orange

Posted : 16-Jan-2002 17:09:48

je recois ma license vendredi .. je pourrais donc faire part de mes tests dès que possible ...

J'ai pourtant des connaisances ;-) qui m'ont dis avoir été très agréablement surprise par le logiciel ... Les capacités du préview temps réel sont exponencielles avec la puissance de la machine ...
donc + on a une machine puissante plus on peu cummuler des effets sur plussieurs couches ...
Sous X comme sous 9 maintenant lequel des 2 est le plus rapide ...?