Author : fabouze

Posted : 03-Jul-2000 23:39:12

d'abord bravo, ce forum semble etre le meilleur sur le sujet.

j'envisage d'acquerir une carte d'acquisition fast dvnow ou dvnow lite
une des différences semble etre le codec d'encodage vidéo pour CD qui est mpeg2 sur la dvnow (depuis le 1 juillet) et mpeg1 sur la dvnow lite.

Est ce que quelqu'un a deja remarqué une différence notoire entre ces deux formats
qui pourrait justifier de mettre 2000F de plus
sachant que l'overlay n'est pas une priorité pour moi?

merci d'avance

Author : Popeye

Posted : 04-Jul-2000 06:34:44

Que ça soit du MPEG1 ou 2, selon les encodeurs, il est possible de dépasser les normes standards qui sont, en système PAL (25 images/sec):
MPEG1 : 288x352 1600 bit/sec
MPEG2 : 576x720 jusqu'à 9100 bit/sec
Donc pour rester compatible avec la majorité des lecteurs (solutions purement logiciels ou avec carte de décompression), il vaut mieux rester en dessous de ces standard.
En faisant des essais en modifiant le flux de sortie (bit/sec) on s'aperçoit qu'à partir d'un certain niveau de qualité, l'oeil ne fait plus trop la différence... par contre l'espace disque n'est pas optimisé.
Pour faire court :
MPEG1 = pour du web ou du CD-ROM, voire du VHS
MPEG2 = pour du DVD-ROM, DVD-Vidéo, ou systèmes de stockage sur bande.
La compression vidéo est une histoire de compromis entre l'espace disque utilisé et la qualité d'image souhaitée.

A+

Author : dbf

Posted : 05-Jul-2000 13:14:34

soyons moderne, ajoutons le MPEG-4 (codec DIVX car la version cro$oft est pourrie), qui permet quasiment la qualité MPEG-2 (640x480) avec le débit MPEG-1 (1500 bps) ! De plus, pas besoin d'un DVD player, mediaplayer suffit. Par contre, impossible de jouer la vidéo sur un lecteur DVD de salon, bien sûr !

Author : Jacques

Posted : 05-Jul-2000 15:25:02

Bonjour
Une petite note discordante à propos des émerveillements sur le net autour du codec Divx car les qq essais (peu en vérité) semblent confirmer le bon sens:
Certe la définition est supérieure au Mpeg1 mais le flux est trop faible pour avoir une bonne qualité et je pense qu'il y a une logique là dedans flux faible = peu d'infos = qualité moyenne.
Ceci dit dans certains cas ça peu suffire (mais le VHS et le Mpeg1 aussi).
Amitiés
Jacques

Author : dbf

Posted : 05-Jul-2000 15:57:32

je suis bien d'accord qu'il ne faut pas abuser, mais quand même, entre les algorithmes mpeg-4 et mpeg-2, il s'est écoulé 4 ans, c'est à dire un millénaire dans l'histoire de la vidéo numérique ! En fait le gain est aussi au niveau du temps de calcul : fais le test d'encoder un flux mpeg2 en qualité DVD, puis le même en MPEG-4 divx slow 720x540, 3000 bps et tu verras que le MPEG4 est au moins 2x plus rapide !