Author : Thierry P.

Posted : 19-May-2000 08:04:48

Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne sur l'acquisition DV ?

Peut-on se contenter d'une carte mère intégrant le PORT IEE ?
Quelle est la différence entre cette solution et l'achat d'une carte DV comme la RAPTOR ???

Mille Merci !

--

Le Site : http://www.azimut.fr.st
Le FORUM : http://network54.com/Hide/Forum/21044
Le Mèl : azimut@guetali.fr
CLUB 4x4 AZIMUT TOUT-TERRAIN

Author : Thierry P.

Posted : 19-May-2000 08:09:16

Parallèlement à cete question
sur la CARTE DV ou le simple PORT IEE sur son PC
côté configuration... que faut-il avec l'une et l'autre solution ?

Author : Juke

Posted : 01-Jun-2000 13:58:16

cette question me turlupine également. Prenons l'ex des derniers iMac : ils intègrent 2 ports FireWire pour connecter, en autres, un cam numérique. Et il me semble pas que ces derniers iMac aient de carte spécifiques style miro...
Mais à quoi ca sert une carte dv ???????

Author : secret

Posted : 01-Jun-2000 15:46:48

Cela m'inquiette aussi et je me demande vraiment si le "business du Dv" n'est pas un piège à c...
A+

Author : Thierry P.

Posted : 01-Jun-2000 16:05:20

Certains disent d'ailleurs que sur les IMAC de base avec port IEE tout comme avec les portables SONY VAIO intégrant le port IEE c'est galère, incompatible avec autre chose que ce qui est fourni etc.. alors qu'avec une RAPTOR tu es sur tes deux oreilles.. etc....

A confirmer....

Author : Stéph@ne

Posted : 01-Jun-2000 23:57:18

Salut à tous,

Il y a de cela quelque temps j'avais posé une question presque similaire sur le forum avec une carte mère ayant une prise DV embarquée, et pour ne pas la nommer "ASUS P3B 1394".
On m'avait alors répondu que cette dernière fonctionnait trés trés bien mais avec le logiciel STUDIO et donc restreint.

Rappelez-vous lors de la sortie des MIRO DC10 et DC30 la seule différence était le module son et le package fourni en logiciel MSP2.5 pour la DC10 et PREMIERE 4.2 pour la DC30. (voici déjà de quoi expliquer l'ecart, mais aussi la résolution de capture bridée sur la DC10...)
Puis un jour la petite DC10 est devenue une DC10+ et l'on ne pouvait plus utiliser MSP mais le logiciel maison PINNACLE. quel miracle!
On prend vraiment les gens pour des c...

Un anglais avait même réussi à transformer sa DC10+ en DC30+, sans le module SON bien sûr (bien entendu démenti par PINNACLE) et la faire tourner avec PREMIERE 5.1. (???). Alors, Alors....

Pour ma part je pense que nous en reparlerons dans peu de temps, et toutes les cartes sembles bien être identiques(à part les logiciels et les drivers fournis).
Les I-mac en démo dans les magasins n'ont-ils pas l'air performants en plus si on leur rajoute FINALCUT PRO (???) (rappelons qu'APPLE est passé maitre dans l'art graphique et qu'il est l'inventeur de la FIREWIRE, pensez-vous qu'il se moquerait de ses clients, comme le font certains constructeurs peu scrupuleux sortant des cartes avec des drivers à peine vérifiés...)

J'attends avec IMPATIENCE ma PYRO laquelle je travaillerai avec MSP6.0 full. et en tandem avec une FASTAVMASTER excellente.....et une XM1.

Pour le moment et sans vouloir faire de pub, lisez donc le trés bon comparatif sur le montage virtuel du dernier CAMERA VIDEO Hors Série, surtout le tableau récapitulatif et faite vous une opinion.

Enfin SVM annonce ce mois-ci que certains constructeurs vont équiper leurs futurs portables de prise FIREWIRE et ainsi permmettre le montage NOMADE en s'adressant au TV et reporters (il n'y a pas de place pour une carte PCI dans un portable !!!).

Alors.................................bon montage
Stéph@ne 8)

Author : PascalF

Posted : 02-Jun-2000 08:49:06

Dire qu'il n'y à pas de différence entre un port IEEE 1394 standard et une carte d'acquisition DV Dédiée est faut. Encore faut-il faire la distinction entre carte Dédiée et Carte IEEE 1394 Stantard renomée pour l'ocasion ( ADS Pyro, Studio DV, DV200/300). Un autre point essenciel sont les drivers.
Ci ceux utilisés par le systeme sont du type texas ou microsoft, avec un codec microsoft, il faut avouer que ca ne marche pas très bien.
Mais la encore tout est question de comparaison :

quand on à jamais gouté au foie gras on trouve le paté très bon. Et c'est sur ce principe que certaints constructeurs s'en mettent plein les fouilles.

Un autre point important est les logiciel fournie. si Ulead Video studio convient, c'est bien. mais si l'on veux un soft plus évoluer il ca augmente sensiblement la note.

Author : secret

Posted : 02-Jun-2000 16:53:38

Ouais ça commence à etre plus clair.
Donc, si je comprends bien, vaut mieux une bonne carte pci Ieee 1394 avec de bons drivers et les softs qui vont bien plutot que d'engraisser les fourgueurs de cartes bidons...
A+

Author : Stéph@ne

Posted : 03-Jun-2000 00:23:24

Salut Pascal,
Merci pour ton avis, une petite question SVP.
As-tu une carte de capture DV, si oui peux-tu nous dire laquelle et ce que tu en penses.

Je suis globalement d'accord avec toi sur les drivers Microsoft, mais ils ont toutefois le mérite de s'adapter à un grand nombre de cartes mères et autres périphériques. (Ils sont génériques).

Pour ma part et blague à part, je suis un amateur de bon Foie Gras.
A+
Stéph@ne ;)

Author : PascalF

Posted : 03-Jun-2000 09:04:36

Pour ma part, j'ai une DV Raptor.

Mais j'ai la chance de pouvoir Tester la pluspart des cartes qui se présentent sur le marché, et force est de constater que les drivers Canopus sont très optimisé et très stable. A l'inverse de la pluspart des constructeur Canopus, Développe réellement du hard & également ses propres téchnologies soft. Il en ressort une compatibilité exemplaire avec n'importe quel logiciel gèrant de l'avi et des codecs performants (rapidité & qualité).

Author : Stéph@ne

Posted : 03-Jun-2000 09:16:14

Salut Pascal

Le sujet est passionnant!

Peux-tu me dire où se joue la différence entre une RAPTOR et une PYRO (à logiciel égal, toutefois MSP6.0 uniquement pour PYRO...)
-Rapidité
-Restitution
-Temps Réel (le vrai)

Bref ce qui les différencie vraiment (à part la sortie sur moniteur que tu peux quand même obtenir avec une PYRO et une DVIN).

Les DV200 sont-elles dans la course également.

Tchao
A+
Stéph@ne :-)

Author : PascalF

Posted : 03-Jun-2000 14:00:26

tout d'abord :
- La pyro est basée sur une technologie OHCI ( chipset & pilotes texas, codec microsoft)
- La Raptor est basée sur une technologie 100 % Propriétaire

1ere différence :
Le Hard
la Pyro est une carte d'interface IEEE 1394 & la Raptor une carte d'acquisition Vidéo DV( avec tempins vidéo etc...).
Avantage de la pyro, elle répond au standard IEEE 1394 et accepte (en théorie) disques dur, scanner, appareil photo numérique & Caméra DV)
Avantage de la DV Raptor, le pilotage s'un périphérique DV. Elle reconnait tous les caméscope du marché et les pilotes à l'image près avec une réactivitée excellente.

2eme différence
Le codec
Avantage de la DV raptor, un codec rapide et compatible vidéo for windows & une optimisation de la conversion d'espace colorimétrique (très important quand onn sait que la pluspart des soft d'entrée de gamme travail en RVB alors que les données DV sont codées en YUV)
Avantage de la pyro, un codec microsoft standart compatible Directshow qui permet de se passer de plug-in spécifique pour l'utilisation dans un logiciel quelquonque ( avantage thérorique puisque peut de logiciel à ce jour utilisent ce standart).

quand à la DV 200/300 ces cartes sont hors course car outre les problèmes logiciels (peut être rêglé avec la nouvelle version de driver), ce carte sont défaillantes au niveau matériel, ce qui empêche des batch captures fiables ainsi que les restitutions.

Author : Stéph@ne

Posted : 04-Jun-2000 00:18:58

Salut PascaL

Merci pour tes infos, tu me feras peut-être changer d'opinion.
Pour le moment je vais tester la PYRO avec MSP6.0 full et une XM1.
Je t'en donnerai des nouvelles, sachant que J'ai une bonne expérience en analogique avec l'AVMASTER et MSP5.2 (carte excellente, peut-être un peu lente mais bien)
A+
Stéph@ne

Author : Thierry P.

Posted : 04-Jun-2000 17:03:08

Merci à PascalF !!!!
Une réponse très explicite.
Donc à priori pour être certain de ne point se tromper il vaut mieux prendre une RAPTOR 500.

Où la toucher au meilleur prix (sans logiciel)
et à combien ? Merci ;-) !

Author : Benoit

Posted : 08-Jun-2000 09:30:40

Une question a propos de ces fameux CODECs.

PascalF nous a clairement explique la difference entre un CODEC proprietaire type Canoplus et un dit-standard type Microsoft.


Mais la VRAIE question que l'on se pose: est-ce que l'image est meilleure avec un CODEC plutot qu'un autre ?


Autre question. tu dis que le CODEC Canoplus travaille la compression au niveau de l'espace colorimetrique. Est-ce que ca change la taille du fichier video obtenu par rapport a une meme sequence acquise via une carte CODEC Microsoft ?

Author : PascalF

Posted : 08-Jun-2000 09:38:44

La taille des fichiers est la même et la compression est la même, c'est simplement un "filtre" en entrée/sortie du codec qui livre au logiciel une image préparer à une conversion rvb. Cela minimise la dégradation de l'image que l'on peut observer assez rapidement lors de corrections colorimétriques, notament dans premiere

Author : Biznogoudh

Posted : 08-Jun-2000 09:58:06

Bonjour,

tout d'abord merci à tous ceux qui collaborent à expliquer aux novices beaucoup de choses passionnantes sur la vidéo numérique.

Voici donc ma question par rapport à tout ce qui a été dit: Quid de la MotoDV ? Même fabriquant que la Raptor, surtout que j'ai appris qu'il y avait une astuce pour la faire fonctionner sans soucis avec Premiere. Quelqu'un peut-il me donner des précisions comparativement aux cartes déjà évoquées ?

merci,

Bertrand.

Author : Biznogoudh

Posted : 08-Jun-2000 15:03:26

OUPS !!!
J'ai fait une erreur, la MotoDV n'est pas de Canopus, comme la Raptor, mais de Digital Origin. Qu'en pensez-vous néamoins ? Est-elle compatible avec primiere ?
Désolé pour la confusion,

Bertrand.