Bénéficie de 13 recommandations à propos de 13 messages
Sony CINESCORE
Bonjour,
Je viens de recevoir Cinescore 1.0c.
Il me semble intéressant pour faire des arrangements musicaux.
L'interface est semblable à celle de Vegas.
On peut générer de la musique à partir de thèmes de base et jouer sur le tempo et l'ambiance.
Les événements de la ligne temporelle peuvent être COPIER-COLLER dans Vegas comme si l'on ouvrait 2 sessions de Vegas.
Quelqu'un a-t-il de l'expérience avec ce logiciel ?
Je vais probablement faire une petite news ...
Liens commerciaux
Pour profiter des forums du Repaire sans les inserts pub il suffit de s'inscrire gratuitement.
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Salut Topsub il,existe même dans Vegas 8 pro un plug in incorporé dans la mesure ou tu as Cinescore qui te fais directement la musique avec le tempo et l'ambiance . Je te joint une copie d'écran
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Quand est t'il de la stabilité du logiciel ?, j'ai souvenir que sous xp pro, ce n'étais pas terrible, de nombreux plantage en manipulants les blocs d'arrangement.
Bénéficie de 13 recommandations à propos de 13 messages
Salut Topsub il,existe même dans Vegas 8 pro un plug in incorporé dans la mesure ou tu as Cinescore qui te fais directement la musique avec le tempo et l'ambiance . Je te joint une copie d'écran
Très bonne nouvelle. Il va falloir que je décortique un peu plus V8
Quand est t'il de la stabilité du logiciel ?, j'ai souvenir que sous xp pro, ce n'étais pas terrible, de nombreux plantage en manipulants les blocs d'arrangement.
J'avais aussi ce souvenir. Comme je débute avec Cinescore, j'en saurais plus après. Mais d'autres pourront certainement mieux répondre... ?
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Chez moi c'est hyperstable pas de plantage et avec mon Q 9450 j'encode 3 vidéos de 3 projets en même temps ! sinon le processeur est à 30 % et il n'utilise que 900 Mo de RAM ce qui prouve que Vegas n'utilise que les ressources du processeur et trés peu de RAM alors que avec le E 6700 il utilisait 100% du processeur et 1.92 GO de RAM
Bénéficie de 13 recommandations à propos de 13 messages
Heureux de savoir que Cinescore est stable.
Pas de pb pour les drivers avec le Q9450 ? Quel est l'OS ?
Normalement le Q9450 devrait être le plus performant pour notre test.
Pourrais-tu faire le test pour voir quelle est ta durée d'encodage ?
Nous sommes arrivé au mieux à 1'05" avec un Q6600 @3GHz.
Tu devrais pulvériser ce record.
PS : comment fait-on pour vérifier le % d'utilisation de la RAM ?
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Tu fait un Ctrl Alt Suppr et tu as le taux d'occupation du ou des cores et la quantité de RAM utilisée .En ce qui concerne les perf avec le " fichier perform " je suis en 1'09 sans aucun overclocking.
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Envoyé par xdocsteph
Chez moi c'est hyperstable pas de plantage et avec mon Q 9450 j'encode 3 vidéos de 3 projets en même temps ! sinon le processeur est à 30 % et il n'utilise que 900 Mo de RAM ce qui prouve que Vegas n'utilise que les ressources du processeur et trés peu de RAM alors que avec le E 6700 il utilisait 100% du processeur et 1.92 GO de RAM
Bonne nouvelle donc , si la stabilité est au rendez-vous .
A condition de disposer d'un proc de Type Quad, donc il faut sérieusement que je pense à changer ma configue ( Un P4 HT OC @ 3 Ghz sur P4P800 Asus avec 2 Gigas de RAM )
Une question le plugin cinescore s'installe automatiquement dans Végas 8 ?
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Il est évident que les 12 MO du cache sont un plus certain car que ce soit avec vegas ou avec photoshop la rapidité de mises en œuvre du traitement d'image ou de vidéo sont tout simplement étonnant par rapport à un Core 2 duo . Personnellement je ne cherche pas la perf à tout prix mais plutôt la stabilité à tout prix . L'avantage du Q 9450 est de permettre d'encoder de la vidéo tout en surfant sur le Web et de graver un DVD sans constater aucun ralentissement de l' UC .J'utilise également DXO 5 et la différence du traitement de fichiers RAW avec un Nikon D 300 est phénoménale.D'après les différents forums sur le Web concernant l'arrivée en fin d'année du Nehalem il semble que il y aura la même différence entre un Nehalem et un Q 9450 ce qui laisse augurer des temps d'encodage extrêmement rapides .Je profite de ce post pour remercier Jmarc 74 et topsub pour la qualité de leurs post et la gentillesse avec laquelle ils alimentent le forum du repaire que je parcoure assidument depuis Végas 4
Mode linéaire
