rendu

[vince7887]

bonjour à tous...


Je vous explique mon problème... je veux transférer mon montage de vidéo vegas dans ma dv cam...

D'habitude je fais un "print to tape"... mais là, c'est un long montage (environ 1h30), et le temps de calcul de mon ordinateur avoisinera les 20 heures...

Ca m'ennuie de laisser allumée ma caméra pendant tout ce temps.... (car quand on fait un print to tape, il faut que ma caméra soit allumée, et connecté au port fire wire....)

Est-ce qu'il y a un moyen de demander à vegas que l'ordinateur calcule le rendu sans que la caméra soit allumée.... et qu'une fois qu'il a fini.... d'envoyer tout d'un coup le montage dans la caméra...??

Je ne sais pas si je suis très claire, mais si vous m'avez compris, merci de m'aider....


salutations vince

Salut,

Tu as deux solutions :

1/ Ton montage comporte beaucoup de zones devant être calculées. Dans ce cas, je te conseille plutôt de faire un ‘RENDER AS’ de l’intégralité de ton film (env.18Go pour 1h30 de vidéo en DV). Ensuite, avec le module de capture de VV3, tu fais ton ‘PRINT TO TAPE’ du fichier obtenu.

2/ Peu de zones sont à calculer. Dans ce cas, tu fais un ‘SELECTIVELY PRERENDER VIDEO’ (Shift + ‘M’). VV3 va calculer tous tes filtres et transitions (ligne verte au dessus de la TimeLine). Tu seras ensuite en mesure de faire ton ‘PRINT TO TAPE’ directement dans VV3 et sans délai.

A+
Gilles

PS : 20 heures de calculs... ton montage doit comporter pas mal d’effets ?

[vince7887]

je te remercie pour ta réponse.... qui comme à chaque est claire et précise....


Il est vrai que mon montage a beaucoup d'effets.... mais la lenteur vient surtout du fait que j'ai encore un PIII.....


Par contre j'avais une dernière petite question.... si j'adopte la méthode 1 que tu me proposes,,, avec le renders as....

ESt-ce qu'il y a une différence de qualité du rendu final par rapport à la méthode que je pratiquait avant.. c'est-à-dire de faire un print to tape, ???


Salutations vincent

Non, il n’y a aucune différence, VV3 ne recalculant que les zones nécessaires (filtes, transition... etc).

A+
Gilles

Tant que l'on y est, quel est le meilleur render pour ensuite "print to tape" en DVcam ??
Uncompressed ou PAL DV ??

Ma réponse (fausse ?) : A priori, je crois que "uncompressed" n'est pas compatible DV.
Mais alors, quel est le format de compression (ou codec) utilisé dans l'autre cas ?

D'autre part, et j'arrête là, les propriétés par défaut du render du PAL dv sont-elles optimales, ou ça vaut le coup de rentrer dedans ??

Nelef

Ma réponse (fausse ?) : A priori, je crois que "uncompressed" n'est pas compatible DV.

Tu n'as pas le choix pour un Print TO Tape, c'est DV et uniquement DV. Donc pas d' "uncompressed" qui de toutes les façons te poserait rapidement un problème de stockage.

Mais alors, quel est le format de compression (ou codec) utilisé dans l'autre cas ?

VV3 utilise son propre codec DV. Tu peux si tu le désires, utiliser le codec DV microsoft (voir dans les préférences).

D'autre part, et j'arrête là, les propriétés par défaut du render du PAL dv sont-elles optimales, ou ça vaut le coup de rentrer dedans ??

Pour ma part, je ne change jamais rien.


A+
Gilles

Et le meilleur est ... entre le codec DC de VV3 et celui de microsoft ???

celui de VV3... évidemment

Of course ...

Dis moi, peux-t-on lire une piste audio à l'envers (velocity -100%).
Apparemment, pas de velocity enveloppe sur l'audio ...

Non, ce n’est pas possible avec une enveloppe.
Il faut appliquer cet effet dans un éditeur (ex :Sound Forge).

A+

C'est bien ce que je pensais.
Merci