Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Envoyé par topsub
Tu auras normalement le même résultat pour ton rendu.
Comme les images sont affichées dans la preview lors du rendu, ça doit ralentir le proc.
Mais l'écart est considérable.
Si cela est confirmé par d'autres ce serait une excellente nouvelle !
Tu as fais le test avec quelle version de Vegas ? la 7 ?
Au niveau de la qualité du rendu je ne m'en fait pas du tout , par contre j'ai fait 2 ou 3 autres rendu entre temps et c'est vrai que le fait de passer en preview mode brouillon quart, fait gagner énormément de temps:amour:
et ma version de vegas c'est 7d
avec winXP et pas de bi écran (pas la place malgré qu'un autre 24" n'attende plus que ça:( )
Liens commerciaux
Pour profiter des forums du Repaire sans les inserts pub il suffit de s'inscrire gratuitement.
Bénéficie de 13 recommandations à propos de 13 messages
Je déchante :(
Je passe aussi de 3'18" à 1'19" avec un PIV, HT, XP pro ...
Mais avez-vous essayé avec des trajectoires d'images ?
En fait j''avais mal compris : je pensais qu'il s'agissait du réglage de la fenêtre preview qui n'a (pour moi) aucune incidence sur mes temps de calcul.
En réglant fichier> propriétés > bon ou brouillon,
si on ne voit pas de différence pour les événements vidéo ... par contre pour les événements d'images fixes :(
D'ailleurs Sony préconise de régler sur optimisé pour les images fixes : ce qui rallonge considérablement le temps de calcul pour pas grand chose de visible. J'ai donc pris l'habitude de tout calculer en réglant sur bonne.
Fausse alerte, sauf s'il n'y a que des vidéo ...
Je ne l'ai pas testé, mais je suppose que pour les titres ce doit être pareil ?!?
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
je viens de faire le test 7"45
bi xeon 2.8 Ghz
2 go de ram
raid 0
qquechose d'etonnant avec ce test c'est que je n'ai qu'un proc sur les 4 (2 réél et 2 virtuel) qui fonctionne tandis que lorsque j'encode mes videos les 4 tournent a plein regime
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Envoyé par topsub
Je déchante :(
Je passe aussi de 3'18" à 1'19" avec un PIV, HT, XP pro ...
Mais avez-vous essayé avec des trajectoires d'images ?
En fait j''avais mal compris : je pensais qu'il s'agissait du réglage de la fenêtre preview qui n'a (pour moi) aucune incidence sur mes temps de calcul.
En réglant fichier> propriétés > bon ou brouillon,
si on ne voit pas de différence pour les événements vidéo ... par contre pour les événements d'images fixes :(
D'ailleurs Sony préconise de régler sur optimisé pour les images fixes : ce qui rallonge considérablement le temps de calcul pour pas grand chose de visible. J'ai donc pris l'habitude de tout calculer en réglant sur bonne.
Fausse alerte, sauf s'il n'y a que des vidéo ...
Je ne l'ai pas testé, mais je suppose que pour les titres ce doit être pareil ?!?
Pour mon cas, j'ai bien une différence de vitesse de rendu importante, suivant la qualité de la fenêtre de preview.
je n'ai pas fait de test en jouant sur la qualité du projet par contre.
Je fait ça et je vous tiens au courant.
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Effectivement le temps de rendu est proportinnel à la qualité du rendu . Sur ma config en qualité bonne je suis en 2'04 et avec un rendu en qualité brouillon en 58''
Bénéficie de 35 recommandations à propos de 33 messages
Le plus important de tout: le processeur. Actuellement les 2 coeurs ont fait terriblement vieillir les anciens Pentiums. A plus forte raison les 4 coeurs.
Selon le logiciel, la mémoire vive. 2 MB semble un minimum correct.
La vitesse des disques durs pour les échanges de fichiers. Le RAID accélère ces échanges. Mais s'il y a un DD pour lire la vidéo d'origine et un autre DD pour écrire la vidéo résultante l'ensemble est plus efficace. Sans oublier le DD des logiciels (Windows et Vegas).
Enfin tout ce qui relie ces éléments: la vitesse des busses.
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Je viens de refaire le test avec mon Core 2 Quad 6600 sans O/C et j'arrive à 1'22''
L'O/C permet de gagner 14'' Par contre, en suivant l'utilisation du Cpu pendant le rendu, il est interessant de voir que les 4 cores ne fonctionnent pas toujours à 100 % Et lorsque j'active l'O/c en auto sur 20% le processeur monte jusqu'à 2.9 Ghz, 2 ou 3 fois pendant le rendu uniquement quand la charge est à 100 % sinon il reste à 2.4 Ghz
A Stranger
Est-ce que Vista ralentirait Vegas, avec le même proc (sans O/C) nous avons 16'' d'écart ? et en mettant Vegas sur Vista n'as-tu pas eu de problème à l'installation (prog microsoft incompatible) et au démarrage de Vista, est-ce que tu n'as pas une icone de syncronisation qui s'affiche dans la barre des taches.
Merci
Bon d'abord, juste une précision, je n'ai pas "choisi" Vista puisque le PC est neuf... Bon, or course, j'aurais pu formater et installer XP mais ç'aurait sans doute été handicapant pour l'avenir...
Donc, oui, j'ai eu un message d'erreur à l'installation pour le Media Manager... Que je n'ai pas installé et ai désactivé par tous les côtés puisque je ne m'en sers jamais !
Pas d'icone de synchronisation par contre.
A défaut de Vista, je pense surtout que la RAM me ralentit un peu, comme celle qui a été intégrée par le fabriquant est, comme souvent, en deça des possibilités de la carte mère.
Sinon ça tourne très bien... hormis ce p***** de bug qui me francise le logiciel quoiqu'il arrive ! Mais, je me répète, l'IBC n'est pas loin : ouf !
Nein Topsub : nous sommes bien à 4 coeurs... "Core2" est la nouvelle appellation générique pour tous les procs Intel multicoeurs, quelque soit le nombre (en l'occurence, Quad).
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
En relisant le post #78, la config de xdocsteph comprend un core 2 duo 6700, il est donc plus rapide que le quad 6600 (2.66 Ghz pour le 6700 contre 2.40 Ghz pour le quad 6600) et pourtant le quad réalise le rendu en beaucoup moins de temps, c'est donc que Vegas tire bien parti des multi-cores.
, par contre j'ai fait 2 ou 3 autres rendu entre temps et c'est vrai que le fait de passer en preview mode brouillon quart, fait gagner énormément de temps:amour: 
)
Mode linéaire
