[Tutorial] - Monter du HDV aussi fluide qu'en DV

Schwartz · #1 28/07/2006, 21h01

Merci à Milo qui est l'auteur du concept à la base.

Vegas sait monter du HDV natif (.m2t) mais c'est très lourd. La prévisualisation n'est pas en temps réel même avec une grosse configuration à base de dual core. Chaque modification sur la timeline engendre des secondes d'attente ce qui devient très vite énervant.

L'idée est de créer un fichier proxy (ou temporaire) en DV, qui sera utilisé pour le montage, puis remplacer ce dernier par le rush original afin d'effectuer le rendu en HDV.
___________________________________

1 - Raccorder la caméra configurée en HDV (sans downconversion HDV->DV)

2 - Effectuer la capture du rush sur le disque dur. J'utilise le logiciel interne à Vegas. On l'appellera 001 Rush HDV.m2t

3 - Ouvrir Vegas et configurer les paramètres du projet comme ceci (Europe - PAL) :

4 - Déposer le rush 001 Rush HDV.m2t sur la timeline.

5 - Sans rien toucher, sans aucun montage, faire un rendu avec ces paramètres :

Dans Custom onglet Video, on peut mettre la qualité video en Good ce qui réduira un peu le temps du rendu.

On appellera le fichier DV : 001 Rush HDV-DV.avi

Cette conversion HDV-DV est longue.
Sur un P4 3.0 Ghz c'est 2.9x le temps du rush.
Sur un AMD64 4600x2 c'est 1.7x le temps du rush.

6 - Ouvrir un nouveau projet Vegas avec des paramètres DV Widescreen :

7 - Déposer le fichier 001 Rush HDV-DV.avi sur la timeline.

8 - Faire le montage comme à l'habitude. Eventuellement faire un rendu en DV Widescreen afin de vérifier si tout est OK. Ce n'est pas trop long on est en DV !

9 - Etape importante : Renommer via le poste de travail ou l'explorateur windows le fichier 001 Rush HDV-DV.avi en par exemple 001 Rush HDV-DV plus besoin.avi

Aussitôt Vegas détecte qu'il manque un fichier au projet :

10 - Cocher Specify a new location or replacement file et charger notre rush HDV d'origine : 001 Rush HDV.m2t
Le fichier HDV prend la place du DV que nous avons utilisé pour le montage.

11 - Etape importante : Modifier les paramètres du projet en HDV :

12 - Finalement lancer le rendu en HDV (mpeg2 - m2t) :

_____________________________________

Au premier abord la manipulation a l'air compliquée mais après l'avoir fait une fois c'est assez simple et logique.

Si le projet comporte plusieurs rush il faut être rigoureux sur le nom des fichiers pour ne pas se mélanger les pédales lors du chargement des fichiers HDV à la place des fichiers DV.

S'il y a insertion d'images fixes, penser à les intégrer avec une définition suffisante pour le rendu en HDV même si on monte au départ en DV.

Avantages :
Permet un montage léger et précis.
Il n'est pas nécessaire de passer par un codec intermédiare comme Cineform qui utilise 4x plus de place sur le disque dur et reste encore lourd à manipuler.
Le rendu final se fait avec le rush d'origine donc il y a le minimum de dégradation.

Inconvénients :
La conversion est lente.
Si on utilise beaucoup de fichiers, il est fastidieux de les convertir car il faut le faire un à un (ou créer un script ?).

Astuce pour la lecture HDV sur PC :
Windows Media Player est un peu allergique aux fichiers m2t.
Pour la lecture j'utilise Media Player Classic qui n'a rien à voir avec l'ancien lecteur de Windows sauf l'apparence. Il est extrêmement puissant, léger mais il faut le configurer correctement pour la lecture HDV.

Lancer la vidéo avec ce lecteur, sur le fond de l'image, bouton droit, filtres, MPEG-2 video decoder et valider le désentrelacement BOB

La lecture se fera avec une fluidité naturelle, le rendu est exceptionnel.

Jmarc74 · #2 28/07/2006, 21h16

déja dans la FAQ

topsub · #3 28/07/2006, 21h29

En plus rapide comme l'éclair

Dès que j'ai la cam HDV, je teste ça.

Merci et

danielha · #4 28/07/2006, 21h58

J'accroche le sujet en haut de la liste

Beau boulot (et super FAQ aussi !)

Daniel

Agdimage · #5 29/07/2006, 12h05

IM-PRES-SION-NANT !

En français correct,
Complet (du branchement au logiciel de lecture recommandé),
Clair (aéré, numéroté, colorisé),
Précis (sans sauter d'étape, insistances rouges)
Commenté (on sait tous que c’est quand on n’a pas l’explication précise d’un détail que le problème surgit).

Il a travaillé la nuit et nous livre ça avec le sourire au petit déjeuner.

Mon vieux biprocesseurs famélique de 2003 va reverdir.
Fini les previews saccadés.
Plus besoin d’attendre Vegas7 (là je m’avance peut-être un peu).

Encore MERCI.
MM

Schwartz · #6 29/07/2006, 17h44

Satisfait de cette manipulation, je suis heureux de vous la faire partager.
Merci pour les éloges !

Ayant la HC1 depuis le mois de mai, je l'ai surtout utilisé en DV, je redécouvre maintenant la vidéo avec le HDV... facile en prime.

Je n'ai pas passé la nuit mais deux heures hier et un quart d'heure ce matin afin de fignoler quelques trucs et corriger des fautes.

danber · #7 01/08/2006, 13h54

Merci pour ce tuto, cela marche tres bien ( bien sur).

mais ne peut on pas faire un enregistrement en m2t et le meme en downconversion en avi ??? pour eviter la convertion m2t avi un peu longue.

par manque de temps je n ai pas fais cet essai

votre opinion.

bien cordialement

topsub · #8 01/08/2006, 14h32

Oui, à condition que les 2 flux soinet parfaitement calés.

Ca reste à vérifier.

Schwartz · #9 01/08/2006, 15h46

Parfaitement calés à 0 image près cela me parait impossible dans la pratique.

A essayer de capturer le rush en m2t, puis capturer le même downconvertit avec quelques secondes de plus avant et après, puis avec Vegas faire un rendu DV de ce dernier en coupant le surplus. On se retrouve théoriquement avec le même timing.

Je dis bien théoriquement car le moindre drop qui apparaîtrait en m2t et pas en DV ou inversement changerait le temps... le rendu final en HDV est donc faussé. Une image suffit pour planter une transition.

danber · #10 02/08/2006, 12h38

hum, c est bien la solution de Schwartz qui doit etre la meilleure vu la précision demandée.

je vais essayer mon idée sur un court rush et vous tiens au courant.

Hilde · #11 03/08/2006, 20h44

Je m'y perds un peu. Disposant du Sony HC1, vous pensez que c'est mieux de faire comme cela en HDV ou d'utiliser le downconversion du camescope pour avoir du DV ?

Vous pensez que cette manip sur le logiciel Vegas peut marcher avec d'autres logiciels ?

Par exemple Pinnacle Studio 10.5

@+
Hilde

topsub · #12 03/08/2006, 20h53

Bienvenue Hilde

Je m'y perds un peu. Disposant du Sony HC1, vous pensez que c'est mieux de faire comme cela en HDV ou d'utiliser le downconversion du camescope pour avoir du DV ?
Avec cette méthode, tu pourras monter en DV et finaliser en HDV. Si tu veux finaliser en DV, la down conversion est la meilleure solution.

Vous pensez que cette manip sur le logiciel Vegas peut marcher avec d'autres logiciels ?
OUI

Par exemple Pinnacle Studio 10.5
OUI

Tu n'as pas Vegas pour envisager Pinnacle Studio ? Vegas est plus performant (il me semble).

Hilde · #13 03/08/2006, 21h04

Je n'ai pas Vegas malheureusement... Pinnacle Studio rentrait plus facilement dans mon budget

En revanche c'est facile de faire la meme chose avec studio 10.5 alors (je suis en train d'essayer de reproduire la methode) ? Tu as déjà testé Topsub ?

C'est le concept faire un rendu avec ses paramètres qui me déroute un peu "render as" dans Vegas. Quel pourrait etre l'equivalent dans Pinnacle Studio 10.5 ? S'agit il d'une sauvegarde ? Le rendu en arriere plan dans pinnacle est DV me semble t il. dans les propriétés.

topsub · #14 03/08/2006, 21h10

Tu devrais aller voir dans le forum Pinnacle.

Ici, il n'y a que des riches bourgeois :lol: :lol: :lol: