toute l'information sur la réalisation vidéo numérique
 
 
les faqs tutoriaux news tests et comparatifs fiches Repaire themes annuaires chercher forums
 
  Nous sommes en ce moment 227 sur le Repaire - 180491 discussions - 936434 messages - 97390 Repairenautes inscrits

Précédent   Forums du Repaire > son > son numérique

Réponse
 
LinkBack Outils de la discussion Modes d'affichage
  #31  
Vieux 06/08/2007, 22h20
Repairenaute
 
Date d'inscription: novembre 2005
Messages: 75
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Le son sera largement meilleur que si je prends mes ambiances avec un cravate ?
Réponse avec citation
  #32  
Vieux 06/08/2007, 22h49
Repairenaute
 
Date d'inscription: mars 2006
Messages: 3 278
Bénéficie de 54 recommandations à propos de 50 messages
Tout dépend de l'ambiance mais vraisemblablement différent. Le cravate est conçu pour un autre boulot, capter des voix en étant clipé sur la poitrine à 20 cms des lèvres donc optimisé en conséquence... mais ça m'est arrivé d'utiliser pour enregistrer un opéra deux cravates-HF en bord de scène en stéréo AB + 1 microcam au centre et ça a plutôt bien marché, mais on n'avait pas le temps d'installer ni de trop réfléchir.... et dans d'autres circonstances pour donner de la profondeur ou de l'espace à une scène en le planquant dans le décor.
Réponse avec citation
  #33  
Vieux 06/08/2007, 22h58
Repairenaute
 
Date d'inscription: novembre 2005
Messages: 75
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Reste à trouver un cardio correct et pas cher, qui marche à piles !
J'en reprends pour quelques jours de forum

Merci beaucoup pour votre aide à tous, et à toi en particulier Homero

Réponse avec citation
  #34  
Vieux 07/08/2007, 00h24
Repairenaute
 
Date d'inscription: août 2005
Messages: 810
Bénéficie de 5 recommandations à propos de 5 messages
Posté par homero Voir le message
un cardio à électret de préférence à un omni fera l'affaire. Les prix ? Un ATM33a vaut neuf 130 euros mais tu devrais trouver nettement moins cher chez Thomann. Prends le à pile pour l'utiliser éventuellement sur le SKP100

De tête, il n'y a pas beaucoup de micros marchant sur piles chez Thomann. Il y a le EM9600, micro canon dont un membre de ce forum est content, le EM900 vendu par paire pour un prix ridicule (et je ne sais pas ce qu'il vaut, mais je commence à avoir des doutes) et le GZ400, micro cardio à effet de surface, correct (j'en ai 2), mais d'usage délicat (effet de surface oblige...).

Ceci étant dit, le GZ400 a une alim fantôme séparée et rien que pour cela vaut ses 49 Euros, si on n'est pas géné par la connectique XLR-miniXLR.
Réponse avec citation
  #35  
Vieux 14/08/2007, 17h32
Repairenaute
 
Date d'inscription: novembre 2005
Messages: 75
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Je viens de recevoir mon MKH 416 ...
Le son a l'air nickel. Courbe un peu agressive du Sennheiser.
Très peu de souflle ...

Pour un chèque de 350€ port compris ))
Tout est bien qui finit bien ...
Réponse avec citation
  #36  
Vieux 14/08/2007, 20h16
Repairenaute
 
Date d'inscription: mars 2006
Messages: 3 278
Bénéficie de 54 recommandations à propos de 50 messages
Posté par jerome_hc1 Voir le message
le GZ400, micro cardio à effet de surface, correct (j'en ai 2), mais d'usage délicat (effet de surface oblige...).

Ceci étant dit, le GZ400 a une alim fantôme séparée et rien que pour cela vaut ses 49 Euros, si on n'est pas géné par la connectique XLR-miniXLR.
A part mon Realistic 33-1090A à 15 euros ... et 20 ans d'âge (personne ne rigole SVP ! ), c'est donné un PZM à ce prix là, que faut'il mettre comme piles dans l'alim fantôme séparée ? Le site est silencieux sur le sujet. Sent on bien l'effet cardio ? Shure fait un PZM cardio mais au prix de la maison presque 3x plus.

Pour le 416 de Vassili, bonne affaire et un mic un peu agressif c'est bon pour du doc télé ... du moins pour les durs de la feuille dans mon genre qui écoutent dans leur cuisine !
Réponse avec citation
  #37  
Vieux 14/08/2007, 20h22
Repairenaute
 
Date d'inscription: novembre 2005
Messages: 75
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
:rire:
Exactement
Et merci encore pour ta patience
Réponse avec citation
  #38  
Vieux 14/08/2007, 20h36
Repairenaute
 
Date d'inscription: novembre 2005
Messages: 75
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
:rire:
Exactement
Et merci encore pour ta patience
Réponse avec citation
  #39  
Vieux 14/08/2007, 20h39
Repairenaute
 
Date d'inscription: novembre 2005
Messages: 75
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Je radote maintenant ...
Réponse avec citation
  #40  
Vieux 26/08/2008, 19h50
Repairenaute
 
Date d'inscription: mars 2005
Messages: 470
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Bonjour,

J'ai suivi avec intérêt cette conversation passionnante et j'ai moi aussi une question par rapport à l'utilisation de mon micro. J'ai un K6 + Me66 depuis quelques années que j'utilisais précédemment avec une XL1 donc grâce aux piles du micro. Jusque là pas de problèmes...
Depuis j'ai installé ce même micro sur une JVC HD200 (donc en phantom) et le niveau audio a fortement augmenté. Quelqu'un m'a dit alors que c'était tout à fait normal et que le sennheiser était connu pour sa sensibilité. Pour info je l'utilises le plus souvent sur ma caméra pour du reportage-docu quand je ne peux m'adjoindre les services d'un perchman. Dans ce cas je ne m'attends jamais à un son de qualité, mais tout au plus "acceptable"...
Je règle donc une des pistes en automatique et l'autre à un niveau manuel un peu moins fort en sécurité. Hors justement je me retrouve régulièrement dans le jaune sur le vumètre, à savoir trop souvent au dessus de -6db frisant la saturation. Lorsqu'une personne élève un peu trop la voix ou parfois même parle un peu fort le son est souvent saturé. Au cours de mon dernier reportage j'ai filmé un mini-récital de chant lyrique (juste un instrument à corde et une voix) et le son était saturé tout du long...
Est-ce normal avec ce genre de micro. Je sais qu'il existe des attenuateurs pour paller à ce problème mais je pensais que cela ne me servirait que pour des conditions d'ambiance très bruyante. J'ai donc peur que mon micro est un problème et soit du coup devenu beaucoup trop sensible...
Dernière chose : J'ai testé le son du micro au casque fermé (un HD25) dans le silence complet et j'ai perçu comme un léger ronronnement et des bruits de grattages, mauvais signe non ?

Merci de votre aide.
Réponse avec citation
Réponse


Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are non
Pingbacks are non
Refbacks are oui


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 15h36.

 


son numérique
contenus reliés
Tutoriaux
Diminution du bruit de fond avec Sonic F...
Focus Thématiques
Micros pour les interviews
Aide au choix de micros
Musiques... du libre de droit à la musiq...
Exporter le son du montage vers un logic...
Communiqués de presse
Ircam-Première en France: Venez découvri...
News
MBox 2 Micro : Pro Tools LE et une clé U...
Adobe Audition 3 : du nouveau pour la re...
Sound Forge 9 : multicanal et Noise Redu...
Soundbooth d'Adobe : retouche audio faci...
.Général
Audio
Tutoriaux Video Adobe
Monter des pistes mono séparées avec Pre...

Document sans nom

Édité par : vBulletin version 3.6.5
Copyright © 2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Integrated by BBpixel Team 2008 :: jvbPlugin R1012.365.1

Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.2.0 Tous droits réservés.
Version française #9 par l'association vBulletin francophone
Ces forums sont protégés par le Code de la propriété littéraire et artistique - RCS498481704