Conversion de fréquence 44.1 <-> 48

J'aimerais que les spécialistes (et les autres aussi d'ailleurs) me donnent leur avis sur le point suivant:

Dans quelle mesure la conversion de fréquence entre 44.1 et 48KHz dégrade-t-elle la qualité sonore?

Je sens une certaine dégradation lorsque j'utilise des musiques de CD audios (44.1) directement extraites en créant des fichiers .wav par Sound forge 6. Dans ce cas on ne peut incriminer le convertisseur analogique-numérique

Les logiciels comme Première ou Vegas Video acceptent différentes fréquences et, je suppose qu'il les reconvertissent à la fréquence du projet (en général 48 KHz, puisque je les renvoie sur la cassette DV).
Sur du classique particulièrement, on sent une différence, un peu similaire à une compression ATRAC ou MP3, du genre son un peu nasillard, mais en nettement moins prononcé.

J'ai essayé de faire les conversions 44.1 -> 48 KHz dans Sound Forge qui, à priori, paraît plus adapté (logiciel audio) à ce genre de boulot qu'un logiciel video, sans grande différence.

Là où ca devient presque insupportable, c'est lorsque après le montage, je crée un SVCD ou un DVD qui utilise la compression audio MPEG avec reconversion en 44.1. L'addition des 2 conversions + la compression commence sérieusement à dégrader le résultat.

Avez vous ressenti ces phénomènes et avez-vous des combines pour améliorer le résultat?

 

Convertisseur correct

Merci de ta prompte réponse.

J'avis déjà fait ce test, mais cela dégrade un peu le rapport signal-bruit.
Par ailleurs , j'ai une carte son Yamaha Hoontech ST DXG qu a des entrées numériques SPDIF et analogiques 16 bits/48KHz, mais je ne suis pas sûr de la qualité des convertisseurs, des filtres en particulier.

Qu'entends-tu par "convertisseur correct"? Est-ce à dire que celui de Sound Forge ne l'est pas?

Ca me surprend un peu et c'est pourquoi je demandais le retour d'expérience d'autres utilisateurs. Serait-ce un paramétrage éventuellement?

 

>Ben pour etre clair SF n'a pas de convertsseur hard, c'est une moulinette (programme) qui fait la conversion.

Oui je savais, mais a priori ca ne préjuge pas de la qualité de son traitement. Ca pourrait même plutôt être meilleur, puisqu'il a tout le temps pour bosser, n'etant pas contraint par le temps réeel.

>Tu n'as pas un autre programme sous la main, style Samplitude ou Cool Edit Pro pour faitre une comparaison ?
J'ai fait l'essai avec Cool Edit Pro: résultat identique. Il fallait s'y attendre, car c'est un logiciel du même éditeur (Sonic Foundry). Il utilise même des plug-in communs avec Sound Forge (dont le Resampler).
J'ai essayé dans ce soft de plusieurs façons: création d'un nouveau fichier avec frq de 48 KHz, Application du Plug-in de conversion. On peut meme éditer le .Wav dans Sound forge pour faire la conversion! Mais là , je connais le résultat.

Quand à l'analogique, je doit faire des branchements spécifiques et n'ai pas encore eu le temps de faire une comparaison précise. Mais j'aurai aimé rester purement en numérique car il me semble qu'on devrait pouvoir faire des conversion de bonnes qualité sans repasser par l'analogique.

Ou est-ce tout simplement moi (et mes oreilles ) qui ont du mal a accepter les défauts du numériques?

Donc, les autres si vous avez des avis, même subjectifs, sur la question, n'hésitez pas!

A+

 

Allez, te vexes pas! :amour: Je demandais aussi aux autres, parce que le défaut est parfois subtil, et que je pense qu'il y a aussi de la subjectivité la-dedans. Et pour ça, plusieurs avis sont préférables

Mais dans ce cas le défaut devrait être apparent sur le fichier extrait du CD en 44.1, non ?

A+