module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

camera pour long metrage

Discussion dans 'Professionnels - entreprises' créé par 420, 23 Juin 2005.

Tags:
  1. 420

    420

    Points Repaire:
    1 100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    131
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    salut tout le monde

    une question simple , a votre avis quelle serait la bonne methode
    pour tourner un long mertrage de qualité

    je vois des gens tourner en dv,dvcam avec dvx100
    puis en final ils regrossisent le tout en 35mm sur bande


    c vraiment une bonne methode ou c suspect
     
  2. 420

    420

    Points Repaire:
    1 100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    131
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    merci de ta reponse , mais sinon juste pour info

    sa se fait de filmer par ex avec une pdx100 puis de regrossir le
    tout en 35 mn en final
     
  3. Gilz

    Points Repaire:
    1 450
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    1 653
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Salut,

    je ne suis certainement pas le mieux placé pour répondre de manière exhaustive à ta question, mais tourner en DV pour gonfler ensuite en 35 ne me semble pas "suspect" à proprement parler.

    Pour mémoire, « 28 jours après » de Danny Boyle a été tourné avec des Canon XL1, « Full Frontal » de Steven Soderbergh, « Time Code » de Mike Figgis ou « L’esquive » d’Abdellatif kechiche ont été tourné avec des cameras DV, pour ne citer qu’eux.
    Et à vue d’œil, Thomas Vinterberg a fait de même pour « Festen », tout comme Lars Von trier pour une bonne partie de « Dancer in the Dark ».

    Et tout dépend de ce que tu entends par "long métrage de qualité".
    Généralement, le choix du DV est dicté par des considérations d'ordre économique.
    mais si tu veux un truc qui "pète" visuellement, le 35mm demeure, à mes yeux, incomparable...

    T'as des sous ? :D
     
    #3 Gilz, 23 Juin 2005
    Dernière édition: 23 Juin 2005
  4. flcast

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    868
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Notre ami parle de tourner un long metrage de qualité.
    De quelle qualité parle t'on ?

    - Celle de l'image
    - Celle du contenu
    - Celle du montage

    Si on parle de qualité d'image, ne vaut-il mieux pas tourner en beta ?

    Je vous voit deja tous arriver la "ouais, le dv c'est trop top, ta beta on s'en fout c'est gros et ca fait transpirer"

    Je parle pas d'acheter une cinealta mais une bete beta sp à la loc maintenant c'est pas si cher et le rendu sera peut-etre meilleur qu'en DV...

    Sinon, je suis daccord avec Gilz, pourquoi ne pas tourner directement en 35 mais le contenu de la question suggère un manque notoire de sous ;)
     
  5. Gilz

    Points Repaire:
    1 450
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    1 653
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Heu... moi c'est "Gilz" :rolleyes:

    Mais t'inquiètes, j'ai l'habitude... :D
     
  6. flcast

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    868
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Oups excuse moi ...
    Plates excuses :jap:
     
  7. Gilz

    Points Repaire:
    1 450
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    1 653
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Y'a pas de mal :cool:
     
  8. 420

    420

    Points Repaire:
    1 100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    131
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    merci a vos réponse
    si j'ai bien compris c 'est si il y a les gros budget

    il faut tourner directos en 35 mn
    sinon un peu moins de sou sou en beta
    ou au pire du dv ( meme si le format dv peu etre utiliser pour faire quelque chose de serieux quand meme )

    quelle est a votre a votre en ce moment la meilleur camera
    pour ce genre de chose mise a part le 35 mindirectos?
     
  9. flcast

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    868
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Pour en revenir à ta question 420, qui etait quand même à la base le but de la discussion, comme le dit Gilz (cette fois me suis pas planté dans le speudo) :
    Un certain nombre de réals dont certains très connus ont touché au DV pour quelques unes de leurs oeuvres.
    Mais, il sagit à mon avis d'un parti pris "artistique" et non d'une contrainte financière ou encore liée à la discretion.
    Volonté de recreer une ambiance facon vie de tous les jours, facon vecu comme si ca se passait en face, de l'autre coté de la rue. Le DV a ce rendu un peu cru caractéristique des documents amateurs que l'on voit parfois passer au JT.
    En revanche, nous savons tous que les films cités plus haut ont subi un traitement en post-prod qui pourrait laisser certains "sans budget" reveurs, notament point de vue etalonnage.
     
    #9 flcast, 24 Juin 2005
    Dernière édition par un modérateur: 24 Juin 2005
  10. mcr

    mcr

    Points Repaire:
    3 830
    Recos reçues:
    30
    Messages:
    4 840
    Appréciations:
    +3 / 20 / -1
    Si le tournage en 35 mm n'est pas possible à cause de son coût, on peut encore avoir une image de qualité en tournant sur négative Super-16, puis gonflage en 35 mm.
    Le tournage en beta et à plus forte raison en DV exige un gros travail d'étalonnage qui augmente considérablement le budget nécessaire.
    Comme le fait remarquer très justement ficast, presque tous les réalisateurs qui ont choisi le DV ne l'ont pas fait pour diminuer les frais.

    mcr
     
  11. 420

    420

    Points Repaire:
    1 100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    131
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    merci a tous de m'avoir éclairé
    j'ai tres bien compris maintennat
     
  12. 420

    420

    Points Repaire:
    1 100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    131
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    que penser vous du hdv
    a ce meme niveau , par exemple la jvc 101
     
  13. renlie

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    4
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Si je peux me permettre de souligner un détail, la plupart de ces films ont bel et bien été tournés en DV, mais avec une caméra Betacam tout ce qu'il y a de plus professionnel avec un dock DV. Donc la qualité des optiques et des capteurs a bien contribué à obtenir un rendu final tout à fait correct.
     
  14. jerry75

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    3
    Messages:
    1 313
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    :(

    et bien j'ai l'impression que la situation n'est pas simple au sein de l'équipe. Si effectivement les posts sont supprimés pour un oui ou pour un non , voire pour rien de tout cela ...

    C'est une situation fort génante !!!
    Que j'avoue ne pas comprendre, et c'est une pratique à laquelle je n'adhère pas du tout.
    Quel est donc le sens d'un forum dans te telles conditions surtout si les modérateurs se modèrent entre eux.

    Je suis resté discret jusqu'a maintenant, mais les pratiques qui courrent commencent à me géner en tant que forumeur!

    EDIT: J'ai posté et donc je laisse ce post par soucis de transparence, que le fil reprenne son cours normal ;)
     
    #14 jerry75, 24 Juin 2005
    Dernière édition: 25 Juin 2005
  15. alain93500

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    32
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    et pourquoi pas en 70 ?
    là, on a un rendu difficilement égalable en numérique, non ?
     
Chargement...

Partager cette page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous