Quelle configuration ?

[Tryphon]

Bonjour,

Je suis nouveau venu sur ce forum. Je suis peut-être ce que l'on peut appeler un vieux routier du montage linéaire, mais je maîtrise encore assez mal la connaissance du matériel non-linéaire, c'est pourquoi j'ai besoin de vos avis professionnels éclairés.
Pour être bref, je dois me faire installer sur mon lieu de travail une unité de post-production pas trop volumineuse, et je suppose pas trop onéreuse (j'ignore le montant du budget qui m'est alloué mais je ne m'attends pas à des centaines de milliers d'€ ...)

Mon but : au départ d'un master analogique ou numérique lu sur un VTR Betacam digital (ce que vous semblez appeler du beta num) parvenir à effectuer du montage aussi bien en cut que en fondu (je suis donc supposé pouvoir mixer deux sources), avec possibilité de fade to black.
Je dois aussi avoir la possibilité de retoucher certaines images (comme par exemple gommer une partie de texte dans une séquence pour laquelle je dispose de clean shots (ou textless, ou fonds neutres)), ce qui peut se faire en linéaire grâce à la technique du wipe.
Je dois également pouvoir faire du titrage, en disposant d'un maximum de polices afin de coller le mieux aux polices du texte original que je voudrais modifier.
A défaut de titrage efficace, je pourrais éventuellement en cas extrême recourrir aux keys pour décoder le texte que je voudrais reporter sur une image de fond différente, mais cela risque de faire monter la note. :(

Son : je sois également être à même de mixer des sons en stéréo (4 pistes devraient me suffire), principalement musique et effets.

Une fois le montage effectué, je dois le reporter vers du beta digi, pardon, beta num via un DVW500P, et il est bien évident que la qualité de l'image doit rester broadcast.

Voilà quelles sont mes exigences.
Pour l'instant, on s'oriente plutôt vers un Mac équipé soit de la Final Cut Pro, soit de Adobe Première, mais je nage dans le flou et le temps me manque pour faire mes propres recherches.
Je compte donc beaucoup sur vos avis d'utilisateurs pros.

J'attends vos suggestions de matériel : quel système d'exploitation ? Quel processeur ? Carte mère ? RAM ? Carte graphique ? Carte son ? Carte d'acquisition ? Carte IEEE ? Quel disque dur ? Quel logiciel de montage ? Titres ? etc ...
Pour rappel, je dispose de très peu d'espace pour installer le matériel. Une solution laptop serait-elle envisageable ?

Je vous en demande peut-être beaucoup mais j'ai besoin de ces renseignements. Merci.

[voltaire]

Salut,

Je suis monteur (formation cinéma 35 mm et 16 mm. )

je vient de passer au numérique récemment.

J'ai opté pour une grosse configuration Mac , G4 Bi processeurs, beaucoup de mémoire, 120 Gigas de DD etc... Sans oublié la carte d'accélération ( Matrox RT Mac), aussi pour le retour vidéo.

Personellement j'utilise Final cut pro , c'est plus rapide, obtimisé pour G4 MP, et l'interfasse est plus conviviale. J'ai également Premiere que je n'utilise plus d'ailleurs (actuellement dépasé, mais moins chère)

De plus pour quelqu'un qui n'a jamais travailler sur avid ou premiere, il vaut mieux éviter premiere, interface graphique assé complexe.

Pour le travail que tu veux faire, il te faut une configuration très pointue:

G4 Bi processeurs 800 ou 1000 Mhz minimun, 1,5 Go de Ram, disques durs en raid 0 + carte graphique complémentaire (genre matrox ou plus ) de plus un retour vidéo est absolument nécessaire (moniteur sony trinitron )

Ca dépend du budjet total, il ya possibilité de faire des mises a jours après.


Voila, c'est mon avis, il vaut ce qu'il vaut,...

@ +

[voltaire]

final cut pro, possède des fonctions de titrages et d'effets assé nombreux et de bonnes qualités, de plus il est compatible avec certains filtres after effect.

Il gère le son sur plusieurs pistes en temps réel.

Pour plus d'effets il faut after effect ou un logiciel du genre combustion, mais pour une utilisation normale ca n'est pas nécessaire.

voila voila...

[Phil29]

OK sauf qu'il y a un gros soucis car le problème poser au départ est de récupérer le signal d'un béta digital, de reporter le signal sur un béta digital et de garder la qualité équivalente tout au long du process. Donc celà exclu les solutions en IEEE 1394 de base et ceci pour plusieurs raisons :
- il n'y a pas de pilotage RS 422 efficace dans la plupart des cas
- il te faudrait un convertissseur IEEE/SDI entrée sortie pour récupérer le signal vidéo est les signaux audio. Un convertisseur de ce type est déjà relativement cher pour avoir de la qualité
- mais surtout les solutions de ce type travail en DV en compression 5:1 ce qui est loin de l'équivalent du digital béta en 50 mbpas en compression 2:1.
Ceci étant, il ne faut pas désespérer. Les solutions à ton problème existent mais elles se situent dans une gamme de prix qui n'a pas grand chose à voir avec une solution de type FCP sur Mac de base. Il faut donc que tu détermines le budget, disons la fourchette budgétaire. En règle général, il faut être cohérent. Si tu utilises un digital béta, machine qui coûte tout de même dans les 250 000 francs ht mini, il faut avoir le système qui va avec. Pour indication, les solutions que je connais qui répondent à tes demandes vont se situer dans une fourchette de 120 à 180 000 francs ht.

[voltaire]

Evidemment ca vaut chère, j'ai pas dit que tu t'en tirerais pour 50 000 Frs.

Ou alors faut passer par une carte qui capture en mode YUV natif genre targa (on en trouve d'occasion ), de plus FCP accepte de travailler avec d'autres formats que le DV, entre hautre le HDTV 16/9 - HDTV 108i 16/9- Film édison, etc... tu peux aussi personaliser le format ( mais c'est plus complexe)

Tu peux aussi attendre que avid sorte son propre logiciel sur le marché (c'est prévu très bientôt, pour apple expo peut-être ?????)

..... a+

[STEF]

.. et sur combien de bit travail ce à quoi tu penses ?

Voici un site interressant qui test les codecs, on voit que les navid, même en 1:1, ça reste du navid !!!

http://www.onerivermedia.com/codecs/

Vive les multimachine en BVE !!!

[Phil29]

et pourquoi pas de la bonne vieille peloche avec une bonne colle maison et une colleuse aussi. :lol: :lol: :lol:
Le choix d'une solution de montage et une configuration repose sur plein de critères et pour que le choix soit judicieux, il faut un cahier des charges. Je vais prendre un simple exemple : la targa 3000 : très bonne carte avec du temps réel mais pour obtenir le temps réel, il faut que la configuration d'accueil soit puissante et te permette d'alimenter la carte en flux. Ca implique dans un PC bien étudié, un stockage qui suit. Le logiciel : là encore, il y a plusieurs écoles mais en gros, ce qu'on peut dire aujourd'hui c''est qu'il y a en fait 4 ou 5 logiciels qui se tirent la bourre et pas plus.
Moi je pense que, compte tenu des points que tu as mis en avant il faut prendre le temps de chercher, de regarder, d'essayer et surtout pas se contenter de quelques démos faites à la va vite dans un salon.

[voltaire]

Ne te moque pas de la peloche PHIL29 je suis très content de savoir monter en 35 mm c'est la meilleur école qui soit, ca vaut tous les formats numériques du monde, le cinéma n'a pas dit son dernier mot? Ha Ha

[STEF]

mais ça ne répond toujours pas à ma question : sur combien de bit travail silver ?

Et les logiciel qui fonctionne avec la targa 3000, ce sont lesquels ?

[Phil29]

le silver travail en mpeg2 4:2:2 I frame. La quantification en bit je pense sur 8 mais là, je suis pas sûr. Ce queje sais c'est que je n'ai pas eu une seul pad en sorti on-line de refuser sur cette machine depuis 4 ans. Pour la targa, le problème, à mon avis, viens du logiciel justement car il y a pas grand choix (Adobe Première mais là beurk) et Edit mais l'arrêt, ou plutot la suspension du développement pendant 1 an est confirmé. On espère qu'un jour Pinnacle va nous mettre un Liqui Studio là-dessus.
Pour la pelloche, je me moque pas car c'est par là que j'ai commencé. Pas comme monteur mais comme opérateur projectionniste. Pour les formations sur le virtuel, je commence aussi en général par sortir ma colleuse et mes chûte de 35 car c'est bcp plus proche que les anciens bancs avec mark in sur le recordeur.

[Tryphon]

Je vois que le choix est moins aisé que je ne pensais...
Et maintenant, sur base de vos avis divers, comment être sûr de faire le bon choix. Une fois que la commande est passée, je ne pourrai plus faire machine arrière. Encore faudra-t-il convaincre les boss de délier un peu plus largement la bourse, ce qui n'est pas gagné d'avance...

[Phil29]

Ce n'est pas que le choix soit moins aisé c'est qu'aujourd'hui, avec l'ouverture de l'éventail des choix en matière de système de montage virtuel, il convient de bien réfléchir de façon à avoir une cohérence dans son équipement. Cohérence, celà veut dire avoir des ensembles étudiés pour fonctionner ensemble. Et c'est là que se pose le problème car il est presque difficile de passer d'un ensemble à un autre :
- si tu tournes en DV ou en DVCam, il est est logique de travailler avec u système de montage en DVnatif. Le seul problème étant la sortie du master sur un format récupérable par tout un chacun (exemple : en dif télé, c'est du béta sp ou du béta digital) chose que tu peux faire avec un convertisseur si ton système sait piloter du R422 ou plus simplement en faisant un dub avec des machines qui vont bien ensemble et qui te permette de faire une copie sans perte (en liaison YUV pour du béta analogique ou en SDI pour du béta numérique).
- dès lors que tu as un mix de sources diverses, la question est u peu plus difficile. Par exemple, l'utilisation d'archives en béta sp peut justifier l'acquisition d'un système capable de récupérer cette source c'st à dire disposant du pilotage RS422 et de la connectique qui va bien.
- si tu attaques un format professionnel, ce qui est bien sûr le cas avec ton digital béta, il faut un système pilotant, ayant la connectique mais aussi soit en cohérence avec ton format de départ. A quoi bon aller utiliser un digital béta si c'est pour, dans la chaine de traitement derrière, "redescendre" en compression sur un système en DV natif.
Maintenant, en ce qui concerne le choix de l'outil en question il faut :
- définir clairement le cadre de façon à voir sur quel outil tu dois t"orienter par rapport au format.
- définir le budget que vous souhaitez investir
Ceci te permettra déjà de définir un éventail de quelques outils (il n'y en a pas tant que çà qui vont répondre à certains critères).
Ensuite, il te restera à choisir l'outil lui même et dans ce cas il n'y a pas trop de solutions : il faut aller voir les outils, avoir l'avis d'utilisateurs, essayer. Viendra ensuite le choix final que tu pourras faire une fois avoir analysé toutes les données.

[visagesdm]

Bonjour Tryphon,

D'après les spécifications que tu donnes, je pressens que tu vas devoir travailler sur des adaptations françaises de séries étrangères ?
Pour notre part pour ce type d'utilisation, nous avions choisis de travailler sur AVID Mediacomposer parce qu'à l'époque, c'était un système qui bénéficiait aussi bien de tout ce qu'il fallait en entrée : SDI et analogique que du choix du taux de compression (maquettage avec très fort taux en passant par des taux compatibles broadcast jusqu'au non compressé 1:1).
Les polices de caractères étant celles disponibles dans la typothèque Mac nous ont toujours permis de trouver la solution (c'est l'outil de référence des arts graphiques on a donc tout ce qu'on veut et plus). Enfin le pilotage des scopes en RS 422 était sans problème, condition impérative pour des inserts là ou il fallait sans avoir besoin de traiter en machine l'intégralité du programme.
Aujourd'hui je ne peux pas dire si c'est la meilleure solution. En terme de budget Avid reste cher dès qu'on parle de vrai broadcast et sans doute d'autres systèmes ont intégré beaucoup de ces fonctionalités indispensables dans ton cas.
Comme Phil29, je dirais qu'il est nécessaire de fixer la limite haute de budget et le cahier des charges précis de que tu considères comme impératif. En faisant le tour des différentes offres tu verras vite ce que tu dois éliminer. Pour celles restant en lice, je pense aussi comme Phil29 qu'il est impératif d'essayer "en vrai grandeur".
Dernière petite chose, le manque de place; le problème n'est pas tant de faire fonctionner un soft sur un portable car de PC à Mac les portables ont fait de gros progrès en terme de puissance et ça marche. Mais le problème reste entier du côté de la connectique/interface et il faut trouver la solution externe (pas trop grosse, sinon on revient au même problème) et qui se relie bien au portable et aux scopes.

Bon courage.

[Phil29]

le montage sur portable est une chose dont on entend de plus en plus souvent parler. Il est bien sûr possible de faire des choses sur un portable mais la configuration de la machine fait que celà reste :
- soit un travail d'appoint pour quelqu'un qui dispose d'un système de montage en fixe et qui souhaite pouvoir faire des bricoles (genre dérushage)
- soit un travail complet dans un cadre nécessitant le transport : journalisme, images embarquées, web reportage...mais ou l'aspect montage est moins important (pas d'effet, sujets courts...)

Lorsqu'on fait le calcul, on s'aperçoit aussi très vite qu'une configuration suffisamment musclée pour faire de vrais boulots coûte assez chère et qu'il faut lui ajouter bcp de choses qui relativisent l'intérêt de la portabilité (second écran, souris, disque dur fire wire...)

En l'occurence, dans le cas présent de toute façon, la demande de conserver la qualité du digital béta élimine de fait les solutions sur portable.

Pour en revenir à ta station fixe, un point qui n'a pas été soulevé mais qui a son importance, c'est le stockage et tes besoins en capacité. En effet, il faut savoir qu'une compression en digital bétacam est gourmande en espace de disque. N'oublies pas, dans tes études de prix, de bien notifier les durées que tu souhaites voir stocker car cela va influer sur le prix mais aussi dans le choix de ton système. Certaines solutions par exemple tournent avec des disques pilotés par la carte vidéo ce qui a pour avantage de permettre des prouesses telles que le multicouche mais qui va être très pénalisante en terme de prix. Si ton travail est de faire du documentaire il n'est peut-être pas utile de partir sur des solutions de folies que tu n'utiliseras que très rarement. Un stockage plus important et moins coûteux qui te premettra par exemple de conserver un travail en attente de validation sans bloquer ton système t'apportera dans ce cas plus de souplesse. Inversement si ton objectif est de faire des clips ou du compositing, un stockage limité mais te permettrant d'alimenter des systèmes en multi-flux sera plus approprié.

[STEF]

Personellemnt je me penche sur MAc en Final cut pro avec la dernière carte de Digital Vodoo, la 164RT (http://www.digitalvoodoo.net/) qui permet de travailler en 4:2:2 sur 10 bit en non compressé que ce soit sous FCP, avec des effets en temps réel, ou sur Combustion, After Effect et photoshop.

Elle permet par aileur de bénéficier d'entrées et sorites en SDI et AES EBU et d'avoir une sortie en temps réel sur un ecran de référence les logiciels cités cu dessus ... pour 4000 € auqueles il faut rajouter, pourquoi pas un bi g4 800.

Je pense que pour moins de 8400 €, il y a moyen de s'en sortir avec du matos très bon rapport qualité prix ...

[Phil29]

Attention tout de même sur quelques points important Stef. Je ne remet pas en cause les qualités de cette carte que je n'ai jamais vu mais la meilleure carte du monde dans la meilleure machine du monde ne donne pas forcément le meilleur système de montage du monde. En effet, dans ton post, du parle de 4:2:2, de non-compressé et d'effets temps réels. Il me semble donc évident que celà ne peut pas se faire en partant d'un disque IDE classique comme on en trouve sur le Mac. Au prix de ta machine, il va donc falloir rajouter des pépettes pour installer le stockage qui va bien qui, en général sur ce type de carte, passe par un contrôleur scsi double flux et les disques SCSI qui vont avec ce qui modifie un peu le prix de ta config notamment si tu as besoin d'un stockage important. A lire les points que tu mets en avant et ayant déjà lu des posts ou tu vantais des cartes telles que la targa 3000, je pense que tu fais plutôt du travail de compositing, des effets multicouches et autres et la configuration que tu cites semble répondre à cette demande. Par contre, si le projet de notre ami est de faire du documentaire qui va nécessiter de grandes quantités de rushes, ce type de config n'est peut-être pas la plus adaptée.
En fait, et c'est bien la difficulté à laquelle est en butte Tryphon, il n'y a pas une configuration généiale et idéale sinon tout le monde aurait la même depuis longtemps. Il y a des configurations et telle ou telle répond le mieux à tels ou tels besoins. Le cahier des charges est donc très important.
Un point sur lequel on peut déjà apporter une réponse pas contre : pas de solution laptop mais pour l'espace, il y a un truc très bien maintenant, c'est de mettre des écrans plats.
.

[STEF]

C'est vrai que le targa est très bien mais elle ne trvail que sur 8 bits et elle est plus cher que la Digital vodoo. De plus, bien que j'apprecie première, il est dommage que cete carte n'ai pas plus d'offre logiciel. Il faudrait que les gugus d'Adobe fasse 2 versions du logiciel : Home User & Professionel, comme c'est le cas avec FSD => ne rien toucher pour la home et remodeler l'interface en gardant les mêmes fonctionalités et en ajoutant l'import EDL et l'export OMF entre autres.

C'est vrai aussi que j'ai oublié de mettre des dur en Raid, mais en IDE Maxtor, comme c'est le cas chez le revendeur Atreid. On a plus de capacité pour le même prix que le SCSI avec les même performance.

Pour Tryphon qui s'orienterait vers FCP, je pense que c'est un choix correct : le logiciel est très accessible, il lui faut trouver une bonne carte d'acquisition avec de bons disque dur et comme tu le dis, des écrans plats (ça le fait vegra !!!).
Pour un docu, la qualité d'image compte. Alors soit Tryphon prend une très bonne carte d'acquisition comme j'ai cité, soit une simple avec pilotage RS 422 et il fait la conformation en régie, ce qui (à mon gout -subjectif-) est mieux. ... tout dépend du budget.

[Phil29]

je pense que les raid ide peuvent fonctionner effectivement pour du montage de style docu et autre si tu ne sollicites pas trop les flux. Par contre, pour le multicouche un peu intensif, j'ai un peu plus de doutes car sur d'autres configurations, même en SCSI, il est parfois difficile d'avoir un flux constant pour faire des travaux comme le non-compressé.
Pour l'offre sur Adobe, je ne crois pas que celà puisse beaucoup évoluer. A mon avis, c'est un peu tard pour eux maintenant. Le mérite de Première mais qui se révèle être maintenant un handicap, c'est qu'il a été précurseur. Comme le marché n'était pas adapté au secteur professionnel au moment où ils sont arrivés (même si c'est pas si loin que celà à l'époque, on faisait l'acquisition avec des résolutions pas terribles, il fallait compiler le film...), le logiciel est resté très orienté "multimédia". Première n'a jamais été plebiscité chez les professionnels car il a trop de "défauts" pour une utilisation intensive (ergonomie, fonctions absentes, tendance à planter...). Tant que ce marché n'intérressait pas les poids lourds du secteur et tant que l'informatique ne permettait pas de faire des boulots de qualité sauf gros investissement, ils mangeaient leur pain blanc. Maintenant, la tendance n'est plus du tout la même. Le marché du haut de gamme étant pratiquement saturé (la plus part des boites sont maintenant équipées) ont voit arriver des logiciels issus du monde professionnel qui risque de faire très mal à Première. C'est le cas de AvidDV et aussi le cas de Edition DV de Pinnacle qui va leur faire d'autant plus de tort que Pinnacle était un très gros client de Adobe par le biais de l'achat des licences fournies avec leurs cartes. Je ne m'en fais pas pour Adobe car ils ont d'autres secteurs plus rentables et d'autres plus grosses cordes à leur arc mais je doute qu'ils engagent maintenant des sommes folles dans le développement.
Nous sommes bien loin de la demande de Tryphon... Pour la conf en régie je ne coirs pas que celà soit judicieux par rapport à ce qu'il a a faire car il parle de fondu, de titrage et autre. S'il doit louer de la régie pour conformer, son marché risque de ne pas être très rentable. Là ou je suis d'accord avec toi Steph c'est que, si décision d'investissement il doit y avoir, et compte tenu des éléments fournis, investir dans un système de base (type fcp ou autre en ieee) est inutile et inadapté. Si investissement il doit y avoir, il faut simplement qu'il remonte le curseur de sa fourchette dans le 100 à 150 000 francs ht pour une bonne config avec stockage adapté. A lui de voir si ce type d'investissement est en adéquation avec le marché qu'il vaut attaquer.

[Tryphon]

Bien. Je vous lis depuis quelques jours et j'y vois déjà un peu plus clair.
Je n'ai pas besoin d'un grand espace disque. Dans le cas qui m'occupe, il s'agira seulement de composition de génériques. Mon but est donc de monter de courts segments (3 minutes maximum) à partir de rushes d'une dizaine de minutes tout au plus. Suite à quoi le produit fini est immédiatement réinséré en linéaire sur un programme déjà existant sur beta num.

De vos suggestions, je retiendrai donc surtout :

- Mac G4 Bi processeurs 1000 Mhz minimum
- 1,5 Go RAM
- Final Cut Pro (avec lequel la palette de titrages est assez étendue)
- Digital Voodoo 164RT, sous FCP avec entrée et sortie SDI
- Ecran plat + retour vidéo.

Le multicouche m'intéresse bien plus que l'espace disque. STEF suggère une IDE Maxtor. Est-ce là une bonne solution rapport qualité-prix ?

Pour le son, j'ai besoin d'un minimum de 4 pistes (8 seraient même mieux) en vue d'effectuer des mixages en stéréo, avec adjonction possible d'FX etc... Y a-t-il donc une carte qui doit s'ajouter à la configuration ?

Ai-je oublié quelque chose dans ma liste ?

Dernière précision : je n'ai pas de budget prédéfini. C'est à moi de proposer le matériel qui me semble adéquat, et c'est aux supérieurs de me dire si c'est dans leurs prix ou non (c'est une grosse boîte, ce qui ne veut pas dire qu'ils vont me mettre le paquet au bout du compte...)

J'attends vos avis expérimentés avec toujours autant d'intérêt.

[voltaire]

Faudrait surtout pas oublié:

Une carte ULTRA ATA 133 Raid de chez Acard technology +

et 2 disques 160 Go ata 133 maxtor configurés en Raid 0

= mini raid 0 de 320 Go

@ + voltaire

[Phil29]

et une carte double écran aussi pour travailler avec un bon confort.
Par contre, en ce qui concerne la configuration envisagée je répète ce que j'ai noté plus haut : ne part pas sur un seul produit et une seule config. Prends un éventail plus large (4 à 5 config) puis ca chez un revendeur compétent avec des sourcesà toi et fait-toi faire une démonstration personnalisée. Ensuite, tu laisses reposer un peu car il y a certainement des questions qui vont emmergées de cette première démo. Tu demandes au revendeur de te répondre sur ces quelques questions et après tu peux faire ton choix en analysant bien les devis.

[STEF]

Mais alors serait ce du montage ou du compositing ?

that is the question et c'est la réponse à cette question qui déterminera le choix de ta carte d'acquisition, une digital voddo si possible. A savoir que le groupe dispose de plusieurs modèles répondant aux exigence des monteurs ou des "compositeur " (??)

=> pour du multicouche vidéo, un logiciel type ADOBE After Effect 5.5 ou DISCREET Combustion serait complément idéal de FCP.

=> pour du titrage multicouche simple, je pense (avis personnel et tout à fait subjectif) suffira.

+++==>> j'étudie actuellemnt pour mon usage personnel l'éventail de carte de digital vodoo

MAIS toi : as tu besoin d'entrées / sorties analogique ?

Ne connaissant pas ton budget, c'est vrai que l'on a du mal à t'orineter.

Si tu as les moyens, en terme de disque dur : prendre comme indiqué chez digital voddo : 4 x 18 Go Ultra3 SCSI 160 en 10000 Trs strippé en raid 0 en externe avec la carte SCSI de marque ATTO ou bien l'adaptec 29160m :
http://choosit.com/cgi-bin/choosit2/....cgi?user=JKEZ

Sinon une solution moins onéreuse avec 2 ou 4 dur de 40 Go Maxtor UDMA 133 7200 Trs et une carte PCI UDMA133 comme le dit Voltaire ci dessus.

+ une carte double écran avec deux moniteurs plat.



DON Récap : veux tu des entrées/sorties analogique ?, prévois tu d'utiliser After Effect ou Combustion pour faire du compositing ?, Ajoute une carte graphique double écran et un système de stockage en UDMA ou en SCSI.

@+ dans le bus

[nickolas]

Si tu cherches une solution sur Mac, voici l'article américain qu'il te faut lire : http://www.editorsnet.com/article/ma...,34478,00.html

Sur PC, les solutions pour faire du non compressé ont l'air plus cher et tout ne tourne pas autour d'un seul soft de montage comme sur MAC.

[Phil29]