PC vers Mac ... vos témoignages

jc33 · #1 06/12/2006, 16h18

Salut tout le monde.

PCiste depuis presque 20 ans je suis exaspéré par les plantages, les instabilités, les projets PremierePro perdus, les reboots, les messages abscons, les DLL manquantes, les changements de fabricants de carte DV et les codecs qui vont avec, le temps passé à résoudre des problèmes informatiques ou à se demander si ça va planter ou pas ... etc ...
En clair, j'en ai ras le bol du trio PC/Windows/PremierePro.
Je commence donc à lorgner de plus en plus du coté obscur

, chez Apple donc.

Même si je ne vais pas du jour au lendemain faire partie des "croisés anti-microsoft et anti-pc" aux discours radicaux, je considère à présent qu'un PC sous XP peut faire plein de choses .... mais pas de la vidéo, en tous cas pas de manière professionnelle.

J'aimerais beaucoup avoir des témoignages de gens qui auraient eu une démarches analogue à la mienne. Savoir si le passage XP -> OSX a été facile, si les habitudes prises dans PremierePro sont facilement transposables dans FinalCutPro. Connaître la vraie valeur ajoutée d'un tel changement.

Même si ma question touche à plusieurs sujets (apple-soft, apple-hard, PremierePro, FCP ...), je la pose ici car j'aurai un usage de cette machine uniquement pro.

Merci d'avance pour tout conseil ou témoignage

jc

GT92 · #2 06/12/2006, 18h34

Bonjour JC,

N'est pas peur... je suis avec toi pour te soutenir dans ta démarche

jc33 · #3 06/12/2006, 18h36

C'est malin ça

Merci mon Gillou ... mais ça m'avance pas beaucoup

jc

plock · #4 06/12/2006, 18h52

j'ai commencé sur un oliveti 8086 à 6 Mhz dd 5mo pour finir en début d'année sur bipro xeon 3.2ghz ibm intellistation. Depuis juin 2006 j'ai un G5 et un macbook pro sur lequel je fais tout, montage vidéo et audio, fx, etc...je ne regrette qu'une chose c'est de ne pas avoir commençé avant. Avec le mac, j'ai l'impression d'avoir pour la première fois un ordinateur entier, je n'ai jamais été dans les paramètres, je sais même pas où c'est.

veve2rennes · #5 06/12/2006, 20h49

je suis sur première et xp depuis 3 ans, et je n'ai jamais eu tout ces problèmes.

dès lors où le pc est bien entretenu, il n'y a pas de souci.
en contre partie, j'ai bossé sur un g5, et contrairement à ce qu'on pense, il buggait plus que mon pc.

donc si on entretient bien son ordinateur, il n'y a pas de souci.

vince 22 · #6 06/12/2006, 21h08

En clair, j'en ai ras le bol du trio PC/Windows/PremierePro

déjà il faudrait peut être essayer un autre log de montage, liquid, avid, edius,
PP2 n'est pas une référence
quand on va sur des forum mac pour les pro de la vidéo, tu verras aussi des machines pas stables qui ne marches pas ,etc ...
déjà un pc comparable en terme de fabrication et d'assemblage à un mac il faut pas prendre les trucs à 1000 roro, une machine hp ou ibm qui marche bien pour la vidéo c'est 3000 euros (minimum)
sans les écrans ni soft et hard vidéo .
moi je travail sur des pc depuis plus de 10 ans
avec les win 95,98,me, 2000, xp-pro, au début j'assemblais les pc, carte abitt ceci, proc celeron over clocké, et la machine qui faisait de la vidéo, du son, de l'image du traitement de texte, et bien c'est vrais que j'étais le roi de la ré-instal, mais depuis l'utilisation de machines dédiées c'est que du bonheur (c'est un luxe mais

)

STEF · #7 06/12/2006, 21h10

idem

mac que des problèmes, que ce soit Avid ou Final Bug Pro.

Avid sous Windows à processeur et chipset intel, sur de simple ordi ou bi xéon en passant par des portable, jamais de problème.

En pc on a le choix des composants et certains mélangent ne font pas bon ménage.

jc33 · #8 06/12/2006, 21h43

Merci pour vos avis

Quelques réponses en vrac ...

Changer de logiciel de montage ? J'y ai pensé ... mais ça ne me semble pas être la solution. Ou alors ça serait pour passer à Avid, la référence, mais je le trouve d'une austérité repoussante pour mes besoins (c'est à dire pas à priori de transfert/conformations sur du "lourd"). Les autres (Edius et compagnie) me semblent trop anecdotiques pour avoir envie de m'investir là dedans.

Je ne pense pas être trop mauvais en assemblage et "entretien" de pc. Celui sur lequel je travaille est tout en Matrox, sans AUCUN logiciel hormis ceux d'Adobe et avec une config "propre".

J'ai arrêté d'essayer de me persuader que les pc sont LA solution. Disons que je pense qu'à un moment, il faut se rendre à l'évidence : les stations utilisées par les pros sont soit des Macs à 70% soit des gros pc certifiés par l'éditeur comme les stations HP / Avid Symphony.
De là à dire qu'un Mac ne plante jamais .... je me garderais bien d'aller jusque là

Mais je dois reconnaître que c'est la première fois où j'entends dire dans "le milieu" 'mac que des problèmes' !!!! Stef, ton avis me surprend beaucoup.

Si je résume les avis dans mon entourage professionnel je dirais que 90% des MacUsers sont pleinement satisfaits de leurs machines ... ce chiffre doit tomber à 40% pour les PCistes. Mais je ne prétends pas avoir un échantillon représentatif ...
Pour les PC ce que j'entends (et ai pu vérifier) le plus c'est :
- l'instabilité ... ou la complexité des manipulations pour rendre un pc un peu plus stable
- le temps perdu en conneries informatiques
- les virus et autres adwares
+ l'offre logicielles
Pour les Macs :
- le prix (ça a l'air néanmoins d'avoir baissé)
- l'aspect très propriétaire et fermé
+ la stabilité
+ la simplicité et la convivialité

Avide (

) de vos commentaires !!!!

jc

plock · #9 06/12/2006, 21h59

...on ne change rien, ma dernière station avait été configuré par mon revendeur pro video (iec) et tant qu'on ne change rien, ca marche. les soucis viennent avec les upgrades, surtout ceux des logiciels tiers, qui sont développés pour fonctionner sur toutes sortes de machines, les meilleures comme les pires. Je n'ai pas assez de recul pour juger le mac mais, les dévellopeurs n'ont pas de soucis de portabilité, un système d'exploitation, une machine, c'est tout. Une chose que j'apprécie, c'est de pouvoir faire la sauvegarde d'un projet sur un dd externe, si la machine tombe en panne, pas de problème, je connecte mon dd sur un autre mac et c'est reparti et ça, c'est fantastique. maintenant, tu te poses les bonnes questions, la machine finalement c'est affectif, on aime on aime pas, chacun son choix. tout dépend de l'utilisation qu'on en fait et puis si tu connais à fond PP2, il va falloir tout réapprendre, le montage c'est pareil mais les raccourcis clavier, ceux qui te font monter 3 fois plus vite qu'au début, il va falloir tout refaire, je suis passé par là...mais je ne regrette quand même pas, en 2 mois je suis redevenu aussi productif voire plus qu'avec mon ancien système. bref, j'aime bien le mac, affectivement c'est top. quand j'aurais eu ma première panne, je verrai sans doute les choses différement.

jerry75 · #10 06/12/2006, 22h03

Je serais resté trés hésitant si Apple n'etait pas passé sous "hard" identique au PC.
J'ai donc franchis le pas peu aprés la sortie des MAC PRO. Non pas que le monde PC ne me satisfaisait pas, mais je trouvais l'offre apple, d'une part plus interessante financierement, d'autres part plus homogène au niveau logiciel : une chose est sure , vu qu'ils n'ont qu'une offre, je pense être assuré de pouvoir toujours tout monter avec ce type de station.
Aprés 10 ans de pc ( que je n'abandonne pas ) dont 5 en montage , avec pour commencer un premiere 6 puis liquid édition pro .
Les mac pro peuvent booter en XP ou vista si tu as des craintes, les machines sont remarquablement bien conçues, et respirent la qualité... mais surtout le positionnement tarifaire depuis qq.mois explose une offre similaire sous PC.

Par ailleurs qq. pros de mon entourage m'ont tres vivement encouragés dans ce choix...

On se fait par ailleurs plutot trés bien a l'OS .

N'hésite pas , et ne crains plus le passage au mac.

vince 22 · #11 06/12/2006, 22h04

bon moi je suis clairement pour pc,
régulièrement de gros distributeurs dans l'ouest m'appel pour que je passe sur fcp avec des g4, puis de g5, et dernièrement avec des mac intel, plusieurs fois devant leurs insistances ils se sont déplacés, pour des démos, mais j'ai pas acheté, nan je reste avec mes pc

mais la dernière est vraiment au top,

"vous travaillez avec des logicielle pour windows xp , pas de problème vous savez nous avons des applications pour faire fonctionner des log pour xp sur les nouveau mac (boot camp)",
mais ils sont vraiment pr^ts à tout pour fourguer leurs mac:lol:

jerry75 · #12 06/12/2006, 22h12

Posté par vince 22

bon moi je suis clairement pour pc,
régulièrement de gros distributeurs dans l'ouest m'appel pour que je passe sur fcp avec des g4, puis de g5, et dernièrement avec des mac intel, plusieurs fois devant leurs insistances ils se sont déplacés, pour des démos, mais j'ai pas acheté, nan je reste avec mes pc
mais la dernière est vraiment au top,
"vous travaillez avec des logicielle pour windows xp , pas de problème vous savez nous avons des applications pour faire fonctionner des log pour xp sur les nouveau mac (boot camp)",
mais ils sont vraiment pr^ts à tout pour fourguer leurs mac:lol:

laisse toi faire tu verras , ca fait pas mal

plock · #13 06/12/2006, 22h50

au debut j'ai mis bootcamp et puis je l'ai retiré, c'est utile quand on migre, histoire d'avoir un repaire mais ensuite on y va de moins en moins souvent puis plus jamais et enfin on l'efface

jc33 · #14 08/12/2006, 10h12

J'ai découvert hier le terme que réserve la communauté des MacUsers à ceux qui viennent du monde PC : ce sont les "switchers" ("switcheurs" des fois)

Des sites entiers leur sont destinés avec des conseils, des photos, des logithèques spéciales switchers, etc ...

jc

flos · #15 08/12/2006, 12h17

Oui il ya pleins de sites. Mes préférés, macbidouille macgeneration et mac4ever.
Ca fait maintenant 1 an que je bosse quasi exclusivement sur mac et j'ai décidé de m'en acheter un : un mac book pro C2D (je suis monteur pro et franchement c que du bonheur.)J'ai du avoir 3 plantages mineurs en tout cette année (genre final cut qui se ferme d'un coup) mais bon c jamais 2 jours de boulot perdus. Entretemps sur mon pc.... ben j'ai reformaté complètement1 fois et réinstallé 2 fois... puis suis passé à windows coccinelle qui est plus stable et plus personnalisable que ce balourd de xp...
Faites votre conclusion...

En gros si vous voulez travaillez et pas passez votre temps à paramétrez et à priez, passez sur mac et tiger qui ont 2 ans mini d'avance sur windows. Quand vista sortira, leopard va lui mettre un bon coup de bambou 2 mois plus tard.... Après 6 ans de pc et de reinstall je passe sans regret pour le bon côté.
(eh oui chez les maceux, le coté obscur c les pc évidemment enfin plutot windows parce qu' un pc ça marche, la preuve avec linux

)

Flos

pitof · #16 09/12/2006, 00h03

Moi je ne peux pas parler de PC, je ne suis pas informaticien !:lol: :lol: :lol: :lol:
Je suis juste un p'tit gas de l'image, mon métier c'est réal (avant c'était monteur, sur Avid médiacomposer, à l'époque que sur mac) et je ne suporte pas de travailler sur un PC! Il y a toujours un truc qui manque, un soft pour convertir tes mp3 en aiff...
L'autre jour, pour un montage j'avais une cinquantaine de photos qu'on m'avait envoyé à utiliser, les fichiers ne comportaient pas d'extention, impossible de les ouvrir sur le PC de montage (adrenaline!) , comme d'hab, j'ai mis le cd dans mon ibook, j'ai ouvert instantanement toutes les photos (mon mac les representaient avec leur logos Jpeg dans la fenetre) et j'ai rajouté sur toutes l'extention jpeg, je n'ai rien fait d'autre, aucune conversion ni modification autre que l'extention du nom et là on a pu les ouvrir sur le PC.
C'est toujours pareil, un mac reconnait tout fichier (sauf les .exe !) ou périphérique, uin PC ne reconait quer si l'on a mis les bonnes extentions ou chargés les bon drivers....

Je ne changerai pour rien au monde!

Quand à final c'est différent, maintenant qd je suis sur FCP je regrette certaines fonctions de médiacomposer, et qd je suis sur médiacomposer je regrette certaines fonctions de FCP, mais dans les deux cas on a un très très bon soft avec lequel on peu vraiment faire du bon boulot!

(seul le prix est très différent!!!

MichelCastro · #17 09/12/2006, 01h58

je ne suporte pas de travailler sur un PC! Il y a toujours un truc qui manque, un soft pour convertir tes mp3 en aiff...

sur pc tu as le choix, des composants et des logiciels
ensutie des soft qui te convertisse du mp3 en aiff (interêt ?), tu en as quelques uns et c'est même gratuit !
idem pour les photos, un simple cilc droit pour "ouvrir avec ..." te donne le choix du logiciel avec lequel tu veut ouvrir tes photos.

mac c'est tellement simple et simplifié que lorsqu'on a un problème, c'est simple : on ne peut rien faire.

bonofox · #18 09/12/2006, 03h01

Le PC c'est pour les pros qui veulent du matos d'amateur, le MAC, c'est pour les amateurs qui veulent du matos de pros!

Phil29 · #19 09/12/2006, 06h19

ben moi désolé, je travaille ni sur mac ni sur PC, je travaille avec un logiciel... Je m'explique :
- pour le montage, j'ai depuis longtemps fait confiance à Liquid, que ca soit en petite station comme en grosses stations (j'ai deux stations liquid et deux stations Liquid Chrome dont une en full HD). Ce logiciel est moins austère qu'un Avid et est redoutable en efficacité. De plus, il évolue continuellement. Tous les monteurs pro qui montent sur mes stations sont satisfaits. J'attend maintenant la nouvelle version qui va me permettre de sauver et de charger les projets compatibles avec le reste de la gamme Avid pour être vraiment satisfait à 200 %.
- pour la création de DVD : j'ai été convaincu il y a longtemps pas une démo d'un logiciel qui s'appellait astarte, qui tournait sur Mac et qui a été racheté pour devenir.. DVD Studio pro.

Toutes ces machines sont en réseau avec en plus un PC de bureau qui assure la bureautique ainsi que les taches genre robot de dupli DVD. Ben oui, vue le prix pratiqué par certains constructeur qui commencent par D et finissent par ELL, à 450 euros la machine, on peut avoir des machines pour assurer ce type de boulot et ne pas encombrer les machines de montage.

Ce que je peux dire après 7 ans d'expérience : Mac ou PC c'est pareil :

- un PC genre XW 8200 ou 8400, ca tourne à merveille, c'est puissant, c'est bien assemblé, tu as pas besoin d'outils pour mettre une DD en plus, ou un graveur, tu as pas de driver a aller chercher partout, c'est silencieux et ca plante jamais.
- un MAC, c'est pareil car ca vient d'un seul et même constructeur, mais quand ca commence à merder, c'est comme un PC. Et en plus, avec la sale manie d'Apple de bloquer des trucs c'est la prise de tete dès que tu veux sortir un peu de la sacro sainte maison. Un exemple : l'autre jour, j'avais besoin de graver un double couche sur le mac, j'ai voulu monté un graveur sur la machine : impossible de le faire reconnaitre. La manip pour déplomber la protection dans l'OS par Apple, elle fait trois pages sur Mac Bidouille et j'ai pas réussi. Et je ne parle pas du fait qu'il faut encore un tournevis, que la facade du tiroir du graveur doit être démontée pour passer dans la porte basculante du Mac. Résultat : j'ai ouvert un PC contructeur, même pas besoin de tournevis, installation en 3 minutes et gravage de l'image disc générée par le MAC.

Bref, et comme souvent, avant d'écrire des phrases genre : les pros travaillent sur mac, il faut prendre le temps de comparer ce qui est comparable. Le montage sur PC ca le fait aussi bien que le montage sur Mac. Faut juste prendre une machine qui va bien (donc une HP) et un logiciel de montage digne de ce nom. Je cherche avant tou le logiciel qui me plait et ensuite, je met la bécane qui va bien derrière

jc33 · #20 09/12/2006, 10h41

Merci pour ton témoignage Phil29.

Posté par Phil29

Bref, et comme souvent, avant d'écrire des phrases genre : les pros travaillent sur mac, il faut prendre le temps de comparer ce qui est comparable.

Puisque cette phrase m'est à priori destinée, je précise que je n'ai pas balancé ce genre de propos pour le plaisir (j'aurais même préféré écrire le contraire à la limite !), je me suis basé sur une simple constatation, que ce soit ceux que je connais à Paris ou ceux que je croise à Bordeaux.

Tu as parfaitement raison en ce qui concerne le soft de montage. C'est d'ailleurs pour ça que ma question d'origine demandait AUSSI les retours d'expérience sur un passage de Premiere à FCP.

jc

pitof · #21 09/12/2006, 11h48

Pour moi et pour resumer, car les querelles de chapelle ne m'interresse pas, je dirais juste que ceux qui ont envie de conaitre chaque composant de leur machine, de comprendre comment tout cela marche doivent se tourner vers un PC car ils pourront le configurer comme ils veulent...
Ceux qui ne veulent pas "mettre les mains dans le cambouis" mais qui veulent juste avoir une machine polivalente (ou à fortiori dédié) qui fonctionne bien, qui leur permettent avant tout de travailler sans se soucier de la machine doivent se tourner vers le mac...

bien sur cette regle est transgressable, ils y a de bons revendeurs PC qui s'y connaissent et font des machines et des configs fiables (souvent dédiés, pour eviter les conflits) et il suffit alors de ne plus y toucher, et il y a des Mac users qui bidouillent un max (cf le site mac bidouille).

Sans polémique, j'ai quand même souvent constaté que de nombreux copains, puristes du PC et bidouilleur à fond, ont parfois swiché et après quelque temps d'utilisation de mac (le temps de trouver leur repères) ne veulent plus retourner en arrière et restent sur mac.
En plus depuis que le mac est passé à intel, on peut faire tourner windows sur un mac...
Mais le seul que je connais qui fasse cela c'est pour faire tourner médiacomposer sur son powerbook. (la même machine lui permet de faire tourner FCP ET médiacomp sur deux partitions de disque).

Le choix est libre, et vive la concurence!

Phil29 · #22 09/12/2006, 13h25

Lorsque tu achètes une station comme les 8400 de HP, c'est justement pour éviter les bidouilles. Et c'est aussi pour celà que les principaux éditeurs de logiciel de montage préconise cette machine. Entre un PC et une 8400, la différence est aussi importante qu'entre un PC et un Mac : machine silencieuse, hyper stable, tu l'ouvres, intégration de haute qualité avec des cablages bien rangés, des pécablages pour les extensions, de la place pour mettre les disques (montre en main, il faut 2 minutes pour mettre un nouveau disque dans une station de ce type). Bref, si on veut vraiment comparer un PC avec un Mac, c'est sur ce genre de station qu'il faut le faire.

Concernant les soft : ben perso, je préfère Liquid à FCP qui est un espèce de couteau suisse.Un logiciel de montage, c'est fait pour etre efficace, simple dans les manips les plus courantes... Et pour l'abandon de Première pro, je ne peux qu'approuver, depuis le temps que je me fait taper sur les doigts en disant ici que ce logiciel n'ait que très rarement utilisé dans le monde professionnel , ormis les gens qui sont plutot dans le multimédia...Et en plus, Liquid tourne maintenant sur le mac avec bonheur aussi...

Un gros inconvénient pour moi sur le mac c'est le manque de connaissance de pas mal de revendeur. On connait les noms des gens un peu sérieux, ben ils sont pas nombreux....

plock · #23 09/12/2006, 18h36

Pourquoi ne pas simplement avouer que les mac sont plus beaux, pour des créatifs, celà est déjà une raison suffisante d'ailleurs, en portables, les fabricants adoptent de plus en plus le look mac. Pour le travail, peu importe, une fois que c'est stable, pc ou mac, fcp, avid, ou adobe, quelle importance.. tous performants non?