Cadrage FX1 Z1

[*MR]

Discussion issue d'une petite annonce dé^placée dans les offres d'emploi

[JLH 37]

Posté par RoWoNe

C'est donc un cadreur que je recherche non pas un directeur de la photographie.
Je tournerai en HD, pour ce qui est du modèle de la camèra je louerai certainement une HDR-FX1.

Aucun cadreur digne de ce nom, sur un tel tournage, ne devrait accepter de prendre le risque de travailler avec une telle machine.

Non pas qu'elle soit mauvaise, à loin près, mais son système de visée ne comporte qu'une position dite "overscan". Si bien que le cadreur risque de ne pas voir des éléments indésirables en bord de cadre et qui apparaîtront sur les rushes. Comme un micro au bout d'une perche, pour citer un exemple classique.

Par contre, sa grande soeur la Z1, possède une fonction appelée "all scan" permettant de contrôler très exactement le cadre exact.

Un "détail" à ne pas négliger.

[bcauchy]

Posté par JLH 37

....Par contre, sa grande soeur la Z1, possède une fonction appelée "all scan" permettant de contrôler très exactement le cadre exact. Un "détail" à ne pas négliger.

Salut Jean Luc
" ..Un "détail" à ne pas négliger..." même comme ça .."all scan" actif ..vérification en interne ..c'est tout bon .. oui mais ..dehors .. en soirée ....dans les jardins ..fait très sombre..et.... il y a du vent ..
Alors ..alors ..raconte ?
les Poils ..les poils de la bonette, " Ri-cocotte", eux, il se mettent à vivre leur vie de " poil au vent la nuit " ...résulat ...du poil à gratter... sur les belles images !!! "plouf plouf !!"
Vérifier plutôt deux fois qu'une ..
Bertrand

[JLH 37]

Salut Bertrand,

Qu'est-ce que tu veux me dire exactement ?

[bcauchy]

Posté par JLH 37

Salut Bertrand, Qu'est-ce que tu veux me dire exactement ?

Jean Luc même avec le "all scan" on peut se faire avoir ..qu'il vaut mieux redoubler de prudence versus " éléments indésirables "
A titre d'exemple, "moi je" m'étais fait avoir deux fois avec les poils de la bonnette. (redoutable GA 16:9)
Parfaitement en place avant de sortir, ils se sont ébouriffés au vent dans la nuit ..je ne les ai pas perçus dans le viseur ( trop sombre )... vu au montage ...trop tard !! :(
Bertrand

[JLH 37]

Oui d'accord mais,

Dans le cadre (c'est le cas de le dire) d'une fiction avec un cadreur de métier (cas de notre ami) on peut supposer que le gars va prendre toutes précautions et prendre le temps d'éclairer sa bonnette pour voir ce qui se passe en faisant quelques essais. Bon, mais je doute que sur ce style de tournage on soit dans cette configuration.

Par contre si cela te pose problème en reportage, il ne faut pas hésiter à "calibrer" le tout avant en étirant les poils au maximum en lumière normale pour régler le support micro une bonne fois pour toute.

Autre chose aussi. Si tu n'es pas sûr du coup et que l'environnement sombre te fait douter de ce que tu vois sur les bords (ou ailleurs), n'oublie pas que tu peux régler le lcd pour avoir une image plus claire te permettant de déboucher les zones sombres à la visée.

Mais une chose est sûr, c'est que si le viseur est en "overscan", là, tu ne verras rien venir

[homero]

en ficton, j'enlèverais le micro de la caméra guère utile sauf pour un son témoin et si on tient à le conserver pour un son témoin une bonnette mousse suffira ... Une caméra n' ayant pas de viseur à 100% est à rejeter pour les travaux précis... pourtant les constructeurs devraient le savoir depuis le temps du Nikon F seul reflex 24x36 des années 60 avec lequel on pouvait fournir des repros plein cadre sans amorces de pinces à linge dans le champ

[JLH 37]

Heu... je ne comprends plus rien.

On est où, là.

J'espère que l'auteur du message initial a pu lire ma recommandation (ou va la retrouver) parce que tout a changé et il a disparu