Ou en est STUDIO 10 ?

Membre du repaire depuis plusieurs annees ,voila qq temps que j'ai quitté studio 9,pour passer à Magix video deluxe.
J'ai,touvé dans ce dernier une incroyable stabilité et performances, mais c'est une vraie usine à gaz;
Magix n'a pas la convivialité de Studio dommage
Pour cette dernier raison j'hésite à revenir à Studio d'autant plus que le version 10 à beaucoup fait parler d'elle en mal bien sur
AVID qui est une boite sérieuse a t - il apporté qqchoses par rapport à Pinnacle le roi des bugs
Merci pour vos infos

 

Avid - Pinnacle, même combat.
Rien n'a réellement changé concernant le créateur de S10 (on va toujours sur le site www.pinnaclesys.com

Par contre, je n'ai personnellement pas souhaité passé à S10 tout de suite, car trop buggé. J'ai attendu patiemment (aussi attendu d'avoir une bête de course), et je suis maintenant satisfait.
A toi de voir, en prenant la version Démo et en jugeant par toi même. J'ai certes un PC qui va bien, mais j'ai été impressionné par la relative stabilité de S10, l'absence de plantage, la rapidité (merci le moteur de Liquid Edition), etc...
Bien entendu, j'avais entendu beaucoup de mécontents ici, mais le fait d'avoir attendu a été bénéfique je pense pour moi.

A toi de voir ???

Invité

 

Pierre la seule chopse qui me fait patienter, c'est la version de studio la 10.7.......
il reste 10.8, 10.9, 10.9.0.0.0.1, jusque 10.9.9.

On se doute bien que la 11 est déjà en préparation depuis très longtemps, aucun effet d'annonce ou de ""fuites involontaires sur le net par le laveur de carreau de chez avid""".
Veulent ils une V11 stable dès la sortie ?
D'après les spécailistes vidéos et mon bébé de 2 ans qui va bien (pour ceux que ca intérrèssent), la V11 sera la V10 + patche 10.8 avec une interface légèrement remodelée.
Enfin bon.. j'ai choisi l'attente de la V11.
Et comme disait Mike Brandt (construit lui aussi pour durer selon les spécialistes) : "Qui saura.. qui saura, qui sauraaaaaaaaa !!!"

 

capo,

" jusque 10.9.9.".... non, non, non !! On a bien eu des 8.12.quelque chose, donc tous les espoirs sont permis...

 

Capo,

Si la 11 n'est qu'une version 10, sans bug, je ne vois pas ce qui va pousser les utilisateurs de la 10 à passer à la 11. Pinnacle va sûrement ajouter un petit quelque chose, peut-être 2 ou 3 pistes vidéos supplémentaires....

Je confirme l'évaluation de DV, si besoin en était.

J'ignore quel est l'apport réel de l'utilisation d'un Core Duo, les estimations que l'on peut lire sont théoriques. Avant de changer de configuration, j'ai chronomètré un rendu AVI, si des possesseurs de Core Duo voulaient faire l'expérience suivante ça aiderait à se déterminer.

Rendu d'un fichier AVI de 3 minutes (4500 images), en AVI.
Ajout de 15 points de Rouge pour obliger le recalcul de chaque image.

Résultat : 6minutes 30 s, écriture des images autour de 70 images par seconde..

J'ai un PIV Northwood 2,8 Ghtz, 1 Go de RAM 400 Mhtz, HDD 7200 T 16mo de cache.

 

Gégé,

J'avais un P4E 3.2 Ghz, 2 Go de RAM et une carte graphique Sapphire 9600XT Vivo 256 Mo.
J'ai changé pour un Core 2 Duo E6600, 2 Go, carte graphique Asus EAX1600 Vivo 256 Mo.

J'ai un jour écrit ce qui suit dans je ne sais plus quel endroit, à propos d'un montage de 1h41 :

- création d'un mpeg2 (8000 kb/s, son mp2 à 224 kb/s) de l'ensemble : 2h24 avec l'ancienne machine, processeur entre 90 et 100%, à 55°C - 1h32 avec la nouvelle (plus vite que la lecture pour un fichier de 1h41 !), processeur entre 40 et 90%, à 41°c en moyenne.
(NB : un peu overclocké pour tout ça, et très stable : 2.4 Ghz -> 2.75 Ghz, et il semble qu'on puisse faire beaucoup mieux).

Depuis, j'ai même un peu plus overclocké (20%, proc. à 2.88 Ghz), changé le ventilo du proc (32°C au repos, moins de 40°C à pleine charge longtemps...), mais je n'ai pas refait de tests. En tout cas, ça va bien !!
Et la création mpeg2 implique le recalcul total (fichiers d'origine en AVI-DV).

Nota : le E6600 est le premier en montant dans cette série à avoir 4 Mo de cache.

Ce qui m'étonne, c'est tes 70 images par seconde qui durent 6 mn pour un film de 3 mn...?

 

JR,

Test concluant, impressionnant tant pour le gain de temps que pour la température de fonctionnement et le taux d'activité du CPU.

Les 6 minutes 30s, c'est tout compris, recalcul et écriture des images, l'écriture des images dure un peu plus d'une minute, je ne l'ai signalé que pour savoir si avec le Core Duo, Studio écrivait plus rapidement.

Si tu voulais bien faire la même expérience, ça ne te prendra que 6 minutes 30 s - 30%

 

J'ai un core-2-duo E6600, je te promets que ce n'est pas que théorique...


J'ai quasiment du temps réel à l'encodage (AVI ou MPEG)...

 

Gégé,

J'ai fait ton test !
(bien sur, en supprimant le rendu en arrière plan).
Temps de rendu pour film 4/3 de 3 mn (j'y reviendrai) avec 15 points de rouge : 2 mn 45.
Temps d'écriture : 40 s.

Pendant le rendu, le proc est autour de 55%, mais bizarrement, un des cores travaille autour de 80%, l'autre autour de 40% (travail pas symétrique !).

En partant d'un film 16/9, le temps est nettement plus long : 6 mn 40 pour le rendu, 1 mn 20 pour l'écriture. mais pendant le rendu, le proc ne travaille que vers 20%. Pas très optimisé pour le 16/9, donc ! (je parle de Studio, pas du proc).

A propos, les temps que je donnais auparavant concernant le film de 1 h 41 étaient pour du 16/9. J'en déduis qu'on doit aller nettement plus vite en 4/3.

 

Merci JR,

Un gain énorme pour le recalcul, moins pour l'écriture des images, ce qui est normal puisque le HDD intervient beaucoup plus.

Donc une vitesse quasiment multipliée par deux, je vais gagner du sommeil et faire des économies de cigarettes....

 

Pour le sommeil, ça m'étonnerait... (expérience personnelle)

Pour les cigarettes, je fais des économies depuis environ 20 ans, mais Studio n'y est pour rien !

Nota : j'ai oublié de préciser : toujours overclocké à 2.88 GHz, mais ça ne fait que 20% de plus que la fréquence nominale, en mettant ce proc au niveau approximatif des modèles supérieurs (2.93).
Nota 2 : le HDD est un 250 Go SATA2