Remplacement du scanner par photo numérique

[Gates]

J'aimerais savoir si l'on peur obtenir la même qualité d'image avec une caméra numérique au lieu d'utiliser un scanner. Ce qui ferait une pierre deux coups. Pas besoin d'utiliser un scanner...Quelle serait la résolution requise pour la caméra?

[micmusic59]

je ne pense pas que le resultat sera bon car la camera +- 800.000 pixel moi j'ai fait avec appareil photomumeriques cela et ok
car tu parle d'une camera

[michelh]

salut!
Mon camescope (Sony TRV730E) permet de stocher sur Memory Stick des clichés qui, dans la plus haute définition, atteignent plus de 1.070.000 pixels.
Cela est suffisant pour imprimer en 13/9 avec une imprimante photo à jet d'encre et avoir un excellent résultat.
Ce résultat est toutefois inférieur à ce qu'on peut obtenir avec un appareil photonumérique de 3 ou 4 Megapixels ainsi à ce que j'obtiens, au départ de diapos 24x36, avec un scanner pour diapos qui atteint 10 Megapixels...
A +

[giroudf]

vu que la video c'est 720x570 pixel, le plus merdique des appareils numerique offrira la resolution necessaire.
MAIS la qualité de la photo ne tient pas dans ce raisonnenement.
seul un appareil de bonne qualité restitue les couleurs et la lumiere d'une photo argentique, donc un appareil probablement plutot haut de gamme (meme si il ne fait que 1 Megapixel).
De plus l'avantage de la photo, c'est de pouvoir couper dedans (recadrage) donc il faut avoir assez de pixel en rab (1024x 768 minimum).
De plus il faut faire attention d'avoir un objectif qui correspond vaguement a celui de la video sous peine d'avoir des effet bizzare d'echelle ou proportions deformées.
Perso je trouve que pour le prix d'un appareil numerique, tu peux te payer un scanner bon marché et faire pas mal de photo papier.
Le seul avantage de l'appareil numerique, c'est si tu as besoin des photos tout de suite (commes references pour des raccords par exemples)
Le mieux c'est d'utiliser la camera DV en mode photo, comme ca tu as la meme qualité d'images et ca coute pas un rond de plus.

[Gérard_M]

Celà dépend aussi de la taille de l'original... Comment numériser un poster, une affiche qui n'entrent pas dans un scanner alors qu'on peut les photographier avec un appareil photo numérique, ou LE camescope ayant la plus grande résolution en mode photo.

[visagesdm]

citation du message de Gates
J'aimerais savoir si l'on peur obtenir la même qualité d'image avec une caméra numérique au lieu d'utiliser un scanner.

Je reviens à la question initiale.

D'apès ce que je comprend Gates demande s'il peut utiliser un appareil numérique camera ou photo en remplacement d'un scanner.

Donc pour re-photographier des photos argentiques. (Parceque faire des photos directement avec un scanner il faut vraiment avoir du doigté )

Là réponse est rapide non, tu n'auras pas la même qualité. Même les scanners de début de gamme ont atteint maintenant des résolutions et une qualité d'analyse supérieure à la moyenne des appareils photos numériques (sauf à taper dans le 6 megapixels mais ça commence à faire cher).

Mais attention, tu parles de MEME qualité, ça ne veut donc pas dire que tu n'obtiennes pas la qualité qui TE conviennes.

Par contre il ne faut pas sous-estimer les nombreuses choses qui interviennent sur le résultat, cadrage, éclairage, distance, planéité du document photographié et j'en passe et qui sont quand même beaucoup plus compliquées que de poser simplement ta photo sur la vitre du scanner.