Prise de vue pilotee pilotee par ordi

tournelune · #1 25/11/2003, 22h33

Je cherche un APN de bon niveau (disons 6 Mpix +) de prix raisonnable (disons jusqu'a 3 k€), capable de faire de la macro (disons champ de 40 mm), et susceptible de prendre une serie de photos a des intervalles de temps reglable. Par exemple, la sequence suivante:
To, To+1s, To+2s, T0+4s, etc 10 ou 12 fois (donc jusqu'a To+1024 ou 4096s.
Solution "facile": commander le declanchement par ordinateur.
Si possible, capable de decharger ses photos a la volee dans l'ordi.

Quelqu'un connait il un appareil qui s'approcherait de ces criteres???

Merci par avance de toute information

Gypsy · #2 29/11/2003, 23h11

Canon 10D + logiciel 10DRemote v1.1 (www.breezesys.com

tournelune · #3 30/11/2003, 10h56

Merci pour l'information. Mais j'ai peur d'avoir des exigences trop elevees!!
j'ai vu 2 pb dans le desriptif du logiciel:
1- il semble qu'il ne prevoit pas des intervalles de temps variables entre tirs dans une meme sequence.
Or je souhaite tirer a intervalle tres rapproche au debut, puis de plus en plus large...
Probablement qu'on pourrait tournr ce pb en ecrvant un module specifique utilisant le Dll du logiciel..

2- l'autre pb est l'intervalle de temps:
il faut8 s mini au D10 pour charger sur la carte, je ne parle pas du disque...
Il me faut pouvoir prendre les 4 ou 5 premieres photos en sequence assez rapide (les 1ers essais me diront l'intervalle souhaitable), mais 2 i/s me paraissent un minimum...

C'est pas trop demander, pour le budget dont je parle??
Peut etre il vaut mieux un argentique et un scanner a film?

beubeuh · #4 01/12/2003, 16h39

Pour le premier problème, je n'ai pas de solutions à approter, ne connaissant pas le logiciel en question.

par contre le second problème ne me parait pas génant.

Il faut environ 10 secondes au 10D pour vidanger le buffer dans le cas d'une photo jpeg qualité maxi. Or si l'intervale est de t, t+2, t+4, t+8... tu n'aura pris que 4/5 photos en 10 secodnes, or le buffer en contient 9. Et vu que seul les premières secondes de la série pourrait géner l'intervale deviendra vite plus important que le temps d'enregistrement, je pense que cela se passera bien

Mais si cela s'avère insuffisant, faudra fatalement passer à un appareil typé sport (le 1d par exemple) et 20 vues en buffer. mais la, c'est plus le même tarif.

Numerica · #5 01/12/2003, 16h47

Bonjour,

En effet cela me semble bien délicat pour trouver le tout sur un boitier, même avec un logiciel spécial.

A mon avis il faut scinder le problème en deux:

- un boitier avec un buffer suffisant, mais maintenant ce n'est plus trop le problème en fonction de ce que vous souhaitez.

- un intervalomètre séparé. Regardez chez Jama, spécialiste de tout ce qui touche à la photo, il fait même du sur-mesure sans trop gonfler les prix. Essayez au www.jama.fr/accueil.htm

Tenez nous au courant de la suite.

tournelune · #6 01/12/2003, 23h14

Ben il faut que je reflechisse!!

En fait, je vous ai pas tout dit d'un coup!! pour ce que je veux faire, (mesurer de facon fine l'evolution dans le temps d'un phenomene de capillarite) je veux faire de l'analyse d'image TRES precise, et je ne me contenterai pas du Jpeg... (c'est pourquoi le 6 Mp- j'aurais prefere 14...)
Malheureusement, plus j'y pense et plus ...je vais vous decevoir!!!
L'argentique me semble, tout bien pese, la meilleure solution, tout au moins dans les debuts, pour acquerir les premieres connaissances du phenomene.... Bien sur, ya des contraintes, il va falloir que je reapprenne a developper..j'aurais pas le temps reel auquel je revais! mais avec un bon scanner a film, par contre, je suis sur d'avoir toute la precision que je veux. Et la rapidite de prise de vue.
Et de toute facon, l'interpretation des photos sera un processus laborieux...

De toute facon, encore merci pour vos interventions, qui m'auront bien aide a decanter le probleme. Meme si la reponse n'est pas celle attendue...

Olivier_BdR · #7 04/12/2003, 18h26

Le fuji S2 pro (objectifs nikon type F) peut être piloté par un soft maison qui s'appelle hyper utility via le port FW.

tournelune · #8 04/12/2003, 22h21

Merci, je vais y jeter un oeil.
Mais il aura du boulot pour me convaincre maintenant...

Olivier_BdR · #9 05/12/2003, 10h58

je cherche pas à te convaincre.... je te donne simplement une info !

tournelune · #10 05/12/2003, 21h43

merci QUAND MEME....pour l'info!!

Padeb · #11 18/12/2003, 09h59

Sans vouloir te convaincre de quoi que ce soit Le FinePix S2 Pro c'est un peu le top pour des travaux avec ordi. J'ai personnellement testé le procédé lors d'une manifestation sportive, c'était le Top... 12.000.000 de pixel...
Le S2 Pro était relié à un Pc Portable doté du logiciel Fuji adéquat.
Seulement voilà : le prix on est loin, très loin du 3k€...

tournelune · #12 19/12/2003, 00h06

bon, je cconnais pas le prix, j'ai pas regarde...
A quoi il me faut rajouter un objectif macro un flash annulaire et quelques autres bricoles.
Mais ce qui m'a fait surtout reculer, c'est quand j'ai realise qu'il me faudrait PEUT ETRE etre capable de prendre 2 ou 3 images d'affile a 1/2 s d'intervalle puis encore 2 ou 3 a 1, puis 2 puis 3 s. Apres ca s'espace un peu.
Mais il me FAUT du RAW....
je ne crois pas, mais peut etre je me trompe qu'un appareil numerique puisse faire ca???

c'est pourquoi, avant de choisir le numerique je vais d'abord experimenter avec un argentique (Nikon F100... deja 4500€ avec les accessoires...)

Merci a tous de toute facon. Si je n'ai pas , je crois trouve la reponse que je cherchais, au moins ca m'a fait chercher, et mieux definir mon besoin...