Minolta Dimage A1

[tomasi]

c'est normal, une fois installé, il n'y a pas d'exe. de la même façon qu'il n'y a pas d'exe pour lire des fichiers .mp3 ou .avi. Ce codec donne seulement au lecteur multimédia la capacité de reconnaitre, en plus de ce qu'il reconnait déjà, les fichiers .mov.
Maintenant quand on clique sur un fichier mov, windows a la consigne de lancer tel ou tel programme. quicktime dans ton cas. Il faut donc lui dire de lancer ton visualiseur habituel au lieu de quicktime.
Tu utilises quoi comme programme de visualisation des films?

[henlam]

J'ai win98Se et j'utilise windows média player version 7.1. le plus possible
Je vais donc aller dans WMP pour voir si j'ai une option me permettant de lire les ficheirs mov.

[tomasi]

avec le media player de windows, on peut pas lire les mov, je crois.
Par contre, je te suggère d'essayer media player classic http://www.presence-pc.com/news/n2302.html
tu ne risques rien, il n'y a aucune installation à faire, simplement lancer l'exécutable... et c'est parti. le top quoi. Ce lecteur est tout simple, très léger, rapide à lancer et tu peux aller dans les options ("affichage" "options", "format" et cocher dans la liste toues les extensions de fichiers que tu souhaites qu'il lance.
Si tu cliques "quicktime file", quand tu double-cliquera par la suite sur un fichier .MOV ce sera lui qui se lancera à la place de quicktime.
Si tu veux faire un essai avant, tu fait glisser le fichier mov dans sa fenêtre et c'est tout bon.
Franchement, l'essayer, c'est l'adopter, tu peux redimensionner les fenêtre comme tu veux, et ce lecteur tout simple est capable de tout lire. Moi j'ai coché toutes les extensions. ça marche aussi pour voir les fichiers diffusés en streaming sur internet, même avec le format quicktime
LE SORT EN EST JETE, j'ai passé la commande de mon A1, à nomatica finalement

[henlam]

j'ai voulu essayer ton 1er logiciel. Comme WMP ne le lisait, j'ai voulu le forcer à le lire. Eh bien j'ai tout planté. Je ne pouvais même plus aller dans la base de registre, ni faire quoique ce soit avec le mode sans echec.
Heureusement que j'ai GHOST pour mon disque C. J'en fais un toute les semaines. J'ai rechargé et c'est reparti comme en 14.
A combien le A1 est-il chez Nomatica?? Tu nous diras si les délais de livraison sont longs et s'il est bien emballé.
Je vais essayer ton second logiciel.
A+

[tomasi]

Ben dis donc, ta pas eu de bol. c'est vrai que windows98 n'est pas une modèle de stabilité, mais tout de même il devrait pas planter comme ça! Enfin heureusement que tu as pu restaurer...
Pour Nomatica, avec un code de réduction à entrer, ça le met à 884€ (et port gratuit). Mais 2 h après avoir fait la commande à Nomatica il était redescendu à 848€ à topvision! Je dois avoir du bol dans la vie, moi! Mais enfin, en ajoutant les 16€ de frais de port, ça le monte à 864€. Et comme Nomatica ajoute un bon de retour pour ne pas avoir à payer le port en cas de retour au titre de la garantie, je n'ai pas annulé la commande. Les 20€ de différence ne représentent pas le bout du monde et je trouve sécurisant d'avoir ce bon.
J'ai actuellement un modem/routeur acheté en Angleterre qui présente une anomalie et que j'hésite à renvoyer précisement à cause des frais de ports assez importants... Là je suis plus rassuré.
C'est annoncé en stock, je vais donc maintenant guetter les mails puis le facteur...

[plb]

dans les apn de qualité sans atteindre le prix des reflex ces deux appareils me semblent intéressants pour un amateur comme moi :
- rapidité (déclenchement )
- qualité de l'optique (surtout le grand angle)
l'olympus est moins cher, le minolta plus perfectionné etc...

que me conseilleriez vous ?

pierre

[henlam]

Je passe mes soirées à écumer les forums et à faire des topics.
Si tu vas sur clubic.com, forums et apparareils photo numériques tu trouveras un topic où je note toutes les adresses des sites ayant fait des essais.
D'autre part, sur repaire, il y a plusieurs discussions concernant le A1, fort bien faites.
C'est à toi de voir suivant ta bourse, si tu veux un grand angle, un zoom, un lèger, avec tel type de carte, etc.....
C'est difficile de choisir pour quelqu'un.

Tomasi, t'as pas eu de bol non plus pour les prix. Chez Topvision ils doivent faire les prix en fonction des arrivages ou des fournisseurs. Mais enfin ce prix est tout à fait honorable.
Pour ton second logiciel: il serait impeccable s'il lisait aussi les fichiers .cda, ?????
Il ne s'installe pas, par contre il doit créer quelque part un fichier INI ou mettre qqchose dans la base de registre, car en le tripatouillant j'ai voulu modifier les touches de raccourci pour le mettre en grand écran. Eh bien, quelque temps après il s'affichait en tout petit et il me fut impossible de le modifier, même en rebootatant.
Pourtant, j'ai chargé l'option win98, mais win98.......que je ne veux pas lacher, donne parfois des problèmes.

[tomasi]

chez moi ça lit bien les fichiers cda aussi. Bizarre que tu aies tant de pbs. Pour passer en grand écran il suffit de double cliquer dessus. Les versions précédentes marchaient bien aussi avec W98. Maintenant je n'ai plus de W98 alors je peux pas voir de mon côté avec les dernières évolutions. Il est possible, s'il est installé depuis déjà un certain temps, que windows soit un peu trop "pollué".
Sinon j'ai pas essayé personnellement, mais dans le dernier "ordinateur individuel", un lecteur demande comment convertir un fichier MOV créé par le Nikon Coopix 5000 en AVI. http://telecharger.01net.com/windows...hes/13123.html
programme gratuit qui d'après la revue, permet de faire la conversion MOV vers AVI sans qu'il soit nécessaire de compresser, alors que le descriptif en ligne ne mentionne que l'aspect compression.
Je vais l'essayer, je dois bien avoir un fichier mov qui traine dans un coin du disque dur
[additif] le lien donne une page d'accueil... bref il faut aller là http://www.radgametools.com/smkdown.htm et charger "the rad video tools"

[henlam]

Tomasi: je viens de trouver Media jukebox 8
Il lit tout mais est payant . Combien? je ne sais pas?
Pour quicktime Classic: il passe mal sur certains win98

[henlam]

Ca y est j'ai commandé une batterie en Autriche pour 433 fr, port compris, soit la moitié du prix français.

[Dan]

Tu nous donnes le lien STP ?

Merci.
Dan

[Gérard_M]

regarde donc là, ici batterie pour Minolta Dimage A1

[Dan]

Merci !

Dan

[tomasi]

ça y est, j'ai reçu l'A1 de Nomatica ce matin. L'appareil avait déjà servi (façon dont il est emballé, date et heure déjà à jour), mais il est en état apparent neuf.
Toutefois un truc me chagrine:
la bague de zoom n'est pas très souple. La rotation est plus dure vers chaque extrémité et dela fait un bruit de frottement très plastique! Et quand je ramène la bague de 100 vers 28, en passant vers 60 il y a un petit bruit spécial comme s'il y avait un truc mécanique qui se passe à l'intérieur. Avez-vous ça aussi?
SInon, avant de partir travailler et de mettre la batterie en charge, j'ai fait quelques premiers essais. Et par rapport à mon canon, le manque de lumière d'assistance à la mise au point se fait sentir, c'est vrai que dans ce cas l'afficheur pêche par manque de définition. Les couleurs m'ont paru plutôt trop froides. Les nuages gris ont tendance à être bleus.
J'espère avoir fait le tour des défauts, et pouvoir apprécier les qualités maintenant!
Si vous pouvez me répondre pour la bague de zoom... merci

[tomasi]

J'ai pas pu m'empêcher de jouer les prolongations et de faire quelques essais complémentaires avant de partir:
Je dois me l'avouer mais j'ai un sentiment de déception. Le bruit est vraiment présent en mode automatique, notamment avec les photos en flash en intérieur. Les contours ne sont pas vraiment tranchés, les a-plats de couleur ternes sont constitués d'une myriade de points de couleurs diverses qui donnent une impression de flou général.
Peut-être que j'attendais trop de ma nouvelle acquisition mais je n'ai pas l'impression d'avoir une meilleure définition et une meilleure balance des blancs qu'avec mon 2 Mpixels. Je reverrai tout ça à tête reposée, mais j'envisage déjà de me faire rembourser.
J'essaierai le mode RAW pour voir si ce sentiment de flou général disparait

[visagesdm]

Huuuu ! Tu fais deux, trois clic-clac en automatique et tu décides que l'appareil est plein de défaut !?

ça manque un peu de sérieux.

Un appareil numérique n'est pas l'équivalent d'une baguette magique.

Il peut faire certaines choses dans certaines conditions mais pas tout n'importe comment.

Alors tu es libre de tes achats et de leur utilisation, mais il ne faudrait pas que tes propos ne soient que des impressions car en les lisants certains pourraient les prendre en considération et s'ils s'avèrent vraiment faux, tu les prives peut-être d'un outil qui leur conviendra à eux.

Identifie bien tes conditions d'essai, fait tranquillement le tour des fonctionnalités de l'appareil et après tu pourras en parler en toute connaissance de cause et là ta contribution sera vraiment utile.

[Babel]

Pfff .. ce qu'il est sage ce mec.. c'est déroutant

[tomasi]

tu as raison visagesdm, mais ne m'engueule pas... je suis déjà assez désapointé comme ça.
Disons que mes premiers essais me montrent des images qui marquent une regression au niveau de la justesse des couleurs et surtout au niveau du bruit par rapport à mon vieil appareil d'il y a 3 ans.
Mode automatique ou pas, le bruit sera toujours le bruit... Pour la balance des blancs j'ai fait des essais avec les divers modes préprogrammés et aucun ne restitue bien le paysage de la fenêtre ce matin. Bien sûr je jouerai avec la balance des blancs manuelle, mais j'aurai pensé qu'un appareil dernier cri ferait au moins aussi bien qu'un vieux.
ça ne répond pas non plus à ma question concernant le bague de mise au point.

[visagesdm]

citation du message de Babel
Pfff .. ce qu'il est sage ce mec.. c'est déroutant

C'est pas au vieux sage qu'on apprend a faire ... le singe.


Tomasi

Point d'engueulade de ma part.

Simplement nous avons tous un défaut bien humain qui est de valoriser nos premiers choix, d'où des querelles sans fin dès qu'on parle des vertus de tel ou tel appareil ou logiciel dès lors qu'il s'agit de nos premières amours (ça marche d'ailleurs aussi vraiment pour les vraies amours ).

C'est pour cela qu'un forum est intéressant car ça permet d'avoir des avis d'utilisateurs autre que soi mais pour que ça marche il ne faut pas rester aux niveau des impressions et comparer ce qui est comparable.

Par exemple tu parles de bruit plus important avec le A1 que ton "ancien" trimega pixels. Alors essaye de mettre le A1 sur une résolution identique, éclaire de la même manière et regarde ce qui se passe.

En ce qui concerne, la balance des blancs, celle-ci est normalement performante chez minolta sauf... quand elle ne l'est pas.

C'est à dire dès que tu es dans une configuration non prévue, ça semble logique mais on l'oublie parfois, donc paysage du matin en hiver c'est peut-être un peu trop "hors valeur moyenne" c'est là ou la balance manuelle mémorisable rend bien des services.

Maintenant je n'ai aucune action chez minolta et si vraiment cet appareil ne te convient pas (il reste toujours la possibilité que tu sois tombé sur un défectueux) n'hésites pas à le renvoyer. Il n'y a rien de plus pénible que de se servir d'un outil dans lequel on n'a pas confiance.

Voilà pas de coup de gueule ni d'énervement rien que la volonté de rendre ces forums utiles pour le plus grand nombre.


Ouahhh !! là je me suis encore hissé d'un cran au niveau du chemin qui mène à la voie de la route de la sagesse. :lol:

[Dan]

J'ai verifie la bague de zoom, je n'etend aucun produit particulier hormis le bruit de glissement regulier que je trouve naturel. Pas de point dur particulier non-plus meme si maintenant que tu me l'as fait remarquer c'est peut-etre legerement plus ferme en fin de course que vers le milieu, mais je ne m'en serait pas rendu compte si tu ne m'en avait pas parle...

Quand au bruit, j'ai Canon Ixus en 2.1 M pixels. Les images produitent par le Minolta me semblent tres tres largement superieures, plus colorees, plus contrastees, evidemment plus piquees mais aussi moins bruitees ! Mais comme le dit Visagesdm je n'ai pas fait non-plus l'effort de prendre exactement les 2 memes photos dans les memes conditions...

Dan

[tomasi]

une photo valant mieux qu'un long discours, ici http://notbe.free.fr/photos/PICT0002.JPG (3,2 Mo)une photo prise au flash en mode automatique, avec comme seule correction un contraste de +1%.
Aucun intérêt artistique, c'est pas le but, mais moi j'appelle ça une photo trop bruitée.
ça m'intéresserait vraiment d'avoir vos avis.
L'appareil est à environ 1,50 m de mon meuble informatique, il ne devrait donc pour moi y avoir aucun problème de bruit.
J'ai essayé aussi le mode flash prééclair TTL, le résultat est exactement le même. J'ai essayé le mode flash manuel, c'est une catastrophe l'image est totalement blanche! L'appareil devrait être capable de terminer l'exposition quand la quantité de lumière est atteinte (enfin, mon argentique olympus est comme ça). Je me demande même si c'est pas un bug ça!
OK Dan pour la bague. Pour visagesdm je te remercie de te pencher sur mon cas! mais avant l'A1, j'ai eu le quicktake100 d'apple (le 1° appareil photo totalement numérique grand public), le kodak DS je sais plus combien, le canon S10 et j'utilise à l'occasion aussi un ixus numérique de 1° génération. C'est donc pas mon premier appareil numérique!
Mais il faut dire que mon métier est de faire des tests sur du matériel électronique; j'ai du développer une seconde nature pour repérer rapidement ce qui cloche dans le matériel que j'ai entre les mains.....
Sinon j'ai trouvé aussi ce qui accentue nettement l'impression désagréable de bruit: c'est d'ailleurs indiqué dans les bancs de test, mais je ne pensais pas que ça me gênerait autant c'est le traitement assez nul de conversion en jpg dans l'A1. Si on prend le fichier raw et qu'on le convertit en jpg par photoshop, le bruit est toujours présent, mais au moins il a la "même couleur" alors que le fichier jpg créé par l'A1 est emprunt de moiré coloré qui renforce cette impression d'imprécision et de bruit de l'image.
Pour Dan j'ai fait l'essai comparatif ce soir entre l'ixus, le s10 (également 2 Mpx de canon) et l'A1 pour quelques photos d'intérieur au flash dans les mêmes conditions et avec les mêmes cadrages. L'ixus a affectivement un peu plus de bruit que l'A1, mais le bruit n'a pas ce problème de couleur comme avec l'A1, le S10 l'emporte haut la main au niveau du bruit. Par contre, les détails sont meilleurs avec l'A1 (encore heureux!) et les couleurs aussi sont bien mieux rendues. L'Ixus est le plus mauvais avec des teintes bleues assez prononcées sur les parties blanches éclairées par le flash

[Gérard_M]

à part les fautes d'orthographe...
j'ai du mal à comprendre ce que tu veux signifier en écrivant

je n'etend aucun produit particulier hormis le bruit de glissement

quelqu'un t'aurait il enduit avec de l'erreur?
ton appareil ressemble t il à un pinceau ou un vaporisateur?

Pour Tomasi:
dans cette photo
-trop jaunasse....
-200 iso pour une vue au flash à 1m50 ?????
-du bruit? je dirais plutot manque de piqué (prise de vue à 2,8)
-Plus grave ce reflet violet en bas à droite sur la partie du tube coudé de la chaise: un beau défaut numérique!
- les infos EXIF indiquent un contraste "Hard" et non pas un simple + 1 %

[Dan]

Bon, desole mais je ne peux pas forcement toujours me permettre de prendre le temps de me relire, et comme mon cerveau mouline generalement bien plus vite que mes doigts sur le clavier, au final ca donne ce genre de resultat

Je transcrits donc ma phrase :

- je n'entends aucun bruit particulier hormis le bruit de glissement regulier que je trouve naturel.

Est-ce plus clair comme cela ?

Dan

[tomasi]

merci Gérard-M pour ton commentaire. je n'ai pas précisé, mais c'était une photo faite le soir chez moi avec l'éclairage au plafond tungstène et aucune balance des blancs spécifique imposée.
Mais justement, j'aimerais que l'appareil soit capable de ne pas faire du fill-in! ça éviterait d'avoir de l'iso200, une vitesse de 1/50°s seulement et une dominante jaune!
La seule possibilité de ne pas faire du fill-in c'est le flash manuel, mais alors c'est à soi de doser la force de l'éclair. Je trouve curieux que l'appareil ne soit pas capable de faire une mesure TTL en temps réel car je me vois mal demander à mes invités de refaire plusieurs fois une photo jusqu'à trouver le bon dosage du flash manuel!!!
Le mode TTL de l'A1 est aussi un mode fill-in, donc ça ne résoud pas le problème.
Heureusement qu'il n'y a pas plus de piqué, le bruit serait encore plus visible. Mais ce que j'appelle du bruit ne semble pas te faire bondir?
Pour la bague du zoom, je me suis habitué maintenant à son bruit plastique et à ses points durs

[tomasi]

je me suis reconcilié avec mon appareil! Le fait de figer 100ISO au lieu de laisser faire l'automatisme entre 100 et 200 suffit pour que le bruit me soit tout à fait admissible. Quant à la balance des blancs en extérieur, le soleil étant plus "chaud" que ce matin, les couleurs sont bonnes.
Il ne me reste plus qu'à trouver la meilleure méthode pour éviter, lors de la photographie au flash d'objets disposés en avant d'un arrière plan blanc, que l'exposition prenne en compte ce fond blanc, sous-exposant l'objet du premier plan. Il y a peut-être une option quelque part qui va bien pour que l'exposition soit calculée sur le point de l'autofocus.