Nikon D100

[Sud66]

Bonjour à tous
je viens d'acheter le Nikon D100


je suis très déçu par la qualité du rendu dans les éclairages faibles, suis je le seul dans ce cas ?

[Grokon59]

Je possede 1 D100 depuis 6 mois et la grande force du D100 et justement sa capacité à travailler en basse lumière.

merci de préciser ce que tu veux dire par là.

A+

[Grokon59]

http://www.chez.com/rominfo/D100.html


Le site du D100

si tu trouves po ton bonheur...

[Sud66]

Bonjour à tous et merci de vos réponses

D'après le site de http://www.chez.com/rominfo/D100_sous-ex.html, qui serait le négociant Nikon pour le sud.

le D100 est impossible a utiliser.

"la correction de tons donne des images à l'aspect un peu sombre et peu contrasté"
Moi je dirais pour mon type de travail (photos de spectacle) mes images sont très sombres, très peu contrastées et floues (j'ai testé 2 boîtiers et plusieurs objectifs)

Pour remédier à cela le site propose :

1) soit on travaille en jpeg en déréglant les paramètres usine ;
a) on pert le bénéfice du raw
b) on ne possède plus de recours contre Nikon (vu qu'on a déréglé ses propres paramètres)
c) on prend le risque reconnu par Nikon, de brûler les images. (systématique dans mon cas de figure)

2) soit on décompresse les images brutes :
a) avec le soft de Nikon "Nikon capture" qui n'est ni cité, ni expliqué nulle part dans la doc de Nikon à l'achat du D100 ou ailleurs.
b) C'est pour cela que le site propose une solution de retouche photoshop, il y en a plusieurs pages et il faut compter près de 20 mn de travail sur PS pour calibrer une image !

Le site signale : "tous les conseils donnés n'ont rien d'absolu, ils peuvent varier beaucoup..." c’est bien vrai ! d’où les 20 mn de travail par image.

Après de longues séries de tests, force est de constater que cet appareil est une escroquerie.
Dans les mêmes configuration de travail, j'ai de meilleurs résultats avec un Olympus Camédia C860L à 1.3 million de pixels qui vaut à l'argus 100 €.
Mes clients les artistes chanteurs et musiciens préfèrent les résultats de l'Olympus à ceux du Nikon !
Il m'est impossible de passer tout ce temps en réglage avant le tirage papier.
Le D100 est indécent et son prix est une escroquerie de Nikon qui ne prévient pas ses clients avant l’achat !
Le D100 est un appareil destiné à ceux qui sont passionnés d’informatique et qui ont du temps, mais il n’est pas conçu pour des photographes qui on besoin d’un outil de travail sérieux efficace et efficient.

La seule solution qu’il me reste est de renégocier mon D100 pour acheter Canon. Que de temps et d’argent perdu, sans compter mes clients à reconquérir, je suis épuisé et déprimé bouuu…
Je hais Nikon…

[Bibi43]

Je possède le D100 depuis avril 2003 et c'est vrai qu'au début, j'ai été déçu par l'image qui manquait de luminosité et de contraste.
Après avoir pris plein de renseignements, j'ai rentré une courbe personnalisée (de chez Rominfo), je cale la netteté sur élevée et maintenant, tout va bien en mode Programme. J'ai depassé les 8000 photos.
La sensibilité est bonne et le bruit très réduit.
Tu peux juger du résultat en allant visiter ce que fait Jaco avec son D100 et tu constateras que ses photos sont vraiment top. Il n'utilise jamais de flash (voir reportage mariage WWF)
http://www.jacobel.net

[Grokon59]

tu n'as pas de probleme de pixels morts?

[Sud66]

Sur le mien c'est l'image toute entière qui est morte...

les problemes de pixels morts ne sont pas flagrants, vu la mauvaise qualité de l'image on ne peut les détecter.

[Grokon59]

Tu bosses pour/chez/avec CANON ou t 'as des actions ?

C'est de la pub ?

t'as une commission?

ta mére t a abandoné ?

tu vie avec des SDF ?

C KOI TON PROBLEM ??????

[Sud66]

Mon problème est simple

C'est le problème de quelqu'un qui a fait des sacrifices pour s'offrir l'appareil qui va lui permettre de faire des images sérieuses et qui se retrouve avec des photos pitoyables.

[Grokon59]

j'comprends toujours po le probléme avec le NIKON D100.

Tu crois po que CANON c'est po foutu de ses clients avec le D60? Un ptit tour et puis s'en vont....

La photo est entrée dans le monde merveilleux de l'électronique grand public... où le constructeur se fout de ta gueule... Les APN sont quasi à l'age du proto. Il fo l'accepter ou continuer avec de l'argentique. (combien as tu payé ton D100 et combien coûte 1 F100??? est ce raisonnable??)

La photo numérique c'est une course de vitesse et des nouveautés tous les 6 mois plus que la recherche de produits fiables.

J'ai fait des photos pendant 6 ans avec un CANON 50.

Question : Combien de temps penses tu conserver ton APN aujourd'hui ? 6 ans ??? (durée de vie d'un capteur CCD?????????)

[Sud66]

j'comprends toujours po le probléme avec le NIKON D100.

Mon travail consiste à faire des photos sans flash dans des conditions de spectacle, c'est à dire en basse lumière sur fond noir.

Dans ce cas de figure Nikon reconnait (après que j'ai acheté le D100 et sans m'avoir prévenu avant) que selon les réglages usine "la correction de tons donne des images à l'aspect un peu sombre et peu contrasté" et même sensiblement floues !

Je ne connais pas Canon, si j'ai choisi Nikon c'est dans la continuité du F2 et du 801 que je possède toujours.

Aujourd'hui après avoir bien défini mon cahier des charges (avant achat) auprès de mon revendeur, je me retrouve avec un apareil qui m'a demandé de grands sacrifices financiers et qui ne correspond pas à mon cahier des charges, alors que le marketing de nikon clairone le contraire.

[Grokon59]

je pense que tu n'as pas vraiment bien étudié le manuel et le site de bernard.

le D100 n'est pas facile à utiliser je te l'accorde mais les résultats sont trés corrects.

Ton appareil n'a t il pas un défaut?

Si tu l' as acheté chez 1 bon commerçant tu dois pouvoir faire un échange avec un autre appareil mais autre marque = autre probléme...

[Sud66]

je pense que tu n'as pas vraiment bien étudié le manuel et le site de bernard.


je dois être un gros con

[Grokon59]

as tu visité le site de bibi ?

si oui, comment expliques tu les photos présentes sur ce site?

elles sont faites avec un Canon ????

tu n'attends pas trop de ton APN ????

[Sud66]

Oui j'ai visité le site cité par bibi avec grande attention.

Je suis loin d'avoir les résultats de Jaco dans les mêmes conditions de travail que moi, et c'est ce qui me fait râler.

Mais Jaco ne dit pas combien de temps il passe en post production, et les paramétrages qu'il donne sont souvent incomplets.

Je ne pense pas être un novice dans le domaine de l’image. Je pratique à haute dose depuis plus de 35 ans pour l’argentique, et plus de 14 ans pour le numérique.

Je déplore que Nikon D100 ne soit pas opérationnel en sortie usine… A ce jour je ne suis toujours pas arrivé à le reprogrammer convenablement, je continue mes recherches avant de changer de marque.

Merci de tes réponses, Grokon59, tu es d’où ?

[Grokon59]

pour satisfaire ta curiosité = je suis de Lille dans le nord là où il fait froid et ou il pleut 2 jours sur 3 (en moyenne)
=> C pour cela que je suis 1 expert dans la photo en basse lumière (mdr)

plus sérieusement, je dois admettre que lorsque j'ai décidé de passer à l'APN, j'ai eu un choque sur la piètre qualité des photos et les problèmes liés à l'absence de tirage papier de qualité.

G du changé 3 fois d'APN avant d'en trouver un (le D100) qui se comporte comme un appareil argentique à la prise de vue. je m'explique = 1 vrai viseur (pas de lcd), 1 AF performant et rapide, une réponse instantanée au déclenchement (pas 1 à 2 sec de latence comme la plus part des compacts APN). A l'époque il n'y avait que le D60 chez NIKON et un FUJI.

Inconvénients (ils existent tu as raison(si si )) le NIKON est cher(Mr NIKON aime les belles voitures allemandes) et demande un GROS investissement en temps pour maîtriser son fonctionnement et beaucoup de temps après pour le tirage… (être obligé de faire 3 réglages d’une photo devient normal . 1 pour son bel écran TFT qui sature, 2 pour le labo fuji qui va corriger « en full auto » ton tirage sans rien te demander, 3 pour ta merveilleuse imprimante jet d’encre que tu cherches toujours à calibrer avec ton bel écran.
G comme l’impression que toute la chaine et po enkore au point…

Les seuls qui ne râlent pas devant un tel merdier, ce sont les consommateurs qui faisait des photos avec des jetables et développaient en 1 heure leur photo sans se soucier de la qualité ni du plaisir existant dan la photographie.

Bref bien venu dans l’ère du numérique.

[lim1319]

J'ai fait comme bibi sur mon D100, c'est à dire :

- télécharger une courbe de tons chez rominfo,
- régler la netteté sur élevée

Et tout va bien maintenant.

Je ne comprends pas Sud66 a 14 ans de photo numérique derrière lui, et il a ce genre de problèmes ?

[Grokon59]

Chuis 1 po lent mais tout de même sud tu peux me donner le modele de ton APN y a 14 ans .....

[digitalyo]

mmm véridique, la photo numérique en 1989....

[Sud66]

J'ai dit plus haut :

"Je ne pense pas être un novice dans le domaine de l’image. Je pratique à haute dose depuis plus de 35 ans pour l’argentique, et plus de 14 ans pour le numérique".

donc je confirme, je pratique l'image numérique depuis 1989

j'ai commencé dès 1989 sur amiga avec un système d'acquisition composé de 3 filtres optiques montés sur une caméra vidéo shs, puis je suis passé rapidement sur Mac et Pc où j'ai été le premier dans ma région à utiliser un scanner en 256 niveaux de gris (un des premier arrivé en France) avec imagin puis plus tard photoshop, etc.

[Grokon59]

En 1805 av JC, je me souviens, j'avais l'habitude de prendre des photos numériques avec des silex.

si si j'vous l'jure ...

[Gérard_M]

et quand pourrons nous changer de carte compact flash dans la pénombre, alors que nous pouvons changer de pellicule 24x36 les yeux fermés!

[didierg]

bjr,

juste un petit mot pour parler de mon experience personnelle concernant les APN:
dans mon travail on utilise enormement ce type d'appareil et j'ai eu l'occasion de faire des photos avec un peu de tout (Nikon D100, fujix S1 pro, Kodak DCS, olympus E10 jusqu'au compact minolta ou canon).
un reflex numerique c'est vraiment genial, les photos sont disponibles immediatement, pour peu que vous ayez un microdrive pour pouvez en coller des milliers en haute def., on peut corriger instantanement, verifier la netteté, le cadrage, etc...
ideal pour faire des essais en toute liberté.
donc, je trouve tout a fait normal que l'on soit tenté de se faire un (couteux) plaisir avec un de ces joujous. mon preferé serait le Fuji S2pro pour sa qualité d'image (tirage jusqu'a A3 facile) et ses possibilitées suffisantes a mon sens (base F80), faut juste attendre un peu que les prix baissent avant de franchir le pas a titre personnel.
sinon, pour l'instant, s'affranchir des vandales que sont les labos grand public neccesite une bonne imprimante, du temps et de l'argent :(
d'autre part, avec l'augmentation de la definition du CCD et si l'on tient a avoir un systeme homogene, il est important de ne pas mettre un cul de bouteille devant!!
je peux vous dire que la difference entre un portrait pris au 50mm f1.8 et un autre avec un transtandard foireux se verra immediatement et pourtant le plus cher n'est pas celui que l'on croit!
malgré tout, le pb avec nikon concerne les grands-angles pas toujours au top et avec un ratio de 1.5 sur les optiques on est un peu coincé! un compromis actuel est le 20-35/2.8 tout aussi bon que le 17-35 afs et bien moins cher.

pour finir d'apres ce que j'ai vu, Sud66, il me semble qu'il ne faut pas hésiter de te fabriquer des courbes personnalisées suivant les cas de figures. c'est assez naturel est plutot interressant d'avoir cette possiblité: comme en argentique en chargeant tel ou tel film en fonction de l'usage que tu compte en faire.

c'est des outils (pas toujours finalisé, c'est vrai) a maitriser et a connaitre, mais depuis les vieux de la vieille avec leurs leica que de chemin parcouru, de possibilitées offertes et d'evolution dans les images!

bye,

[Gérard_M]

Critique de 1920:
quoi un Leica? avec un format ridiculement petit comme le 24x36, celà ne marchera jamais!

[Sud66]

Critique de 1920:
quoi un Leica? avec un format ridiculement petit comme le 24x36, celà ne marchera jamais!

Critique de 2002

quoi une sony 150 ? avec un format ridiculement petit comme le dvcam, celà ne marchera jamais! revenez avec quelque chose de plus sérieux une bétacam par ex

[Shrek]

Moi perso quand il fait trop sombre je fais deux chose.
- La première je mets un flashe.
- Si flashe pas possible, j’augmente la sensibilité iso jusqu’à 800 iso.
- J’active l’atténuateur de bruit sur le boîtier (D100).
- Et surtout je travail en mode RAW.
Pour conclure je te conseille vivement de travailler en mode RAW tu verras que les résultats sur un D100 sont absolument bluffant.
Amicalement,
Yannick


Ps:Un exemple de la place du Capitole à Toulouse prise à 7 heures du mat avec un 12-24 Nikkor à 200 iso.

et en dessous mon fils !