pour retrouver la même polyvalence qu'un 28-105 classique, il te faut deux objectifs, u, grand angle et un plus classique.
pour le grand angle: t'as le choix entre: le 15-35 sigma, pas mauvais, mais relativement cher, et surtout énooooooorme. beaucoup trop gros pour être maniabe
le sigma 17-35 est plus facile à manier, et est franchement pas mauvais en terme de rapport qualité/prix
pour le même prix ( a quelques euros près) que le 15-30 sigma, tu as le 17-40 L canon qui est très bon au niveau piqué, c'est un peu juste niveau luminosité, mais si la grande ouverture n'est pas forcément impérative pour toi, alors ca le fait plutot bien
sinon, t'as la solution du 20-35 canon, mais la, c'est plus tout à fait du grand angle, car ca te fait plus ou moins un 35mm
pour la secodne optique, je te conseille pas forcément le 28-135. plusieurs raisons: franchement pas lumineux, quand t'as besoin d'une vitesse rapide , c'est pas bon... ensuite et plus génant, il pique pas vraiment, les photos sont très molles, beaucoup plus qu'avec un 17-40, et surtout, pour avoir testé sur une mire avec un trépied, il donne vraiment son meilleur à f8 et c'est tout, les perfs tombent fortement à 5.6 et 11... mais bon, il coute pas trop cher, t'as un stab optique (lui plutot efficace) et la retouche manuelle du point en af, tout ca pour pas top cher, donc pourquoi pas... mais faut pas perdre à l'esprit que c'est l'optique qui limitera le boitier.
le 28-105 canon est tout simple, tout léger, a peu près aussi performant, et coute moins cher.