Ils nous prennent pour des ##### !

[Olivier_BdR]

Test de 3 réflex (dont 2 numériques) dans un guide

Passe encore la partialité envers de D100 (qui est au demeurant un excellent appareil) mais prendre les lecteurs pour de gros imbéciles, là c'est limite.

Pour chaque appareil, ils présentent une photo sensée montrer la différence de rendu entre les 3. Et là, oh surprise, les 3 photos sont prises dans le même centième de seconde avec le même angle de prise de vue et la même focale ! C'est tout simplement la même photo issue du même appareil, retouchée 3 fois pour faire croire à des rendus différents...

Voilà, c'était mon coup de gueule du jour !

La preuve en image :

ils ont peut etre photographié...
....à partir du meme trépied
....une affiche!

[Olivier_BdR]

Même pas !! sur la page de droite tu as la photo pleine page !!!

[JLBA]

Les journaux dis "spécialisés" je les achète pour avoir un peu de lecture, pour éventuellement essayer, entre toutes les revues, de rassembler quelques infos mais plus le temps passe et plus je pense qu'il ne faut surtout pas les croire ... et tu en apportes la preuve .... une fois de plus !
J'ai déjà évoqué une revue qui juge sur 10 le matériel, c'est à mourir de rire ou bien alors on en revient à l'objet de ton post ... ils nous prennent tous pour des ..... !
Mais bon, on les achète, alors, auraient ils raison ?

Jean-Louis.

[jazz]

Un peu comme JLBA, personnellement je les achète surtout pour les book photos et pour avoirs des idées de prise de vue et de technique. les tests, j'attend les gros tableaux résumés de fin d'année et je compare plusieurs mag... mais rien de vaut le bon vieil essai et l'indice prix (pas pour rien que mon 50 mm coute plus chère que mon 28-200)

Jazz

[raymond]

Il me semble excessif de généraliser

Pourquoi ne pas citer le nom du guide afin de le déconseiller spécifiquement ? Si réellement ils sont assez stupides pour tricher, celà doit se sentir dans le flou de leurs commentaires et des infos techniques.

C'est vrai, d'une manière générale les bouquins sur la photo numérique sont encore rares et se limitent au B-A BA ou à des conseils généraux valables aussi bien pour la photo argentique.

Mais ce n'est pas forcément le cas des périodiques. Les plus connus sont souvent utiles et faits, me semble-t-il, par des professionnels et/ou passionnés.

En général les articles les plus sérieux précisent les conditions de test. s'ils ont phographié une image (ce qui n'est déjà pas sérieux), ils devraient le préciser.