SIGMA Objectif 80-400mm F4,5-5,6 DG EX OS

[RolandC]

Que pensez-vous de cet objectif ?
Essentiellement pour faire des photos de grands voyages.
Madagascar et autres.

[GEGE92]

Bonjour,
Une seul erépose: trop lourd à mon gré !!
Et pouquoi utilisé un tel télé objectif en voyage ?? un 28-300 en argentique ou 18-200 en numérique est bien plus agréable à utiliser et moins cher !!
@+

[Gérard_M]

Bonjour Roland
Ce zoom voir ici sur le site Sigma
- Pour du 24x36 argentique ou numérique ne fait pas du tout dans les grands angles. Ce qui est quand même indispensable pour faire entrer les paysages dans la boite. Le site sigma indique que cet objectif est pour le sport automobile .....
- n'est pas spécialement lumineux: adieux aux photos d'intérieur sur le vif
- doit être bien encombrant à utiliser
- n'existe pas en monture Pentax ou Sony
:(

Pour Gege92: un zoom 18-xyz ira très bien pour un boitier "full frame" , mais va donc faire entrer les arênes de Nimes, l'intérieur d'une cathédrale, ... avec un boitier de coefficient 1.5

[GEGE92]

Bonjour,
Je l'utilise pour faire de la photo animalière, ornithologique principalement
@+

[RolandC]

Merci
Donc il vaut mieux s'en tenir aux objectifs Canon IS USM xx-300
Lequel utiliseriez-vous?
@+

[GEGE92]

Bonjour,
Tout dépend d ce que tu as déjà comme objectif pour ton Canon et ce que tu veux photographier avec ce nouvel objectif, car un xx-300 IS USM sera un 70x300 et avec les boitiers numériques tu multiplie en général par 1,5 donc cela te fera un très grand télé et c'est 630grammes ??
@+

[JR78]

... par 1.6 ! Un 300 devient un 480, et un stabilisateur devient nécessaire.

Perso, j'ai un 75-300 stabilisé Canon, sans doute pas parfait, autour de 660€, mais qualité quand même bonne.
Reproche (si on veut) : mise au point pas aussi instantanée que les focales plus courtes, et allongement conséquent aux longues focales.
Mais pas trop lourd.

[RolandC]

Actuellement mon choix se porterait sur :

1: EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
2: EF 70-300 f/4-5.6 IS USM

Même s'il y un trou entre 55 et 70

J'ai aussi eu l'occasion de tester, pour 3 photos le 28-105, c'est déja époustouflant par rapport au 17-55 livré avec le Canon D400. Par contre il manque le grand angle pour prendre des photos dans des endroits exigus.