canon 400d

duke1 · #1 09/01/2007, 11h37

bjr,

je passe aux reflex et j'ai décidé d'acheter le canon eos 400d le problème pour moi reste l'objectif, je n'y connais rien du tout .Je pense acheter le reflex nu car l'objectif vendu avec n'est pas terrible vu les avis.

j'ai plusieurs possibilites le 55-200
sigma 17-70
le 18-200

sinon un numerique "simple" il etait marque le zoom optique, la ca correspond a quoi?

merci beaucoup de votre aide.

phil135 · #2 09/01/2007, 13h22

heu...
si tu es néophyte, le plus simple est sans doute d'acheter un kit boitier + objectif (genre 18-55, la focale en 24x36 étant étant à multiplier par environ 1.6 du fait de la taille physique du capteur numerique eos400d -> photos idem à du 29-88 argentique)
l'objectif ne sera sans doute pas ce qu'on peut trouver de mieux sur le marché, mais en général ces kits ont un tres bon rapport matériel / prix et si des gens ayant développé une certaine expertise touvent des défauts à ces objectifs, ils sont quand même tout à fait corrects pour une utilisation "standard"

sur un compact numerique, le zoom optique (par exemple 3x) correspond à l'effet de grossissement entre le zoom large et le zoom télé.
ici, avec un zoom, une approximation pourrait etre le rapport des focales maxi / mini --> 55 / 18 = 3 , mais cette notion n'est pas trop utilisée en reflex car quand le "grossissement" n'est pas bon on change d'objectif.

en ce qui concerne les objectifs que tu évoques, je ne les connais pas mais fait attention quand meme à l'effet mutliplicateur , ici 1.6 , qui fait que la prise de vue "large" n'est pas si large que ça.
un objectif 18-55 , ou 17-70 , est le genre de chose pratique au quotidien; un 55-200 sera quasi inutilisable en intérieur.

GEGE92 · #3 10/01/2007, 21h33

Bonjour,
Pour avoir la couverture d'un objectif "standard" et d'un télé choisis donc le 18-200 qui est l'équivalent d'un 28-300 en 24x36
Si le téléobjectif te semble inutile alors tourne toi vers le 18-50 à ouverture constante 2.8 de chez SIGMA qui sera plus lumineux
@+

tchikedou · #4 11/01/2007, 14h12

Bonjour,
Dans le lien ci-après, tu trouveras une appréciation sur les objectifs canon et autres compatibles...Mais est-ce toujours objectif?

ici

guy-jacques · #5 13/01/2007, 11h24

Sur le marché, la différence de prix entre un boîtier nu d' EOS400D et le kit avec objectif 18/55mm est si faible que ça ne vaut guère le coup de ne pas le prendre : il couvre quand même les besoins allant du grand angle "normal" ( paysage, monument, intérieur…) au petit télé "portraitiste", certes le piqué n'est pas au top mais passe jusqu' au A4 … alors …
Alors, ensuite, je vois les choix selon "spécialisation" : paparazzi ou animalier, un bon télé, pour le "petite bête" ou les fleurs : macro, etc.
Dès l' achat si j'avais à compléter le kit, ce serait un "vrai" flash speedlite !

Cependant, effectivement, chez Sigma, il y a, à prix correct, de bonnes optiques pour cette caméra.

duke1 · #6 18/01/2007, 15h14

apres avoir cherche des renseignements un peu partout

il m'en reste 3 je dois me decider avant fin du mois

le sigma 18-50 2.8

le 17-70

ou le tamron 17-50 2.8

lequel me conseillez vous et pq?

merci beaucoup

Gérard_M · #7 19/01/2007, 10h47

Pourquoi se limiter à ceux là ?

pourquoi pas un 18-125 Sigma , moins lumineux: 3,5-5,6, mais offrant plus de possibilités?

Duke1, si tu veux des conseils plus ciblés, dis nous quelle type(s) de clichés du veux réaliser! On ne photographie pas bien une giraffe, un escargot, un bébé avec le même matériel, sans parler de la photo panoramique, de la plongée sous-marine ou des sorties dans l'espace à partir du laboratoire spatial en orbite.

duke1 · #8 19/01/2007, 19h04

c'est plus pour des photgraphies de famille, de batiment, et pour partir en vacances ( ramener un souvenir de l'hotel, de la plage, des visites etc)

jeanjean3000 · #9 20/01/2007, 08h49

guy jacques a raison :le zoom proposé en kit est tres bon marché mais aussi tres tres bon qualitativement ,,je m'en suis déja servi au boulot inutile de payer plus cher .effectivement les sigma sont une tres bonne alternative aux "cailloux" pros de la marque car netement moins chers mais ds la gamme amateur reste sur le kit

chaca · #10 20/01/2007, 12h59

ben non ! le zoom livré en kit avec le 400d est un des plus mauvais du marché des reflex en kit ! en plus cette optique n'est pas stabilisée (à ce prix là) franchement il vaut mieux bien réfléchir le choix et du boîtier et des objectifs et élargir le champ des recherches (pentax k100,voire k10 si les moyens suivent,nikon d40,alpha 100 en kit,...)

guy-jacques · #11 20/01/2007, 16h52

Les boîtiers nus de même usage sont à peu près au même prix… D40 et K100 n'ont que 6Mp … contre 10 : belle affaire, mais, encore moins cher, on trouve encore des EOS 300D.
Et, le zoom qui est parmi les "plus mauvais du marché" revient, dans le kit à … 30€, alors j'ai écrit : "ça ne vaut guère le coup de ne pas le prendre" … malgré que son piqué ne soit pas au top …
Quand tu t' appliques, tu peux en tirer du A4 :

Et, ça, c'est avec un 300D …

21/01/ 20h53 Remplacement par une vignette de l' 'image postée hier, par trop imposante …
En cliquant sur la vignette une image de dimension indiquée est disponible mais compressée JPEG ( pour être accueillie par l' hébergeur)…

jpj13 · #12 06/03/2007, 19h19

Salut, ce forum est tres instructif pour moi car je suis dans le meme cas que Duke1: Je compte passer au 400D, après 6 ans de powershotG2 (l'ancetre !).
Je fais beaucoup de portraits, enfants, de la macro d'insectes, j'aimais bien sur le G2 la fonction photo panoramique qui, avec photo stitch m'a toujours donné satisfaction. J'ai envie avec le 400D de découvrir le grand angle...
Je suis tres tenté par le sigma 17-70 macro, par sa luminosité et meilleure qualité que l'objectif fourni dans le kit, mais en meme temps je me rends pas bien compte de ce que ca peux représenter sur une photo...
Bref, grande hésitation.

vous avez pas un petit conseil Mr Guy-Jacques ?

ebi · #13 06/03/2007, 20h43

Je possède l'oes 400d avec l'objectif standard 18-55 de canon et le 17-70 dc macro de sigma !
Rien a voir !
Qualité de fabrication du sigma nettement meilleur ! :amour:
Ouverture à 2.8 en grand angle + possibilité de faire de la macro en grande focale + pare soleil fournit utile pour proteger l'objectif et certaines ombres ou rayons !
Et il obtient de bons resultats a tous les niveaux (aberration chromatique, distortion, piqué, vignetage...)

Très bon produit que je conseille vivement car il possède en plus un très bon rapport qualité/prix comparé contrairement aux objectifs canon de meme qualité mais beaucoup plus chers !

jpj13 · #14 06/03/2007, 23h01

Posté par ebi

Je possède l'oes 400d avec l'objectif standard 18-55 de canon et le 17-70 dc macro de sigma !
Rien a voir !
Qualité de fabrication du sigma nettement meilleur ! :amour:
Ouverture à 2.8 en grand angle + possibilité de faire de la macro en grande focale + pare soleil fournit utile pour proteger l'objectif et certaines ombres ou rayons !
Et il obtient de bons resultats a tous les niveaux (aberration chromatique, distortion, piqué, vignetage...)

Très bon produit que je conseille vivement car il possède en plus un très bon rapport qualité/prix comparé contrairement aux objectifs canon de meme qualité mais beaucoup plus chers !

Merci !

ebi · #15 06/03/2007, 23h51

De rien !

Pour en apprendre plus sur la photo reflex, le chasseur d'image est un excellent magazine pour les debutants comme pour les amateurs confirmés !

Apres il y a pas mal de bons forums du genre -> absolut photo : Actualités, cours, appareils et débats ! très complet et qui contient pas mal de tests..