Longue vue digiscopie

Tonio87 · #1 31/05/2006, 20h33

Bonjour,

Connaissez-vous les marques de longues-vues Yukon et Konus ? Quelle est leur qualité par rapport à une Swarovski ATS-80 ?

Je pense notamment à la Yukon 100mm grossissement 6 X 100 fois et la Konus 100mm 20 X 60 ...?

Merci d'avance pour vos précieux conseils

GEGE92 · #2 31/05/2006, 20h51

bonjour,
La Swarovski est vraiment la rolls des longues vues.
je fais de l'ornithologie, en amateur, et quand j'ai achété la mienne j'ai eu la chance de pouvoir faire un test sur le terrain de plusieurs matériels et il n'y avavit pas photo (!!) c'était la plus performante devant les LEICA puis les ZEISS les autres étaient loin derrière, mais ce n'est pas aussi le même budget
@+

Tonio87 · #3 31/05/2006, 21h07

Je confirme point de vue budget, c'est la raison de ma question car j'ai donc vue en vente, neuve, une longue vue de diamètre 100mm, donc a priori très lumineuse, avec un grossiement allant de 6 à 100fois!!!!!! Le tout pour 500€ environ et possibilité d'adapter pratiquement tout type de boitier photo actuellement dessus pour faire de la digiscopie

muscardinus · #4 03/06/2006, 13h54

Salut !

Il n'y a pas que le diamètre de la longue vue qui compte. Il y a surtout la qualité des optiques et de leurs traitements.
Si tu achètes une longue vue à 500 €, tu risques de le regretter quand tu auras mis l'œil dans une Swaro…

L'offre que tu as vu, ca ne serait pas sur ebay ?
http://cgi.ebay.fr/EXCEPTIONNEL-LONG...cmdZ ViewItem

Ca sent "l'attrape couillon" !

Si tu veux faire de la bonne digiscopie, casse la tirelire et investi dans "vraie" une bonne longue vue.

Tonio87 · #5 03/06/2006, 22h47

Merci beaucoup pour ces précieux conseils, ils ont le mérite d'aller tous dans le même sens, à savoir que la rolls reste la rolls,une certaine logique est respectée. Sinon, je confirme que c'est bien cette annonce que j'ai vue, certes, on peut se poser la question.
Par contre, je n'ai pas eu encore la chance de regarder dans une Swarovski, je ne désespère pas. Je suis en train de me faire gagner par la passion de la photo animalière et l'observation nature...C'est la raison pour laquelle j'essaie de me renseigner avant de casser le cochonet.

Merci encore et au plaisir de discuter de nature

Gérard_M · #6 06/06/2006, 14h15

en moins bon et moins cher il y a Kowa

Tonio87 · #7 08/06/2006, 21h30

Je ne connais pas Kowa, est-ce un rapport qualité prix correct ou bien est-ce vraiment en dessous de la Swarovski?
merci.

Gérard_M · #8 09/06/2006, 11h29

Kowa, je dirais du bon matos pour amateurs moyennement fortunés
voir http://www.astronome.fr/gamme_60_65mm.htm
et http://www.astronome.fr/gamme_80_100mm.htm
la http://www.astronome.fr/TSN823Mprominar.htm prix 1583 euros sans occulaire, donc plus que le montant du smic!

GEGE92 · #9 09/06/2006, 12h38

Bonjour,
L'un des meilleurs fournisseurs en compétences et tarifs
http://www.europe-nature-optik.fr/digiscopie.php

Gérard_M · #10 09/06/2006, 14h54

pour Gege92, oui mais le site de Roger Guichon affiche rarement les prix .....

nous pourrions conseiller à Tonio d'aller faire un tour sur la digue autour du barrage du Der-Chantecoq et de voir le matos utilisés par les uns et les autres........

pour les plus curieux : http://perso.orange.fr/michelbj/digi...pie_liens.html
http://www.ornithomedia.com/pratique...t_art12_78.htm

GEGE92 · #11 09/06/2006, 15h03

Bonjour,
Il suffit de lui demander le prix, mais c'est vrai que pour rechercher les produits c'est moins simple.
C'est sur les bords du Der-Chantecoq que je l'ai rencontré alors que j'étais allé observer la migration des grues et du Festival.
@+
PS: très interessant le site Ornithomedia, merci pour ce lien

Tonio87 · #12 17/06/2006, 14h10

Je pense que c'est une excellente idée d'aller sur les bords du Der, je connais très bien le coin , j'ai habité 10 ans à Montier en Der, je faisais de la planche sur le lac, et je suis allé observé les grues des dizaines de fois, mais je ne m'étais pas passionné pour l'observation et la photo animalière à cette époque là, classique!!!. Je suis allé au dernier festival, j'ai été subjugué par le niveau et la qualité des photos animalières, c'était féérique, coté matos, je suis allé à l'ufolep voir l'exposition et j'ai vu la vidéo sur la swarovsky...ça laisse rêveur, je me suis rendu compte que c'était vraiment la Rolls, mais je n'ai pas pu comparé aux autres lunettes, il y avait trop de monde...Je vais mûrement réfléchir et sûrement suivre vos conseils, merci encore.

Gérard_M · #13 19/06/2006, 16h52

Ah le lever de soleil au petit matin fin-octobre-debut novembre......
quand l'APN affiche 1/5 s à 2,8 il vaut mieux
- utiliser la longue vue
- rester dans la voiture en buvant du thé

Par contre je n'aime pas trop y aller à l'époque du festival..... un peu trop de monde sur la digue le soir
Nous avons même eut droit, une fois, le vendredi après-midi du festiavl, à Chantecoq à un hélicoptère faisant du surplace à l'heure du retour des grues, apparement pour photographier curieux, ornitho, et photographes massés là pour les oiseaux. Je ne sais quel était le "photographe" dans l'hélico ( Plisson? YAB? ) , mais pour le respect des animaux il repassera...........