Nous sommes en ce moment 305 sur le Repaire - 180505 discussions - 936490 messages - 97395 Repairenautes inscrits |

30/12/2005, 19h28
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: juin 2004
Messages: 63
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
Reflex ou Compact : que choisir ?
Bonjour à tous,
Depuis quelques années, je possède un canon ixus II (2,1 Megapixels) dont je suis assez content. Bien sûr, il n'a certainement rien de comparable avec les appareils actuels (de 5, 7, 8 ou 10 Mega), mais j'ai aessayé de le rentabiliser au maximum avant de le remplacer. Aujourd'hui, j'aimerais me faire un petit cadeau et en changer mais je ne sais que choisir.
A l'époque, j'avais choisi cet appareil car c'était le plus compact du marché. Ce critère etait important pour moi afin de pouvoir l'emmener partout facilement. Tout naturellement, j'ai donc commencé à regarder du côté des ixus 50 ou ixus 70 mais ma belle soeur vient d'en acheter un et toutes ses photos prises sasn flesh sont floues. J'ai donc quelques inquiètudes...
Il y a maintenant des appareil reflex (par exemple le canon EOS 350D) à des prix abordables, mais qu'offrent-ils réellement de plus que les appareils compact ? Uniquement un zoom performant ?. Il y a malgré tout une différence de prix....
Entre les compacts et les Reflex, on voit aussi des bridges (Sybershot par exemple). Qu'en penser ? Dans quels cas acheter un appareil d'une catégorie ou dans une autre ?
Mon autre question concerne la marque : Les Canon et Sony sont-ils toujours supérieurs aux autres marques pour les photos numériques ou est-ce une croyance obsolète ? Les photos prises avec mon ixus sont parfois de bien meilleures qualités que celles prises avec des appareils samsung, fujifilm ayant des résolutions nettement supéreieures (c'est surtout du point de vue rendu des contrastes que mon vieux canon m'étonne par rapport à des appareils d'autres marques)
Bref, je ne sais où commencer mes recherches ni d'un point de vue de la catégorie, ni d'un point de vue de la marque. Tout avis est donc le bienvenu.
Merci à tous
Dernière modification par gribouilleseb 30/12/2005 à 21h01.
|

30/12/2005, 21h35
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: juin 2004
Messages: 63
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
ok, ok, j'ai fait des recherches via google et j'ai déjà trouvé plusieurs réponses à mes questions concernant les différences entre modèles !
Désolé
Par contre, il reste la question de la marque : Canon et Sony sont-ils encore meilleurs que les autres ? Bien souvent les capeteurs CCD sont des Sony, non ?
Qu'est-ce qui peut expliquer une différence de qualité entre une marque ou aune autre ?
Merci
|

30/12/2005, 22h54
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: décembre 2004
Messages: 23
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
Pourrais-tu nous faire partager les éléments de réponse que tu as trouvé sur le net. Je pense que ça en intéresserais plus d'un.

|

30/12/2005, 23h12
|
 |
Supermodérateur
|
|
Date d'inscription: avril 2002
Messages: 17 072
Bénéficie de 72 recommandations à propos de 68 messages
|
|
|
Bonsoir,
Il n'y a pas que le hardware (capteurs) qui fait la différence, le software embarqué qui traite le signal est aussi important.
quant au choix "compact" ou "reflex" c'est essentiellement une question de budget, mais dans les conditions difficiles un reflex te permettra de mieux t'en sortir. La qualité obtenue avec un réflex en haute sensibilité (équivalent 400ASA ou plus) est de loin supérieure à ce que donne un compact, sachant que certains bruitent l'image à partir de 80ASA
Donc si tu as le budget qui va biens offre toi un reflex Canon ou Nikon et tu auras des photos de qualité, il ne reste plus qu'à travailler les sujets et les cadrages !!
@+
|

30/12/2005, 23h58
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: juin 2004
Messages: 63
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
Posté par GEGE92
Bonsoir,
Il n'y a pas que le hardware (capteurs) qui fait la différence, le software embarqué qui traite le signal est aussi important.
quant au choix "compact" ou "reflex" c'est essentiellement une question de budget, mais dans les conditions difficiles un reflex te permettra de mieux t'en sortir. La qualité obtenue avec un réflex en haute sensibilité (équivalent 400ASA ou plus) est de loin supérieure à ce que donne un compact, sachant que certains bruitent l'image à partir de 80ASA
Donc si tu as le budget qui va biens offre toi un reflex Canon ou Nikon et tu auras des photos de qualité, il ne reste plus qu'à travailler les sujets et les cadrages !!
@+
Bonsoir GEGE
Merci pour ta réponse.
Effectivement, le soft embarqué est important. Je n'y pensais pas.
Est-il possible de mettre à jour le firmware de certains appareils, certaines marques ?
Que penser des bridges (par exemple le cyber-shot R1) qui se trouve au même prix qu'un reflex Canon 350D ?
Je suis loin d'être un pro. J'ai bien peur qu'un reflex ne soit au dessus de mes aptitudes personnelles à l'utiliser et de ne pas profiter pleinement de ses focntionnalités. Par contre, ce qui m'ennuie le plus avec les compacts, c'est surtout le zoom qui est trop petit.
Merci
A bientôt
|

31/12/2005, 11h18
|
 |
Supermodérateur
|
|
Date d'inscription: avril 2002
Messages: 17 072
Bénéficie de 72 recommandations à propos de 68 messages
|
|
|
Bonjour,
les bridges sont tentants mais il y a un réel plus à utiliser la visée optique d'un reflex par rapport à la visée electronique du bridge
Même si tu utilise ton reflex au début comme un compact en automatique ou avec des programmes spécifiques (nege et soleil, contrejour, ..) tu auras la possibilité d'evoluer.
@+
Dernière modification par GEGE92 01/01/2006 à 15h06.
|

31/12/2005, 13h54
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: juin 2004
Messages: 63
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
Posté par GEGE92
Bonjour,
les bridges sont tentants mais il y a un réel plus à utiliser la visée optique d'un reflex par rapport à la visée electronique du bridge
Même si tu utilise ton reflex au dbut comme un compact en automatique ou avec des programmes spécifiques (nege et soleil, contrejour, ..) tu auras la possibilité d'evoleur.
@+
ok, merci de ce précieux conseil.
Pour résumer, j'en arrive à conclure qu'il il y a presque intérêt à avoir deux appareils pour deux activités réellement distinctes :
- un petit compact pas trop cher de la catégorie de mon ixus (c'est un ixus 1 et pas un Ixus 2, donc la toute première générattion des ixus avec un zoom 2X et seulement 2.1MPix) ou un appareil sur un gsm (il y en a des 2Mpix maintenant), bref un petit truc pour la vie de tous les jours, faire des photos rapides peu importantes, etc.
ET
- un reflex pour faire réellement de la photographie.
La solution hybride du bridge n'est donc pas ce qu'il y a de mieux, même un bon bridge n'atteindra pas la qualité d'un reflex.
Merci pour tout et à bientôt.
|
| Outils de la discussion |
|
|
| Modes d'affichage |
Mode linéaire
|
Règles de messages
|
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui
Le code HTML peut être employé : non
|
|
|
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 18h26.
| 
|