photo panoramique 360°

Warren · #1 15/11/2005, 21h18

Bonjour tout le monde, je ne sais pas si la question à déjà été posé, mais une première recherche à été infructueuse.

Je cherche des informations sur la prise de vue de photographie panoramique à 360°.

Si quelqu'un a des infos, merci d'avance.

itrophe · #2 15/11/2005, 21h39

peut-être trouveras tu une partie de ton bonheur là
lien

j'ai un site spécialisé panoramique
LIEN

de très belles photos 360 là
lien pano 360

fais une recherche sur Google avec mots clés "photo panoramique 360°"

Gild · #3 16/11/2005, 14h46

Un site perso d'un photographe, Arnaud Frich, qui explique très précisément comment ça marche et comment faire.

GiLd

Gérard_M · #4 16/11/2005, 16h20

Les pratiquants de 360 en QuickTime VR sont de petits cachotiers car ils n'indiquent jamais le compresseur utilisé.

Pour débuter il suffit
-d'un sujet immobile
-d'un trépied moyen
-d'un Canon Ixus 400 ou équivalent
-- en mode panoramique pour bloquer l'exposition, donc commencer par la zone la plus claire.
-- en cadrage vertical. Du coup l'aide au panoramique est inéfficace (ou j'ai loupé un épisode)
-- yapuka prendre entre 18 et 20 images. Pas la peine de prendre dans la plus grande résolution, 1600 x 1200 suffit

puis avec PhotoStitch fourni avec l'Ixus d'assembler en 360°. Retailler l'image pour qu'elle ne fasse pas plus de 20.000 pixels de large! Enregister au format et avec le compresseur adhoc!

Gild · #5 16/11/2005, 19h24

en mode panoramique pour bloquer l'exposition, donc commencer par la zone la plus claire

On peut jouer un peu sur l'exposition entre deux photos, en fermant ou ouvrant le diaph' d'un cran entre chaque photo. On peu arriver alors de manière imperceptible entre 3 diaph' de différence entre la photo la plus exposée et la photo la moins exposée.

GiLd

Warren · #6 16/11/2005, 19h27

Merci tous pour vos réponses (Gérard_M, Gild
itrophe) une chose vient de m'apparaître, je ne pourrais pas faire de photo panoramique, puisque mon appareil n'en est pas un !
Non mais ma question n'était pas correctement formulé alors :

J'ai un Pentax Istdl numérique est ce que cela sera tout de même possible ou vaudrait-il mieux que j'oublie ce délir et seul les panoramique sont aptes à nous faire rêve ?

Warren · #7 17/11/2005, 23h52

Je prend ce silence pour une réponse affirmative

.
Merci à tous pour vos réponses et au repaire pour le lieu d'échange.

itrophe · #8 18/11/2005, 13h41

ben .... moi je fais de la photo panoramique sans appareil spécialement dédié à la photo panoramique
j'ai un bon pied bien calé

mon logiciel PHOTOFLAIR fait le reste

Warren · #9 18/11/2005, 15h44

Salut itrophe, ce que tu dis m'intéresse, as tu une technique spéciale à la prise de vue, fait tu des repères d'angles sur le pied ou fait tu tout à l'instinct au viseur ?

Gérard_M · #10 18/11/2005, 17h48

Pour GIld: non car PhotoStitch préfère des images "posées" pareilles!

Pour Warren: si tu peux .. j'ai du indiquer dans l'espèce de tuto intitulé le Grim-wouare, lisez moi d'abord des liens vers des sites et logiciels de panoramique gratuits :
AutoStitch, Panorama Factory 1.6, ......
En payant tu peux utiliser le PhotoMerge incoporé dans PhotoShop Elements
me souvient plus du nom de celui fourni avec certains compacts Nikon!
Si ton trépied comporte des graduations.....

Pour Itrophe: moi non plus, j'utilise l'IXus comme un calepin, au moemnt de l'achat je ne savais pas qu'il avait cette possibilité.

Warren · #11 18/11/2005, 18h18

Ok, je cerne le probleme (si il a jamais éxisté) en tout cas vos conseils, vos affirmations et vos liens m'ont donné une bonne idée pour appréhender la prise de vue.
Merci vraiment

J'essaierai de montrer le résultat obtenu.
Merci Encore !

itrophe · #12 18/11/2005, 18h28

citation du message de Warren
Salut itrophe, ce que tu dis m'intéresse, as tu une technique spéciale à la prise de vue, fait tu des repères d'angles sur le pied ou fait tu tout à l'instinct au viseur ?

re bonsoir

je fais environ 10 photos pour couvrir le 360° en chevauchant bien sur - sur mon pied j'ai des graduations

je pars du plus éclairé vers le moins éclairé en diminuant d'un diaphragme jusqu'au mileu (5 photos) puis l'inverse ensuite pour revenir à zero

il m'arrive de faire de l'autobraketing pour ensuite pouvoir choisir

je fais parfois 20 photos en commencant par le bas et en tournant puis 2 séance de prise de vue en relevant l'objectif

Gild · #13 13/06/2006, 16h32

Posté par Gérard_M

Pour GIld: non car PhotoStitch préfère des images "posées" pareilles!

Ben dans ce cas faut utiliser Stitcher ou Photovista parce que le fait qu'un logiciel de panorama exige ou préfère la même ouverture à la prise de vue est un réel inconvénient.

as tu une technique spéciale à la prise de vue, fait tu des repères d'angles sur le pied ou fait tu tout à l'instinct au viseur ?

Il n'y a pas besoin d'être très précis pour se faire chevaucher les images (pour un simple panoramique). J'utilise la tête panoramique Manfrotto 303 crantée, mais je le fais grosso modo à l'oeil, en faisant chevaucher les photos de + ou - 20%. Par contre, il faut bien régler la pupille d'entrée, c'est bien expliqué dans le site que j'ai donné. Quoi que là encore pour un paysage au loin sans premier plan, ça n'a finalement pas trop d'importance.
Voilà un TUTO pour bien repérer la pupille d'entrée.

GiLd

Gérard_M · #14 13/06/2006, 17h18

pour Gild
mais saperlope ou étais tu passé depuis le 18 novembre ?

peut être mais
1- mon Canon Ixus 400 ne permet pas de régler vitesse/diaphragme (bon j'ai qu'à utiliser mes deux autres APN)
2- mes cieux restent de densité égale !
3- me semble bien que Guy Michel Cogné partage mon opinion : c'est plus facile avec une exposition constante

Gild · #15 13/06/2006, 18h17

C'est vrai que la discussion m'est passé à côté Dieu sait pourquoi

GiLd

giroudf · #16 13/06/2006, 19h01

c'est aussi plus facile si on fait pas 36 photos.
perso j'ai aussi un istDL pentax et j'ai aussi fait des pano avec un nikon D70 ( a peu pres le meme appareil.)
on s'en sort assez bien avec 5 photos et un 28mm ou un 16, mais le top sur le nikon c'est le 10.5 (tout ca a multiplier par 1.6 because le capteur plus petit qu'en 24x36)
avant je faisais avec un pentax argentique et un sigma 8mm (3 photos seulement et on a la bulle complete (des pied au plafond).
comme c'etait la galere (developpement et scan) je suis passe au nikon 990 avec l'option fisheye (equivalent 8mm de mon sigma sur pentax).
ca marche, mais a 3.3 mega pixel le resultat est pas terrible.
comme je peux recuperer mon sigma 8mm monture pentax sur le istDL (qui devient un 13mm du coup) , ca me permet de faire le pano en 3 ou 4 photos avec un petit bout qui manque en haut et en bas (mais bon , le ciel et le trepied , c'est pas une grande perte).
Le plus dure c'est encore d'avoir un bon trepied et un support precis.
j'ai trouve la perle rare sur le web pour pas cher (le nodal ninja 150$ http://www.nodalninja.com/).
Pour le soft, PTgui est le plus simple et le plus efficace (a part smoothmove, un produit simplissime qui n'existe plus) si on a pas trop de photos.

Gild · #17 13/06/2006, 19h50

Avec le Ninja dont tu parles tu dois pouvoir faire la sphère complète, non ?

GiLd

giroudf · #18 13/06/2006, 20h48

sans probleme, mais bonjour le nombre de photos a faire et a assembler.
l'objectif 10.5 pour le D70 (evidemment faut avoir un d70) coute moins de 600$, alors a mon avis ca vaut le coup (cout ?)

Gild · #19 13/06/2006, 21h33

Au 28mm ça doit en faire entre 32 ou 35.
C'est possible avec cette tête de mettre l'appareil en paysage ou pas ?

GiLd

Gérard_M · #20 14/06/2006, 11h31

Pour mes quelques 360 réalisés
-trépied manfrotto
-Nikon Coolpix 995 en cadrage vertical et sa télécommande filaire
-environ 18 prises de vues pour faire un tour

Gilles 87 · #21 25/07/2006, 16h49

Bonjour à tous

Je me suis lancé avec un Canon 10d et un 17-40 en pupille d'entrée je trouve 105 mm à 17 et 40 (rien d'étonnant avec ces optiques) mais qui peut me le confirmer ou l'infirmer et quelles sont les distances pour les autres focales, les mesures sont prises à partir du plan focal sur le boitier le petit dessin avec (un trait et un rond) le Pb c'est que personne ne dit rien sur celà même pas le constructeur???
Je suggère une discussion sur le Pb et un tableau au fur et à mesure.

Gilles