Differences Bridge vs reflex

jphilf · #1 04/08/2005, 13h06

Salut,
Quelles sont les principales différences (surtout celles qui doivent influer sur le choix) entre un APN Bridge et un reflex?

merci

jeando · #2 05/08/2005, 21h09

Le bridge à un objectif fixe et le reflex interchangeable.
Le bridge à un viseur électronique beaucoup moins fiable que celui du réflex .
Le bridge peut utiliser l'écran LCD comme viseur contrairement au réflex.
Le réflex à une montée en Iso bien moins bruitée que le bridge.
Le réflex peut nécessiter un post traitement plus fréquent que le bridge.
Je possède un bridge car je fais de la randonnée et j'y gagne en poids comme en encombrement. En fait, détermine d'abord ce que tu veux en faire avant de faire ton choix.Ce sont deux types d' APN totalement différents.

jphilf · #3 08/08/2005, 09h54

Bonjour et merci pour les reponses,
Le choix est effectivement difficile. En fait est ce que 400 euros de plus se justifient par rapport à ce dont j'ai besoin : évidemment, la qualité est un des premiers critères. Mais étant un habitué des reflex argentiques j'ai peur de ne pas retrouver cette ergonomie dans un bridge (j'ai déja un compact entrée de gamme, on peut vraiment pas faire de la photo avec ce genre de truc).
Je souhaiterai donc retrouver le plaisir de la photo: réglages auto ou manuels, profondeur de champs, macro, visée réelle, instantanéité de la prise d'image, autonomie... cela nous oriente effectivement plutot vers un reflex! Mais en restant objectif et raisonnable, un bon bridge ne ferait il pas l'affaire (hors pb du viseur)?
merci
a+

Gérard_M · #4 09/08/2005, 18h09

LE gros avantage du bridge réside dans le fait qu'il soit vendu avec un objectif fixe indémontable.

DONC
-tu ne te pose pas la question de savoir quel(s) objectif(s) acheter
-tu ne viens pas demander dans un forum quel(s) objectif(s) acheter
-tu ne te demande pas quel objectif parmi ton attirail tu vas mettre dessus
-tu ne pose pas la question sur un forum
-tu n'as pas à t'inquiéter du problème des poussières sur le capteur
-tu ne demande pas sur un forum comment faire pour les enlever ces satanées poussières!

jphilf · #5 10/08/2005, 09h30

Cela veut il dire que si je ne souhaite jamais changer d'objectif sur mon APN, j'ai tout interet à prendre un bridge et qu'en dehors de l'objectif interchangeable je trouverai les mêmes fonctionnalités, ergonomie et qualité qu'un reflex?
a+

Toutoune · #6 10/08/2005, 10h25

Si tu souhaites retrouver ces plaisirs, il n'y a pas d'hésitation, le reflex est de loin la bonne solution surtout si tu en as utilisé en argentique.
Tu peux très bien faire de la rando (c'est mon cas) avec un réflex compact et un objectif unique (de "voyage"), ce que je fait depuis cet été avec un Canon 350d (compact et léger) couplé à un Tamron 18-200 (équivalent 28-320 en argentique)
Voilà mon expérience.

kiveutkoi · #7 11/08/2005, 13h56

Je suis tout à fait d'accord avec Toutoune à part un petit détail ... je prendrais le sigma 18-200 ( meilleur qualité d'image et de plus, super bien coté de la part de C.I. ) au lieu du tamron, mais c'est un détail.

Le souhait de retrouver les plaisirs de la photo te tourne sans hésitations sur un reflex.
Sinon tu peux regarder le Canon S2 IS, il n'a pas l'air d'être mauvais le bougre

.
Venant d'un argentique, tu sais donc que la possiblité de passer de 100 à 1600 iso laisse les bridges loin derrière. Sans parler du choix des objectifs.
Pour être concret, en prenant par exemple un petit canon 350D en kit avec le 18-55 te permettra de te faire la main et ensuite tu pouras t'orienter sur la macro, le zoom ou le portrait en ajoutant d'autres objectifs.
Tout ça, c'est pour retrouver ce fameux plaisir de la photo

André

Gérard_M · #8 11/08/2005, 16h47

de et pour jphilf

Cela veut il dire que si je ne souhaite jamais changer d'objectif sur mon APN, j'ai tout interet à prendre un bridge et qu'en dehors de l'objectif interchangeable je trouverai les mêmes fonctionnalités, ergonomie et qualité qu'un reflex?

quand je mets

LE gros avantage du bridge réside dans le fait qu'il soit vendu avec un objectif fixe indémontable

(j'ai coupé la suite qui n'était qu'un développement, utile mais pas la peine de toute recopier!)
Cela veut dire
1-qu'il n'y a pas d'autre avantage à prendre un bridge
2-que si il y en avait d'autres je l'aurais indiqué

pour kiveutkoi
Nan, le Canon S2 n'a pas de griffe porteflash et la mise au point manuelle n'est pas des plus pratique... mieux vaudra prendre un Panasonic FZ30!

phil135 · #9 17/08/2005, 13h09

les capteurs des reflex sont bien plus grands en surface (d'où le prix) ce qui permet de taper le 3200 iso (pentax ist ds) avec un niveau de bruit pas trop catastrophique.

de plus le declanchement est quasi instantanné, ce qui est un critere qui compte quand on veut sortir de la nature morte (quoique les compacts et bridges ont du faire des progres depuis 2 ans)

jphilf · #10 22/08/2005, 14h19

OK, et merci pour les infos,
après réflexion , je part pour un reflex num.
Maintenant rerste à faire un choix :
J'hésite entre le Canon 350D ou le nouveau Nikon D50??
IL y a encore peut (ou pas) d'avis sur le Nikon. Il semble tout de même reprendre les caractéristiques du D70 (manque le testeur de prof de champs).
Vos avis sont les bienvenus.

Autre question :
Quel type de mémoire faut il prendre : 20x(3mo/s), 40x(6mo/s), 66x(10mo/s) ou 133x(20mo/s) ???

merci

Franc Tireur · #11 27/08/2005, 20h33

J'ai été tenté par le Canon 350D mais j'ai lu pas mal de reproches fait à cet appareil sur l'aspect plastoc, etc que je vais sans doute me tourner vers un Nikon...

freeway · #12 27/08/2005, 22h08

http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/

aussi pour canon 350
l'un des meilleurs sites ( en anglais )
couvre largement la gamme des appareils de toutes les marques
cdlt

ps : à consulter aussi le forum très actif, abordant des questions d'utilisateurs, notamment comparant les deux : canon et nikon eu question

Gérard_M · #13 29/08/2005, 16h19

J'hésite entre le Canon 350D ou le nouveau Nikon D50??

Ne pas prendre un appareil dépourvu de prise pour déclencheur souple ou de télécommande. C'est comme la roue de secours d'une voiture, au début celà ne sert à rien..... puis un beau jour tu en as besoin, et s'il n'y en a pas, tu as envie de donner des claques à celui qui a recommandé un tel appareil!

Quel type de mémoire faut il prendre : 20x(3mo/s), 40x(6mo/s), 66x(10mo/s) ou 133x(20mo/s) ???

je suis d'avis de prendre des "rapides", surtout depuis que je dispose d'un disque nomade autonome (Transcend Photo Album)

jphilf · #14 29/08/2005, 17h35

Gerard_M, un des deux modèles en questions manquerait il de la connexion pour déclencheur souple? lequel?
merci

Gérard_M · #15 29/08/2005, 18h00

Il n'y a pas de prise pour télécommande filaire sur le D50.
Petit historique
1- Nikon sort le D70 sans prise pour télécommande
2- Nikon corrige en sortant le D70S
3- Nikon avec le D50 réitère l'oubli du D70

mafach · #16 29/08/2005, 23h07

Et dire que dans toutes les entreprises on parle de capitalisation de l'experience....

mafach

Franc Tireur · #17 30/08/2005, 12h45

je cite jeando : "Le réflex peut nécessiter un post traitement plus fréquent que le bridge"

cher jeando peux-tu être plus explicite

jphilf · #18 30/08/2005, 14h44

OK,
comme le post dérive vers une comparaison entre le Canon et le Nikon, je crée un nouveau poste à ce sujet
à tout de suite

Gérard_M · #19 30/08/2005, 17h32

c'est pourtant bien toi qui a écrit

J'hésite entre le Canon 350D ou le nouveau Nikon D50??

quand à

Le réflex peut nécessiter un post traitement plus fréquent que le bridge

cela arrive si tu travaille en format RAW = brut de fonderie ou de scan! Comme je ne pratique pas comme ceci je n'aventurerais pas trop, mais je crois bien qu'il faut même se faire par la suite le réglage de la balance des blancs en post-traitement.
Ou qu'il est le PoulpeRouge pour nous éclairer?

jphilf · #20 30/08/2005, 17h43

Tout à fait Gérard, c'est bien pour cela que je me permets de créer une nvelle discution. Je pense que cela facilitera les futures recherches dans les forum, ce n'était en aucun cas une critique sur le fil de la discution.
a+

Franc Tireur · #21 30/08/2005, 18h02

Si je ne dis pas de bêtises le RAW c'est un format non compressé et ta réponse implique il n'a y a pas de bridges permettant de photographier en non compressé ? Si le RAW provoque ce problème de maintenance, est-ce pareil pour le TIFF ?

Gérard_M · #22 30/08/2005, 18h14

pour FrancTireur: non et non!
le futur bridge Panasonic FZ30 fera du RAW. il y a peut etre d'autres bridges qui en font déja mais je ne les connais pas tous!
le format RAW est un format brut de scan = on enregistre sur la carte ce que le capteur a capté sans aucune modif par quoique ce soit. Ce format est utilisé par les professionnels, les pointilleux qui veulent
-- avoir l'original,qui sera d'ailleurs réclamé par leur imprimeur
-- pouvoir modifier à leur guise et pas à celle du constructeur, en post-traitement ce qu'ils veulent!

mon bon vieux Nikon Coolpix 995 et mon plus récent Panasonic FZ20 peuvent m'enregistrer en Tiff .. après traitement par le logiciel interne de la balance des blancs de la saturation, du constraste, de la netteté, de la réduction du bruit!

freeway · #23 21/09/2005, 03h05

en plus du pana FZ 30 - qui dispose d'attributs tranchants (zoom 15x, optique remarquable, piqué d'images des meilleures (rivalisant avec les meilleurs Dslr),
points faibles (relatifs) : sensibilité max iso 400, avec défaut bruit(noise) apparent dans les sensibilités sup à iso 200 (rattrapable avec logiciels de réduction de bruit ex noise ninja),
rapport qualité prix exceptionnel pour la prestation surtout couverture focale... (autour de 700 E?)

vois aussi et surtout une nouveauté qui se profile :
Konica-minolta 5D - un dslr avec obj interchangeables, iso je crois jusque 1600 ou 3200 de bonne qualité (niv bruit mini)
et surtout: stabilisateur intégré dans le boitier ;
inconvénient : un peu plus cher, peut être légèrement plus encombrant et une couverture focale nécessitant de recourir à une optique additionnelle ou hors kit. (env 990 E avec kit 24-75? à vérif ) dispo en fnac et autres sites internet.

cdlt

bcauchy · #24 21/09/2005, 03h43

salut tout le monde
Le 350D est l'élu de tous les journeaux spécialisés... encensé partout ...5 étoiles par Chasseur d'images ..qui ne les donnent pas facilement ..et "plouf" .;dans le numéro d'octobre :
10 000 vues avec le 350D .. il descend brutalement de son piédestal ..."n'aiment pas les hautes lumiéres .. résultats parfois catatrophiques... aprés moult essais catastrophiques, remis le 350Ddans son sac .. et préféré un 10D ... !!!"

"Photo fast-food" dur dur ..

Alors le D70s.. voir le tout nouveau KM D5D avec stabilisateur optique intégré ?? et un réve encore accesible Canon 20D .. à défaut du monstre EOS 5D

étant un habitué des reflex argentiques j'ai peur de ne pas retrouver cette ergonomie dans un bridge

tu oublies les bridges .. à minima tu ne te feras jamais au viseur électronique ..

Bertrand

Toutoune · #25 21/09/2005, 13h59

Je n'ai pas lu CI d'Octobre.
Ce que je sais (puisque j'ai un 350 d), c'est que je n'ai plus de surexpo que j'ai eue au début depuis que j'ai fait l

Franc Tireur · #26 21/09/2005, 17h02

Toutoune termine ainsi : depuis que j'ai fait l

comment il faut comprendre ça

Toutoune · #27 21/09/2005, 17h17

Désolé, j'ai eu un problème avec ma messagerie.
Je tiens donc à préciser que les phénomènes de surexposition que j'ai eus apparemment comme d'autres avec l'EOS 350 d n'apparaissent plus depuis que Canon a mis à jour son firmware qui est maintenant en version 1.0.2, cette version corrige entre autres les bugs de surexpo : j'ai fait environ 200 photos ce week end avec un grand soleil et aucune vue n'est tuée alors que beaucoup l'étaient avec la première version du firmware.