Par quel coéfficient multiplier la focale?

[tchikedou]

Bonjour à tous,
Je viens d'acquerir - d'occasion - un canon eos 300D. L'objectif est un zoom canon 28-50mm 1: 3.5-5.6. Je pense acheter un objectif fixe plus lumineux et "plus piqué". Mon choix se porte sur le 50mm 1:1,8 (le 1,4 est trop cher!) Quel est le coéfficient multiplicateur pour savoir à quoi sa focale ressemblera?
merci d'avance.

bonjour
1,6 selon http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page2.asp

Mais existe t il une règle simple pour déterminer ce coefficient si l'on sait que le capteur fait :
- "22.7 x 15.1 mm CMOS sensor" pour un Canon 300D
- "23,7 x 15,6 mm" pour un Nikon D70
?

[phil135]

ça depend de la dimension du capteur

par exemple pour le pentax istds qui a un capteur 18x25 mm le coef est de environ 1.5 par rapport à une pellicule 24x36

(le 50 mm 18x25 me donne donc le meme cadrage qu'un 75 en 24x36)

je crois que les eos300 ont un capteur un peu plus petit, donc le coef multiplicateur sera un peu plus elevé

[phil135]

quasi en meme temps que Pulco

en premiere approche (je crois que ça n'est pas tout à fait linéaire) le coef multiplicateur est le ratio entre les dimensions du capteur et une pellicule 24x36 classique.

nota: en argentique on parle hauteur x largeur et en numerique souvent largeur x hauteur -> penser à croiser

voyons
36 / 22,7 du Canon 350 donne : 1,58
36 / 23,7 du Nikon d70 donne 1,518
36 / 25 du Pentax donne 1,44

par contre pour les ceusses de la famille des capteurs au format 4/3... aucune idée

[phil135]

c'est plus scabreux en 4/3, mais pour un compact avec zoom integré non changeable ce coef n'est pas tellement une preoccupation.
les fabricants donnent n'importe quelle indication d'ailleurs: certains donnent strictement la focale, d'autre donnent un "equivallent 24x36" pré-maché, ou un foisx par rapport à une vision "normale" (?) --> une seule solution : regarder dedans

Il y a des reflex au 4/3: Olympus....

une seule solution : regarder dedans

dans quoi?
- en plus de la paralaxe, le viseur n'affiche pas toutou !
- l'écran elle s'aidait, pas mieux !
- les tirages papiers? I lfaut espérer que le labo ne va pas tronquer les tirages 30x40.

[poulperouge]

pour les 4 / 3 olympus, le facteur est de 2 (mais non homothetique du 24 36 puis que 4/3 et non 2/3)

[tchikedou]

Merci à tous pour ces réponses! Je vais donc revoir mon achat car je voulais acheter l'équivalent d'un 50mm argentique. Est-ce que un 24mm ne va pas trop déformer l'image obtenue? Je n'ai aucune expérience en photo numérique...mais cela va venir!

[poulperouge]

un sigma 30 mm / 1.4 qui est parait il plutot bon (il semble meme un peu trop bon pour le 300 D a son ouverture maximale, ce dernier n arrivant pas a faire la map a la dite ouverture -1.4. ceci obligeant a l utiliser a 1.8 mini)

[Gérard_M]

tiens aurions nous les mêmes lectures?

un 1,8/50 (aucun intéret pour le 1,4; on pprend du 1,2 ou du 1,8) est bon pour le portrait!

[phil135]

un 24 mm focale fixe devrait pas trop déformer (j'ai eu le pentax en kit avec un zoom 18-55 et à 18 c'est encore ok)

surtout que sur un objectif conçut d'origine pour l'argentique, avec un capteur plus petit on se retrouve à ne pas utiliser les bords du champ qui sont la zone de deformation maxi

par contre ça risque d'etre couteux
-> pas moyen de trouver un kit boitier+objectif ?