RAID 0 ou RAID 1 ???

[Repair_user]

Quitte à travailler avec des disques durs RAID, ne vaut il mieux pas du RAID 1, étant donner le risque que l'on prend avec du RAID 0 ?

[danielha]

Repair_user,

En fait cela dépend de ce que tu veux faire !

Le RAID 0 consiste à dupliquer les donner d'un disque sur un deuxième disque identique (le deuxième disque est alors appelé un miroir). Il n'y a pas réellement de modification des performances. De plus, cout d'une telle solution est importante puisqu'il faut doubler son espace de stocquage.

Le RAID 1 consiste à répartir les données écrites sur 2 disques (voir plus). On utilise alors la totalité des deux disques comme espace de stockage. De plus, comme l'écriture des données est répartie sur les 2 disques, on augmente les performances de manière très significatives. Le contrecoup est génant : si un disque tombe en panne, on perde le contenu complet du volume RAID !

Le RAID 5 utilise le même principe que le RAID 1 mais en ajoutant une touche de sécurité importante : Les données sont réparties sur les différents disques qui composent le volume RAID 5. On ajoute en plus des données supplémentaires permettant de recréer le contenu d'un disque si par hasard l'un des disques venait à tomber en panne. Ces informations de récupération sont elles aussi réparties sur les différents disques du volume RAID pour garantir la possibilité de récupération quel que soit le disque venant à tomber en panne. On gagne donc ainsi en performances et en sécurité ! Il faut au minimum 3 disques pour créer un volume RAID 5 et quel que soit le nombre de disques impliqués seul l'équivalent d'un disque est utilisé pour la sécurité des données.

Daniel

[JR78]

Presque vrai, danielha : tu as donné la définition RAID1 au RAID0 et lycée de Versailles !!
Et le RAID5 est bien à apparenter au RAID0 (disques composant une surface unique + sécurité, comme tu l'as dit°

JR78

[danielha]

Damned, je suis refait

Daniel

[Heathcliff]

en fait je crois qu'avec du raid 5 pour schématiser on écrit les 0 sur un disque, les 1 sur un autre et la somme des 2 sur le 3eme, donc les donnés sont reconstrutible si un disque plante.

[Nicolas Kersalé]

Je sais que pour un montage en RAID0, si on décide de réutiliser les disques durs en mode 'normal' les données de chaque disque sont illisibles (puisque chaque disque contient une moitié de chacun des fichier de l'ancien volume RAID). Mais qu'en est-il pour un montage en RAID1 (sécurité) ? est ce que le contenu de chacun des 2 disques (qui doit logiquement être identique) peut-être relu si on décide de défaire le montage raid ?

merci de vos réponses.

A+

Nico

[danielha]

Nicolas Kersalé,

Il est effectivement tout à fait possible de "casser le miroir" (le RAID 1 est appelé mirroring car chaque disque est le reflet exact de l'autre). Quelle que soit la méthode utilisée pour la création du miroir (logicielle ou matérielle), il est alors possible de séparer les 2 disques pour qu'ils reprennent une vie indépendante tout en concervant les données qu'ils contiennent.

Daniel

[Nicolas Kersalé]

Cool, merci Daniel pour ta réponse si.... Rapide !

[poulperouge]

l un des disques du miroir n est pas forcement ..... formaté (ou lisible directement disons)

[JR78]

Exact, il y a quand même un "maître"

[danielha]

JR78,

nous sommes d'accords sur le fait qu'il y a toujours un disque maître. Normalement, le fait de rompre le mirroir avec les outils ad hoc (fournis soit avec la carte RAID ou le logiciel) doit logiquement permettre de retrouver les données sur le disque esclave en cas de pépin.

Daniel