Les configurations de montage HD de l'automne 2010

Bon alors si je comprends quelque chose !?

En fait un Sandy, donc en 1155, avec un I7 4 coeurs en 2600k, fera aussi bien que mon I7 970 6 coeurs en 1366, pour moins cher puisque je le vois afficher en prix 2,5 fois moins environ ???

Alors en gros, par rapport à ma config, faudrait juste changer la carte mère, le process et le ventilateur par les modèles mentionnés ?

 

pourtant la sortie officielle de SandyBridge est le 9 janvier
regarde ---> la


EDIT/

en montage video/3D le 970 est un peu meilleur....mais a quel prix (x par 2.5) et quel dégagement thermique...une fois OC ( et il s'y prête apparemment très bien en air cooling) le 2600k fera mieux






pour une config neuve il me semble qu'il vaut mieux partir avec un 2600k ...mais bon a toi de voir

 

@ hola :

Mes posts se sont croisés et se croisent encore, alors je les ai actualisé pour pas surcharger ;o)

...et parti en début décembre, je suis arrivé de vacances loin de la civilisation seulement hier (avec plein d'images à traiter !)

Suis perdu avec ces configs grrrrrr !

 

Rectification

à Centurion,

Excuse, j'ai fait erreur sur la plateforme, hola a réctifié.

Cela dit, même si la comparaison est plus discutable entre le socket 1366 versus 1155, le rapport qualité/prix/performances semble plus favorable au SANDY BRIDGE socket 1155.

Config suggérée pour une machine dédié au montage vidéo, retouches images et aux jeux :

• Boîtier COOLER-MASTER CM990 II Lite
• Alimentation Corsair TX - 650W
• Carte-mère Asus P8P67
• Processeur Intel Core i7 2600K ou 2600 pour ceux qui ne veulent pas overcloker
• Ventirad Cooler Master Hyper 212 Plus ou celui d'origine pour économie
• 2 kits de DDR3 G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC12800 Ripjaws CAS 9
• Carte graphique Asus EAH6850 DirectCU/2DIS/1GD5 ou bien fin janvier une GTX 560 ... ou carte graphique plus modeste pour économie
• Pour install WINDOWS : SDD OCZ Vertex 2 120 Go pour être à l'aise ou 60 Go pour économie
• 1 ou 2 disques durs Samsung Spinpoint F3 S-ATA, 1000 Go, 32 Mo
• Graveur DVD Asus DRW-24B3LT noir
• Clavier-souris sans fil, Kit Logitech Wireless Desktop MK250
• WINDOWS 7 64 bits OEM

Environ entre 1200 et 1500 euros en fonction des options choisies

 

Ok, merci des précisions...

Pour la carte graphique, je veux utiliser deux écrans et j'avais porté mon choix sur une version Nvidia, à cause d'une histoire de Cuda et je monte sur adobe première (elements, pour le moment...), est-ce un bon choix ?

Concernant la carte mère, le fait de passer d'un triple channel en 1366 à dual channel en 1155, qu'en est-il ? (et par chez moi (Genève/Suisse), pas moyen de trouver la G-skill, je tombe principalement sur du Corsair !

 

bah deja (en attendant de choisir une carte si besoin pour cuda ...ou autre) si tu ne joues pas le 2600k embarque un chip graphique( Intel HD Graphics 3000 ) compatible DirectX 10.1 et l'accélération matérielle -- Intel Quick Sync Video --( qui permet de décoder et d'encoder des vidéos compatible Blu-ray 3D mais a confirmer parce que j'ai survolé le sujet)
je ne connais pas première éléments


pour la ram prend ce que tu as pourvu que ce soit de la bonne marque (fais gaffe que la tension de fonctionnement ne dépasse pas 1.65v ...les derniers chips Intel n'aiment pas trop..)

le triple channel en 1366 n'a jamais convaincu (pour l'instant)...sauf peut etre pour les serveurs??

 

Et nous voici donc dans la tourmente avec l'arrivée de la nouvelle plateforme Intel

La question à 10 € est de savoir si les Bios / EFI des cartes mères seront suffisament au point pour obtenir des configs vraiment stables. Lors de l'arrivée du socket 1156 la période de flotement fut plutôt visible alors que pour le 1366 les choses s'étaient très bien passées.

Cela dit les performances montrées dans les différents tests sont vraiment attirantes. Le 2600 / 2600K montent la barre très haut et c'est tant mieux pour nous. On pourra d'ailleurs se demander jusqu'où ira Intel avec la plateforme haut de gamme qui remplacera le socket 1366 ... Mais cette question ne trouvera sa réponse que dans plusieurs mois

Tapatortotor, ta proposition de config est intéressante. En première lecture, j'y apporterais une modif d'importance : choisir des kit mémoire comprennant des barrettes de 4 Go plutôt que 2 Go afin de commencer directement à 8 Go et se laisser la possibilité de passer à 16 Go. Si les performances sont vraiment à ce niveau sur les i7 2600, autant se laisser la possibilité de monter en mémoire pour les grosses applis et les travaux très lourds. Pour ce qui est de la carte mère, comme Intel nous fourni une déclinaison de chipset plutôt complexe, je ne sais pas encore sur quel pied danser

Hola, pour la techno Quick Sync, l'article sur AnandTech semble dire que seules 2 applis en tirent actuellement profit. La révolution n'aura lieu que si des éditeurs importants l'adoptent rapidement. Intel aura-t'elle la force de conviction nécessaire ? Et puis, je n'ai pas encore bien saisi si cette techno est liée à l'utilisation du composant vidéo intégré Intel ou si elle est accessible en utilisant une autre carte vidéo. Ce n'est pas encore bien clair pour moi ...

Je n'ai pas encore pris le temps de me plonger à fond sur le sujet, mais cette nouvelle plateforme Intel va certainement modifier radicalement les configs types...

Daniel

 

1155 to be or wait and see

à Centurion,


>>...pas moyen de trouver la G-skill...<<

Oui c'est vrai, mais surtout en boutique (topd, Prodimex, etc. à Genève). En revanche tu peux commander via l'Internet chez LDLC Suisse et être livré directement chez-toi à Genève.

Mémoires PC G.Skill - Achat / Vente Mémoires PC G.Skill sur LDLC.com


à danielha,

En cas de craintes de l'UEFI, on peut, à la rigueur choisir une CM Gigabyte qui fait l'impasse actuellement sur l'UEFI...

Je suis entièrement d'accord avec toi qu'il serait judicieux de patienter un ou deux mois, néamoins, il serait dommage (sauf grande nécessité) de faire l'impasse sur le s1155 Sandy Bridge.

Je pense que tu as raison à propos des barrettes de 4Go au lieu de 2Go... mais à priori, actuellement les barrettes de 2 Go me semblent moins chère que celle de 2. Quoiqu'il en soit, pour le choix de la qualité et marque de la RAM, en cas de doute, le mieux est de ce fier aux types de mémoire recommandés et publiés par les constructeurs des cartes-mère, tels que Gigabyte et Asus et autres.



à hola,

l'HD G3000 serait du niveau d'une GeForce GTS 450 et inférieur aux CG d'entrée de gamme HD5500 et GT430, par ailleurs, il est rapporté que le mode 23 Hz n'est pas fonctionnel, que le désentrelacement est perfectible.

... mais pour utiliser l'IGP G3000, l'obligation d'utiliser une CM basée sur le chipset H67, au lieu du P67, peut aussi représenter une contrainte.

Entre rumeurs et en attendant des résulats pratiques et concrets, ce nouvel IGP semble corresponde à une avancée... à suivre, afin de savoir si une config PC de montage peut s'en satisfaire.

Les vidéastes qui montent avec Premiere Pro CS4 et CS5 ont tendance à utiliser des cartes graphiques du haut de gamme et de la moyenne gamme Geforce de NVIDIA. Vu mes limites en ce qui concerne la pratique du montage, je ne saurais pas dire si ce choix est fondé... (je me souviens d'une époque où j'ai galéré - et les utilisateurs aussi - pour faire fonctionner des systèmes graphiques Matrox, conseillés par Adobe).

 

il faut se rappeler que c'était les chipsets (pas les bios) qui étaient bâclés sur le LGA 1156 (fonctionnalités castrées comme les lignes PCI-Express 2.0 limitées à 2.5 GT/s.... les configurations multi-GPU ne peuvent fonctionner qu’en 2x8 et non 2x16...cauchemar des cartes mères apportant le support du S-ATA 6 Gbps et de l’USB 3.0 dont les performances sont bridées par le manque de lignes PCI-Express )
alors que le LGA 1366 fonctionne bien mais est très coûteux ( prevu a la base pour les serveurs )


meme avis pour la mémoire..choisir des barrettes de 4 Go vu le prix ( 98 euros pour ma part les 8Go certifié norme gedec de marque LDLC qui fonctionnent royalement avec mon X6)


faite gaffe de ne pas faire de prévisions a long terme avec Sandy (qui n'est qu'une étape)....la nouvelle politique d'Intel est la valse rapide des sockets (a un pin près le LGA 1155 est identique au LGA 1156 )..> d'ou changement a chaque fois de carte mere /ram/....plus d'upgrade possible comme avec le socket LGA 775 --> E6xxx vers Q6xxx vers Q9xxx..
et c'est la ou Intel commence a saouler....

 

"d'ou changement a chaque fois de carte mere /ram/....plus d'upgrade possible comme avec le socket LGA 775 --> E6xxx vers Q6xxx vers Q9xxx..
et c'est la ou Intel commence a saouler.... "

D'ou mon choix : même si les performances sont un peu moindre (mais les prix aussi), j'ai depuis longtemps choisi AMD.

J'ai la même carte mère Gigabyte MA-790XUD4, donc mémoire, carte graphique, avec un socket AM2/AM3, depuis 3 ans, et depuis j'ai pu upgrader 3 fois mon CPU, sans rien changer d'autre.

J'ai actuellement l'AMD Phenom II X6 1090T qui tourne normalement à 3,2 Ghz mais que j'overclocke sans problème à 3,8 Ghz, et je fais du montage AVCHD avec Première CS5 sans soucis, avec toute la fluidité nécéssaire, et sans utiliser de carte CUDA.

Le prix de la config n'a rien avoir avec les fusées à 3 étages Intel proposées dans ce fil.
Je ne suis pas du tout pour la course aux armements, surtout avec Intel qui n'a aucune continuité dans ses solutions.

Olivier

 

les dernières merveilles de la technique

D'accord avec toi, on demande à voir.

Cela dit, les progrès sont un cumul de petits bonds en avant, rien n'est statique, ce n'est pas une raison pour tout changer au moindre frémissement technologique.

Que les plateformes changent ou pas, il est difficile de faire évoluer sa machine au delà de 2 ans. Ce qui compte àmah, c'est de savoir si la config que l'on possède permet d'atteindre les objectifs que l'on s'est fixés.

L'obsolescence du matériel et logiciel informatique peut être vécu comme pénible pour les utilisateurs, et surtout pour leur portefeuille ...À peine commercialisé déjà démodé; exemple; Microsoft annonce déjà son Windows 8.

Remarque que ce n'est pas nouveau, depuis le DOS de Digital Research sur 286, j'ai vu défilé des tas de merveilles de la technique qui détrônaient - plus ou moins rapidement - la précédente.

J'ai quand même réussi à conserver durant plus de 4 ans ma carte mère P5B Deluxe.

Je présume qu'il aura toujours une clientèle professionnelle pour les machines haut de gamme. En fait, c'est un peu à cette catégorie qu'appartient le socket 1366, plus proche des machines hors normes que des PC destinés au grand public.

Elle n'est pas loin l'époque où un PC bi-processeur (Pentium-Pro ou Pentium II) étaient absolument nécessaire pour faire de la retouche photo avec Photoshop, aujourd'hui un bon PC standard, de la moyenne gamme, permet de faire aisément de la retouche image.

À propos du Sandy Bridge, je présume - peut être à tord, à vérifier prochainement par la pratique - que cette plateforme annonce la fin du tunnel et qu'un bon PC, puissant, mais "normal" puisse faire l'affaire pour les amateurs débutants, comme expérimentés, pour 90% des travaux de montage HD.

Cela n'exclut pas - pour ceux qui en ont les moyens - de faire l'achat d'une machine hors norme, dans lesquelles je range maintenant le s1366 et le futur SB s2011.

Il n'est pas certain non plus, que le Sandy Bridge haut de gamme d'Intel soit un succès. On a déjà vu par le passé, l'architecture de la moyenne gamme Intel, s'imposer par rapport à celle du haut de sa gamme (Intel 865PE vs 875P).

Bref, il me semble que le Sandy Bridge a redistribué les cartes quant aux config destinées, qu'il INAUGURE - enfin - la possibilité de faire du montage vidéo HD de bonne qualité, assez rapidement, avec un bon PC puissant de la moyenne gamme.

Note que n'ayant pas la science infuse, je puis me tromper... "The proof of the pudding is in the eating".

 

Mac ou PC

Cuda, ou pas Cuda, NVIDIA ou ATI, Mac ou PC, Intel ou AMD, Renault ou BMW ... sont des sujets de trolls peu productif.

Pour ceux qui possèdent une bonne config de montage vidéo, il n'ont aucun intérêt d'en changer, dans la mesure où la machine existante leur permet d'atteindre leurs objectifs.

Les plateformes HAUT DE GAMME AMD Phenom II X6 1090T ou bien INTEL socket 1366 n'ont pas été un mauvais choix. Chacune de ces plateformes à ses avantages et inconvénients.

Mais ça c'est le passé. Le sujet est quelle plateforme pour aujourd'hui..? Un PC Intel Sandy Bridge ou bien un PC basé sur l'architecture AMD Bulldozer, qui va être commercialisée cette année.

Cela dit, chacun est libre d'acheter la précédente merveille technologique, si cela peu satisfaire ses besoins.

Àmha, l'intérêt n'est pas l'opposition AMD vs INTEL, mais de savoir ou pas si le Sandy Bridge introduit la possibilité de s'équiper avec un PC puissant de la moyenne gamme, alors qu'une machine issue du haut de la gamme - que cela soit chez AMD ou INTEL - était précédemment nécessaire.

Espérons que le nouveau socket G34 d'AMD qui arrive, va durer aussi longtemp que les AM2 et AM3

 

tu sais s'il est a la traine dans les jeux (ainsi que win rar..) le Phenom II X6 est tres a l'aise pour le traitement video /3D....OC à 3,8 Ghz il fait quand meme dans Cinebench R11.5 un score de 6.68 vs 6.74 pour le 2600k...bon ensuite avec d'autres applications ce dernier prend le large..

tu touches du doigt ce que je pense aussi....Sandy est excellent (perf/prix/ dégagement thermique ) pour une config neuve....par contre pas la peine de ce jeter dessus pour une MAJ si la config est déja performante ...sauf pour les Geeks

 

Bonjour,

Ma config se précise et j'aimerais savoir quelque chose concernant les cartes graphiques :

Qu'est-ce mieux, 2 cartes GTX570 ou 1 carte GTX580 (avec 2 écrans bien sûr) et sachant que le prix me revient quasi à l'identique ?

Je pars sur du 1155 avec processeur 2600k et 4x4Gb de mémoire. Carte mère Asus P8P67 Pro.

Et aussi un avis sur l'écran NEC MultiSync LCD2490WUXi² ?

Voili

Merci d'avance

 

Un tiens vaut-il mieux que deux tu l'auras

À propos des Cartes graphique, je ne vois pas trop l'intérêt, en ce qui concerne le montage, d'en avoir deux..!

Une seule carte peut gérer 2 écrans. J'aurai tendance de choisir celle qui chauffe le moins ... car + de temp = bruit de ventilo désagréable, en activité de montage.

Vux les bogues du s1155, en particulier avec l'UEFI chez ASUS, mais pas seulement, je met un peu d'eau dans mon vin, à propos du socket 1155, comme me l'avais suggéré d'ailleurs hola.

Certes, sur le papier le Sandy Bridge 1155 est effectivement séduisant, mais faut voir la pratique. Si les ennuis actuels que rencontrent les geeks, qui ont assemblé leur 1ère machine, ne sont pas résolus, la nouvelle merveille de la technologie devra àmha être reconsidérée.

En attendant, "wait and see", il me semble judicieux d'attendre, afin de mieux voir venir, d'autant plus que les perfs sont une chose, mais QUE LA STABILITÉ DE LA PLATEFORME EST ESSENTIELLE.

Il ne s'agit pas de condamner d'emblée le s1155. On peut comprendre que toute nouvelle technologie rencontre des problèmes, la question est de savoir de quelle façon, et quand ces probèmes vont être résolus, et au final si la plateforme s1155-P67 deviendra autant "rock solide" que le s1366-x58.

Une autre raison d'attendre q.q. semaines, pour voir venir, est le prix, qui me paraît relativement élevé, que l'on doit payer, pour s'offrir la nouveauté 1155.


PRIX 1155 vs 1366 ...

En socket 1155, la carte-mère ASUS P8P67 Pro et un poc i7-2600K coûtent respectivement 175 et 320 euros chez matos.ent soit 495 euros en tout.

En Socket 1366, la carte-mère ASUS P6X58D-E et un proc i7-950 coûtent respectivement 215 et 275 euros chez matos.net soit 490 euros en tout.


... La comparaison n'est pas tellement en faveur du s1155, certes ce dernier peut être oc un peu plus haut que le s1366, mais lui à fait ses preuves de stabilité pour le montage vidéo.

Il est vrai que l'on paye peut être un peu plus cher la ram sur le s1366, mais à part ça, au niveau de la faisabilité technologique, je ne vois pas de grosses différences, dans la mesure ou l'IGP n'est pas d'un grand intérêt pour un PC destiné au montage vidéo, autre qu'avec Movie Maker.

Tout comme le 1155, la CM Asus P658D-E possède l'USB 3.0 et le SATA 6Go, le chipset audio est même meilleur (ALC889, alors que la P8P67 Pro est équipée de l'ALC892).

Bref, à suivre ...