Overclock d'un Quad Core & lecture fluide HD .Mov H264

Impossible d'overclocker mon Q8200 (2,33Gz, fsb 333Mgz de base) de plus de 8 % !
(overclock / overvoltage failed avec une bonne Asus P5Q..)
Je ne peux même pas lire tout à fait fluide mes fichiers de mon nouveau Canon SX1 (fichiers idem au reflex 5D Mark II)
Que se passe-t-il ?
ps : notice Canon : config mini 2,66Gz.
Je n'ai plus qu'à le revendre pour un simple core duo à 3 Gz ?....

merci de vos réponses

 

c'est pourtant connu l'Intel Q8200 est le processeur à éviter. Peu performant d'origine avec sa fréquence ridiculement faible de 2.33GHz il est en plus peu disposé à l'overclocking de manière raisonnablement stable ( la faute entre autre au coefficient multiplicateur particulièrement bas, 7 seulement ..)


un Q6600 pour un prix similaire fait largement mieux...il parvient sans grande difficulté à atteindre les 3.5 ou 3.6GHz en air cooling, sans avoir une carte mère spécialement bonne en overclocking et avec de meilleures performances grâce à plus de mémoire cache (8Mo pour le Q6600 contre 4Mo seulement au Q8200).............

 

overclock Q8200

Effectivement, il n'a pas l'air d'être un bon candidat à l'overclocking, mais alors pas du tout !
je n'arrive pas à dépasser les 360 MHz (en partant de 333 de base) !
(ma carte mère me permet d'aller jusqu'à 600).
Ce qui m'inquiète c'est que mon PC se bloque dès le départ au dessus de 360. Je croyais que l'on passait par des étapes transitoires (stabilité sur un temps donné), je n'ai jamaiss procédé à l'overclocking.
Cela pourrait il venir de mon alim ?

 

tu as quoi comme alim et comme Ram ??

 

CM asus p5QL-EM. proc Quad8200 (2,33Ghz bus 333MHz, coeff 7)
4 Go ram crucial + corsair 6400
Alim Textorm 335 W. Win XP pro. Vegas 8,0c
j'ai testé une autre vieille alim 300 w ainsi qu'avec 2xGo de Crucial uniquement.
????
Sinon ça marche bien à 360 MHz...
C'est pas bien comme config ?

en tous cas bon courage aux nouveaux heureux proprio du Canon 5D mark II !
la HDV au moins ça marche.

 

hum.........en plus du Q8200 ton alim a l'air d'être le facteur limitant a ton OC ......

sinon ta carte mère et ta ram (6400) ont l'air tout a fait correct...

 

Pour monter les .MOV du 5D, il est nécessaire de se doter d'un proc i7. Perso, je n'ai qu'un Quad 9550, 8 Go de RAM, Vista 64 bits, des DD en raid 0, hé bien, ça ne suffit pas !!!

Bien entendu, après conversion avec le codec HQ de Canopus, ça se monte comme du DV sur Edius. Avec Premiere CS4, il faut faire des rendus à chaque étape pour le lire de manière fluide, comme au temps du DV (non RT) de 1998.

Conclusion : avec un Core 2 duo ou un Quad de base, il ne faut pas compter pouvoir monter les vidéo au format .MOV.

Bob

 

pas sur qu'un Core i7 fasse bcp mieux dans ce cas precis....

 

Edition - lecture fichiers MOV canon 5D H264 HD

Diantre !
le i7 920 est à 300 zorros et ne tourne qu'à 266Mhz.. (++ CM, etc...)
As tu essayé avec ?
as tu essayé également en overclockant ton quad 9450 ?...

J'ai essayé avec conversion cineform demo Neo HD en avi. Là nickel, mais bonjour le temps d'encodage et le prix à payer !
si on ne peut meme pas juste regarder ses rushes tranquilou sans passer par des heures de manip, je retourne au HDV et je ne comprends plus bien l'interet de filmer sur cartes memoire (shoot and see )

 

hola, selon les dire de STEF et les benchmarks dispos, le Core i7 devrait s'en sortir, pour peu que l'on ait un bon OS et pas mal de RAM.

Bob

 

tu as un lien vers ces benchmarks ??

 

Je n'ai pas retrouvé le comparatif entre les proc i7 et les Quad. Tu as dû les voir comme moi, ici et là.

Voici ce que j'ai retrouvé, sans mettre la main sur le fameux benchmark très complet.

59Hardware - 59Chrono : rapide tour des performances des Core i7 965, 940 et 920

Le successeur du Core 2 Duo : Intel Core i7 (Nehalem) : Les Performances 1/4 - Test synthétiques

Le mot de la fin sur l?overclocking de l?i7 : Précisions sur l?overclocking du Core i7

Exploring the impact of memory speed on Core i7 performance - The Tech Report - Page 1

59Hardware - Comparatif : Quatre cartes mères X58 pour Core i7 !

TT-Hardware.com - [GinjFo Test] Core i7 920/Core 2 Quad 9450 - Performance/Consommation

Bob

 

Le post où sont les benchs dédiés aux applications vidéo est celui ci :
http://www.repaire.net/forums/pc-an...-2009-monter-sans-peine-4.html/post1969830029

Pour info avec un i7 940 j'arrive à lire de manière fluide (les proc restent à 3%), les 2 fichiers disponible en téléchargement en 1080p, à savoir :
http://s3.amazonaws.com/movies.dpreview.com/CanonEOS5DMarkII/MVI_5500.MOV
et
http://s3.amazonaws.com/movies.dpreview.com/CanonEOS5DMarkII/MVI_5514.MOV

QUESTIONS :

1. as tu quicktime ?
2. quelle version ?
3. quelle carte graphique as tu ?

 

STEF, tu as donc réellement la config à base de i7 940 que tu signales ici !

http://www.repaire.net/forums/pc-an...-2009-monter-sans-peine-7.html/post1969841857

Ce que je ne comprends pas très bien, c'est je jeu des 2 disques SSD XP64b d'un côté avec le Seagate Cheetah 15k.5 146 Go SAS. Sur quel disque est ton OS ? Si tu utilises le SSD pour surfer, où archives-tu tes fichiers de messagerie (client lourd Outlook ou Thunderbird?), sur le disque de stockage ?

Il ne s'agit pas que d'une config de montage, mais si elle lit bien les fichiers au format .MOV, elle est effectivement très efficace, même extrêmement efficace, puisque les proc restent à 3 % !

Je dois merder quelque part dans le paramétrage de ma config, car au vu des benchs, il ne me paraît pas normal de ne pas pouvoir lire les fichiers .MOV (de l'EOS 5D Mark II 30 images seconde) de manière fluide avec Premiere CS4 ou Edius 5. La lecture saccade avec Vista 64 bits et le Quad 9550, 8 Go de RAM alors qu'il exploite bien les fichiers AVCHD en natif.

Bob

 

idem chez moi c'est fluide avec un Q6600 @ 3 GHz mais l'occupation du proc est de 15%....c'est du a l'accélération matérielle de ta carte graphique qui soulage le proc ...elle est largement plus performante/récente que la mienne une ATI X1600 Pro que je vais changer parce que dépassé now