Config 2009 pour monter sans peine en HD, HDV et AVCHD.

Merci Bob pour toutes tes infos.

 

voila je viens enfin de me décider à changer mon PC de montage et l'achat d'un nouveau camescope est pour bientot ( canon hg21 ou pana HS100 ou SR12)

Voici le détail de ma nouvelle config.
Intel Core 2 quad Q 9550
CM- Asus P5Q-E
Ram : 4GB DDR1066 (PC2-8500) Corsair twinX DHX Dominator
Boitier Thermaltake xaser VI
ventil. zalman cnps 7500 -cu led
Alim. 600 w superflower
carte video. asus extreme n 9600GT
Graveur Blu-Ray LG GGW-H20L
HD syst. Sata 300-velociraptor 10000 (16MB)
hdrendu sata :sata 300 2x500 GB Seagate barrracuda Es.2 (32 Mb) en raid0
HD Stockage : Bakplane pour HD3.5 Raidsonic MB-453 SPF 3x 3.5" HDD sata
-3x500 GB Seagate barrracuda Es.2 (32 Mb) en raid0
XP32

 

Config pour montage AVCHD

Bonjour, moi aussi je voudrais avoir l'avis des spécialiste sur ma future config (materiel.net):

Antec P182 123,99 €
Antec Trio - 650W 89,75 €
Western Digital Caviar Blue S-ATA 320 Go - 16 Mo 49,89 €
Samsung Spinpoint F1 Raid S-ATA - 500 Go - 1 159,98 € En stock
Pioneer DVR-216 - OEM, 26,95 €
Intel® Core™ 2 Quad Q9550 278,99 €
Asus P5Q-E 139,85 €
G.Skill Kit Extreme2 2 x 2 Go PC8500 PK 109,89 €
Sapphire Radeon™ HD 4670 512 Mo 77,99 € En stock
Noctua NH-C12P 59;90

Le tout pour 1147,00 euros
Merci d avance.

 

Config à composants standards pour la vidéo. Elle est très équilibrée pour monter avec Win XP pro. Mais il faudrait savoir quel est ton logiciel de montage. En principe, la carte ATI convient à tous.

Bob

 

Merci, Bob,
Pour le logiciel de montage je m'oriente pour l'instant vers Sony Vegas. Je ne suis pas encore sur de mon choix (usage : videos vacances, site internet et loisirs). Si vous avez des idees à me proposer, je suis ouvert.
Merci.

PS: je voudrais monter mes disques en RAID 0 , que pensez-vous que disques que j'ai choisis?

Systeme : Western Digital Caviar Blue S-ATA 320 Go - 16 Mo
Données : 2 X Samsung Spinpoint F1 Raid S-ATA - 500 Go

 

Pour le système tu pourrais prendre un DD de 160Go avec un seul plateau qui sera le plus rapide
Pour les deux DD en RAID 0 attention car la perte d'un DD entraine automatiquement la perte des 2 DD donc des 1To
La solution plus active en sauvegarde serait de monter 2 fois 1To en RAID 1+0

 

Bonjour,

Merci GEGE,
Un disque dur de 160Go : as-tu une bonne référence à me donner?
RAID 1+0 ??? Comment ça marche!
Les disques durs c'est la ou je n'y connais le moins.
Merci d'avance.

 

Je me suis renseigné sur les différents modes de RAID!
Pour les sauvegardes, je pense que la solution serait un quatrième disque sur externe.
Donc :
Système : 1 disque dur de 160-200Go
Montage : 1 disque dur de 500Go - 1To (RAID 1)
Sauvegardes : 1 disque dur de 1 To (externe)

Je cherche des disques performants et silencieux mais pas trop chers!!!

Merci à vous.

 

Attention sur la machine si tu as un seul disque tu ne peux pas être en RAID

 

Gérard, quel est le risque de perdre un disque dur ? Il est très faible, car heureusement ça n'arrive pas tous les jours. Les problèmes surviennent sur les config qu'on met en route et qu'on arrête souvent, car c'est la mise en route qui est la plus problématique. Mais si on modère les arrêts ou qu'on les évite, on a peu de chance de perdre ses disques durs.

Par conséquent, si l'on est soigneux, on a peu de chance de perdre 1 DD. On a donc la même probabilité pour 2. Dès lors, exploiter 2 disques en raid 0 n'est guère plus risqué que d'en exploiter un seul (comme dirait Raymond Devos, rien + rien = toujours rien ou presque rien).

D'ailleurs, on ne préconiserait pas aussi souvent le raid 0 si c'était aussi risqué qu'on le dit parfois.

C'est pourquoi ma dernière config est dotée de 2 disques de 500 Go en raid 0 pour accueillir le système d'exploitation. Cette solution permet d'obtenir une vélocité très grande pour monter. En outre, si un crash survenait, je peux la reconstituer grace au gost abrité sur un 3e disque de données.

Bob

 

Merci GEGE et Bob,
Pour monter les rushs vaut mieux un disque dur grandre capacité (1To) ou 2 disques durs de 500 Go en RAID 0.

 

je suis d'accord pour le système mais plus réservé pour les données, sauf si tu as une sauvegarde de celles-ci

 

Salut Jmarc,
Le Raid 0 n'est t'il pas conseillé pour amérioler les performances au niveau temps d'acces?
Sinon,je ne vois pas l'intéret d'utiliser du RAID, car mes savegardes seront stockées sur un disques dur externe.

 

Oui tu as raison suite à une erreur que j'avais écrite, je viens d'effacer mon post.

 

Le RAID 0 accélère le debit, mais pour le temps d'accès ??
En disque système je mets maintenant des disques 180 Go avec un seul plateau et j'ai l'impression que le temps d'accès est meilleur qu'avec des disques plus gros à deux plateaux ?? mais est-ce vrai ??