partition hdd pour montage DV

Phil34 · #1 03/10/2002, 16h45

Bonjour,
Neophyte en informatique, je viens de rajouter un 2nd DD sur mon PC pour l'acquisition video(60GO;7200rpm);logiciel de montage Premiere 6.1.Config:athlon1800xp, windows xp, 256 ram, DD principal 40GO udma100 5400 RPM.

Dois-je partitionner le nouveau DD?Où les fichiers de previsualisation video et audio doivent etre crées?

Merci d'avance,

A++ Phil

Dan · #2 03/10/2002, 17h04

Oui tu dois le partitionner pour qu'il soit visible et donc utilisable.

Par contre, le mieux est de le partitionner en une seul et unique partition de 60Go et en NTFS (le type de partition) pour pouvoir t'affranchir des problemes de limite de taille de fichier (va lire l'article a ce sujet dans les FAQ de ce forum).

Utilise ce disque pour y stoquer tes rushes video avant montage, les resultats de montage et les fichiers de previsualisation. Si tu deviens court en capacite par la suite alors qu'il restera peut-etre encore de la place sur le disque systeme, alors tu pourras repasser tes fichiers de previsu sur le disque systeme.

Au cas ou tu aurais des difficultes a trouver comment effectuer le partitionnement de ton nouveau disque depuis XP (en passant par le disque manager de XP) n'hesite pas a demander (tu peux aussi betement passer par le help de XP

).

A+
Dan

Phil34 · #3 04/10/2002, 13h09

Merci pour vos renseignements.

Cependant la configuration maitre esclave me turlupine.
Actuelment ma config. est la suivante:
IDE principale: le DD de 40GO(5400rpm UDMA100)en maître et le 2nd DD de 60GO(7200rpm)en esclave.
IDE secondaire: lecteur dvd en maitre et graveur cd en esclave.
le Pc ayant ete livré clé en main, je n'ai pas d'info suplémentaire sur les peripheriques et sur la carte mere(PC packard BELL).
Les acquisitions se font parfaitement pour l'instant, mais j'ai lu un peu partout qu'il etait conseillé de mettre les 2 DD en maitre sur chaque IDE, les avis semblent partagés.
Que dois-je faire?est-ce que cela risque de perturber le fonctionnement du lecteur DVD et du graveur?

Merci d'avance,

A+++

Dan · #4 04/10/2002, 13h32

Il n'y a pas a avoir de doutes quand a cette configuration Maitre/Esclave. Il n'y a de relations de ce type que lors de la declaration des peripheriques vers le BIOS qui ne pourra considerer que le maitre en peripherique bootable. Pour le reste ils sont traites exactement de la meme maniere.

A l'inverse, un bon nombre de PCs sont incapables (par BIOS, ou/et a cause du chipset, ou/et encore simplement par le fait que la nappe IDE du port secondaire n'a que 40 connections) de fonctionner au dela du l'UDMA mode 2. De plus, en fonction encore une fois du BIOS ou/et du chipset, bon nombre de PCs sont incapables de faire remonter la vitesse de fonctionnement du bus IDE d'un mode lent (comme ceux des peripheriques optiques - CD-ROM, graveurs, DVD, etc...) vers un mode rapide (disques durs). Donc si tu venais a changer ta configuration en mettant un disque et un lecteur de DVD en primaire et un disque avec le graveur en secondaire, il y a de fortes chances que tu degrades sensiblement la performance de ton PC. Au mieux, de toutes facons, tu n'as aucune chance de l'ameliorer.

Alors puisque tout semble fonctionner aujourd'hui, surtout ne touche a rien !!!

Dan

Phil34 · #5 04/10/2002, 14h07

Bon alors je touche a rien.

Merci beaucoup pour vos indica tions.SUPER site, je reviendrais.

A++
Phil34

haM · #6 16/10/2002, 20h07

va lire l'article a ce sujet dans les FAQ de ce forum).

c'est où?

Dan · #7 17/10/2002, 09h34

Tu reviens a la premiere page du forum, c'est-a-dire ici-meme, puis tu cliques sur "FAQ PC & Vidéo" et enfin tu choisis de lire le sujet qui t'interesse en l'occurence dans ce cas tu cliques ici

Dan

haM · #8 17/10/2002, 11h03

salut et merci Dan,
et tant que tu es là, j'aimerai être fixé sur cette question.
On me dit que le SCSI ne vaut pas le coup face aux performances honorables et bien suffisantes des IDE 7200trs ATA133.
Soit.
Maintenant est ce que le disque dur dédié au système + sof gagne beaucoup à être mis en RAID 0, ou bien il vaut mieux reserver le RAID 0 au disques dédiés à la vidéo (acquisition, stockage rush, rendu, encodage...)???
merci de m'éclairer parce que je commence à tourner en rond et je veux commander ma config avnt le week-end.

MaxenceRoger · #9 17/10/2002, 11h26

Le SCSI est (et reste) une solution performante mais très chère comparée à IDE (au sens large 'UDMA') pour des performances supérieures en environnement multitache sous lourde charge.

Ca veut donc dire que pour une utilisation 'utilisateur final' sur un PC bureautique l'IDE convient dans 95% des cas.
De plus, il suffit de regarder les prix d'un disque SCSI de 36 Go comparé à une disque IDE de 40 Go pour t'en rendre compte : le SCSI est au moins deux à trois fois plus cher à capacité équivalente (sanc compter le prix de la carte SCSI U3W : 250€ env). Pour être 'extrémiste'

: un 120 Go IDE 7200 trs coute env 190€ .... et en SCSI un 72 Go U3W 1000 trs coute 990€ !!!
:( ... Bref, le "choix de solution" est vite fait, à moins que t'ai pas de problèmes financiers !!!

:lol:

Personnellement, j'utilise trois disques :
1/ un disque dédié pour le système + applications,
2/ un autre disque dédié pour les rushes,
3/ un troisièmes pour les fichiers mpeg et l'authoring DVD.

haM · #10 17/10/2002, 11h57

Personnellement, j'utilise trois disques :
1/ un disque dédié pour le système + applications,
2/ un autre disque dédié pour les rushes,
3/ un troisièmes pour les fichiers mpeg et l'authoring DVD

Ok, merci
mais quel type de DD utilises-tu?IDE ou SCSI?

MaxenceRoger · #11 17/10/2002, 12h30

alors :
1/ DD Quantum Atlas 36Go 10K U3W : mais tu peux très bien utiliser un IDE 7200 trs
2/ DD Western Digital IDE 120 Go 7200 trs
3/ DD Western Digital IDE 120 Go 7200 trs

Pour les 2/ et 3/ ... tu peux prendre n'importe quel IDE 7200 trs de la capacité qui te convient. Tu n'es pas obligé de prendre deux disques, un seul disque peut suffire. Personnellement, "j'aime" bien avoir un disque 'système' et un disque 'data'.

haM · #12 17/10/2002, 12h47

Pour les 2/ et 3/ ... tu peux prendre n'importe quel IDE 7200 trs de la capacité qui te convient. Tu n'es pas obligé de prendre deux disques, un seul disque peut suffire.

- 1x DD OS+soft
- 1x 120Go pour les rush+rendus

ok?

Dan · #13 17/10/2002, 14h07

La performance du SCSI devient reel en environement multi-taches multi-disques (SCSI), donc essentiellement sur des serveurs. Un autre interet est de pouvoir avoir plus de 4 disques (ou plus de 2 avec 2 lecteur/graveur de CD/DVD) sans avoir a acheter une carte RAID IDE (mais bon, il faut acheter une carte SCSI et payer ses disques 3 fois plus cher :lol: ).

Au vu des debits necessaires en video d'une part et au vu des performances des disques aujourd'hui, le RAID est inutile et source de complications et d'ennuis potentiels. De plus, en RAID 0 (striping) les donnees sont partages entre 2 disques, block par block : tu crash un disque et tu perds tout, meme les donnees de celui qui est intact

Evites.

Dan

MaxenceRoger · #14 17/10/2002, 15h26

oui, tu peux prendre :

- 1 DD systeme + softs : 40 Go 7200 trs (par exemple)
- 1 DD rushes + exports : xxx Go 7200 trs ('xxx' en fonction de tes finances... mais 60 Go me semble un minimum)

haM · #15 17/10/2002, 15h48

Eh bien Messieurs,
Merci

NULDECHEZNUL · #16 20/11/2002, 16h58

Voila juste pour ajoueter ma petite graine e deùmander confirmation car personne n'a fait la remaqurque, du cou je suis en train de douter de ce quej croyais penser ...

IDE principale: le DD de 40GO(5400rpm UDMA100)en maître et le 2nd DD de 60GO(7200rpm)en esclave.

En video mieux ne vaut til pas mettre un disque dur et esclave sur la même port ide dc par consequent "nappe"...
car si l on met son systme sur un disque et ses data sur un autre, le traitement des "va et vient" se fra plus lentemmentt, vu qu'ils sont sur un meme port ide, dc un selu disque dur a la fois sera traité ....

l'astuce est de mêttre son disqu "systeme" ou principal sur un port ide et celui des data"rush, sons etc ..) dans l autre port ide, le traitement sera plus rapide (visible je sais pas

) mais en tout cas moins de risque de bug

résumé , mettre dd principal sur ide1 avec cd/graveur dsur la meme nappe
et dd data/rush/sons avec lecteur dvd par exemple dans l autre port ide

Corriger moi si je me trompe ...

Dan · #17 20/11/2002, 17h10

Corriger moi si je me trompe

Et comment souhaites-tu etre corrige ? Prive de dessert pendant 8 jours ou 25 coups de fouet avant, pendant et apres chaque repas ?

Relie ma seconde intervention dans ce sujet juste un peu plus haut. J'explique pourquoi ce n'est pas une bonne idee.

Dan

NULDECHEZNUL · #18 20/11/2002, 17h31

EUUUUUUH.....vous auriez pas l heure svp ? krkrkrkrkr

bon, ok, va pour les flamby, pas de yahourt pdt 8 jours ...

Kiao · #19 28/11/2002, 09h19

Un disque de 60 Gyg
et ça va aussi
-WinME
-Win2000
-5000 MP3
-Quand y a plus que une de rush sur le disque je sais plus par où commencer...
1 Heure de DV = 15 Gyg ...
Et j'arrive encore à enrégistrer parfois un film de 2heures...

Saluti

Kiao · #20 28/11/2002, 09h25

Je répète, c'était pas clair:

- Pour faire mes montages je dispose de
1 seul disque de 60 Gbytes 7000 et quelques tours.
- Vu que j'utilise MiroInstant, ça m'écononomise pas mal de place
Et le disque n'est jamais plein.

il y a deux OS et +- 5000 MP3.

Je dis pas un deuxième disque c'était pas mal, mais il se fait qu'il a rendu l'âme...
Ben oui j'avais 120 Gbyte, et ben finalement tant que le premier disque fonctionnent j'en reste là...

Thierry

pinkypou · #21 30/11/2002, 13h47

Bonjour,

Dans mon cas , sous XP home, j'ai 1 DD de 120 Go en Maitre, est-ce qu'il est préferable de partitionner.

Si oui, compbien de part. et quelle tailles ?

merci

@+

Gilles

Kiao · #22 02/12/2002, 15h05

C'est te compliquer la vie.

Si tu es comptant de XP, Si c'est stable, si c'est rapide, si tu captures sans perdre d'images, si tu peux restituer sur le tape SANS DEVOIR RECOMPILER ton film (avec Première ) alors ne partitionnes pas (enfin c'est mon avis)
- Vas -juste voir sur
http://www.mavideo.be
pour connaître les petits trucs pour optimaliser ta machine.

Salutations

Thierry

CameraGuy · #23 04/12/2002, 15h48

Salut!

Parlant de partitions... est-ce que dédier une partition à la mémoire virtuelle est bénéfique au fontionnement du PC?

J'ai suivi le conseil de qq'un et j'ai crée une partition de 2 Go, puis j'ai dirigé la mémoire virtuelle vers cette partition. (Je précise que j'ai 512 Mo de RAM, d'où les 2Go).

Qu'en pensez-vous?

Roberto

Dan · #24 04/12/2002, 15h58

C'est benefique au ralentissement du systeme ! :lol:

Ce qui est benefique c'est de coller le swap sur un autre disque physique, oui, mais pas du tout sur une partition du disque ou se trouve Windows, parce que tu va obliger le disque a faire de plus grand mouvement de deplacement du bloc tete.

Mais bon, sur des PCs recents et performants, avec de bons disques durs modernes, ca ne change pas grand chose en fait.

Dan

jc33 · #25 04/12/2002, 16h12

Arrétez un peu d'agacer Dan avec les histoires de partitionnement !!!

Faut dire que ce sujet a bien du être aborder 3 fois en un mois ...

jc

CameraGuy · #26 04/12/2002, 16h17

citation du message de Dan
C'est benefique au ralentissement du systeme ! :lol:

Ce qui est benefique c'est de coller le swap sur un autre disque physique, oui, mais pas du tout sur une partition du disque ou se trouve Windows, parce que tu va obliger le disque a faire de plus grand mouvement de deplacement du bloc tete.

Mais bon, sur des PCs recents et performants, avec de bons disques durs modernes, ca ne change pas grand chose en fait.

Dan

Est-ce que tu es sérieux à propos du ralentissement? Est-ce qu'il faut que je défasse ce que j'ai fait? Je peux mettre la partition sur un disque physique diférent... Et c'est que ce truc swap? Tu l'as fait? Qu'est-ce qu'on mange?

A+

PS. jc =jaloux