module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

GH1 Hack du firmware

Discussion dans 'Panasonic Lumix GH2, GH3, AF-101' créé par Michel, 26 Mai 2010.

  1. brussel1

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    1
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour à tous!:hello:

    On parle souvent de version 1.32, 1.33....or si on vérifie sur le GH1, il n'est indiqué que 1.3??
    Comment peut-on savoir avec exactitude la version qui est installée?

    Bien évidemment, c'est pour savoir si celui-ci peut être hacké ou pas...;)

    Merci
     
  2. jmroc

    Points Repaire:
    750
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    32
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Pas important.
    Si tu nommes ton hack 1.33 et que ton boîtier est déjà en 1.33, ton hack ne passera pas, simplement.
    Recommence en le nommant 1.34 etc, jusqu'à ce que ça passe.
     
    • Je recommande ! Je recommande ! x 1
  3. sebfarges

    Points Repaire:
    3 170
    Recos reçues:
    16
    Messages:
    309
    Appréciations:
    +8 / 19 / -0
    Tests hacked firmware

    Bonjour,

    Voici deux films fait avec le firmware hacké sur le GH1.
    "AVCHD STABLE POUR 720P
    Selon jobless
    Video bitrate adjustment - 38000000
    Overall bitrate adjustment - 40000000
    Limiting bitrate adjustment - 42000000"

    Deux problèmes principaux se posent depuis que j'ai hacké mon GH1:
    1- Je ne peux plus tourner en dessous de 100 en shutter en 720P, il se pose des problèmes de mud horribles....
    2- Je ne peux plus monter en natif sur Premiere CS5, trop de débit, cela rame sous mon Mac Book Pro Unibody fin 2008 avec 4Go de RAM...



     
    #183 sebfarges, 4 Août 2010
    Dernière édition par un modérateur: 14 Octobre 2015
  4. jmroc

    Points Repaire:
    750
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    32
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Ayé , j'ai trouvé comment ne plus avoir de fantômes ou de roller shutting avec Sony Vegas , il faut régler :
    clique droit sur chaque vidéo >> Commutateurs >> Désactiver le rééchantillonnage

    Export : Sony AVC (Mp4) 720p, 25p.

    AVCHD 44 Mbits 720p, PTool v3.40d ( 50, 50, 50, 52, 60 ).

    Pas de CC

    IN : Rééchantillonnage activé
    OUT : Rééchantillonnage désactivé

    [ame=http://www.vimeo.com/13877690]Untitled on Vimeo[/ame]
     
    #184 jmroc, 4 Août 2010
    Dernière édition: 7 Août 2010
  5. lorand

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    5
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Salut à tous,

    Je vous écrit parce que je suis un peu dépité avec ce GH1

    Je suis déjà bien atteints par les bandes multicolores dans les vidéos peu contrastées en basse lumière. Je n'est toujours pas trouvé de solutions et mon appareil n'est plus sous garantie.

    J'avais aussi de gros problèmes de qualité d'images dut au débit de l'AVCHD trop faible dans les scènes très détaillées.

    J'ai donc essayé de modifier le firmware.

    J'utilise le dernier PTool en version 3.4 je crois.
    Celui avec la fonction simplifiée pour modifier le débit de l'AVCHD.

    Je disposes de 3 cartes SANDISK ultra Class 4 (une 32, une 16 et une 8 Go) qui d'après mes tests devraient être capables de supporter des débits de 50 Mbits.
    La méthode que j'ai employé ( transfert de multiples petits fichiers chronométrés) n'est pas très scientifiques mais les résultats laisse une bonne marge de manœuvre.

    Mais malgré cela il m'est impossible d'augmenter ne serait-ce que d'un méga le débit de l'AVCHD.
    Je suis pourtant resté raisonnable le 32 Méga me suffirais mais c'est impossible à obtenir. J'ai essayé plein de valeur jusqu'au 22Mb mais rien n'y fait.

    Lorsque je lance un enregistrement ( que ce soit en 1080 ou 720) au bout de quelques panoramiques sur de la pelouse (pour tester les limites de la compression) l'appareil m'indique que le débit de la carte est trop faible et que la séquence va être effacée.
    J'obtiens malgré tout sur la carte un résultat correct en terme de compression. La vidéo est visiblement bien meilleur qu'en 17 Mbits mais je ne peux pas filmer plus de quelques secondes.
    Et quand je passe les vidéos obtenues sous Médiainfo les débits indiqués sont bien supérieures à ceux d'origines (sans être délirants non plus: 20Mb dans mon dernier test) mais je ne comprends pas bien pourquoi à certains endroits est encore fait mention du 16 Mbits.
    Phénomène que j'avais déjà observé en téléchargeant des vidéos de Lexcalvin.

    Pire encore, ma carte parfois devient illisible et freeze l'appareil que l'on ne peut éteindre qu'en enlevant la batterie. Et je suis bon pour reformater la carte sur l'ordi.
    Phénomène qui m'est arrivé avec la 32 et la 8 Go. Pas eu l'occasion d'essayer avec la 16Go

    Pour en revenir à mon problème, je n'ai touché qu'a seulement quelques paramètres.

    J'ai enlevé la limitations de durée à 30 minutes. Plus pour avoir le temps restant sur la carte que de vouloir faire des séquences de plus de 30 minutes.

    Le "version change" et le "compare version"

    J'ai voulu aussi passé le 1080 en progressif (wrapping) mais malheureusement avec le débit officiel le progressif est pire que l'entrelacé avec de gros problèmes de moirages (notamment sur le ciel dans les scènes détaillées) absents en entrelacé.

    Au final je me retrouve avec un firmware modifié uniquement pour lever la limite de durée d'enregistrement.

    Alors peut être que je fais mal les choses vue que la façon de rentrer les valeurs du débit de l'AVCHD a changé avec la dernière version de PTool.

    Il est seulement fait référence de:
    "Video bitrate" pour les vidéos en FHD, HD, H et L et "Overall bitrate" mais plus de "Limiting bitrate adjust"

    Je ne modifie que la valeur du FHD et HD, je ne touche pas au H et L qui reste a 16Mb et je rajoute 2Mb pour l'overall par rapport au bitrate que j'ai rentré pour le 1080 et le 720.

    Bref j'ai fait je ne sais combien d'essais sans succès, si quelqu'un ce sent l'âme charitable et me guider dans l'utilisation du dernier PTool que j'espère mal employer.

    Surtout que certain propriétaires de sandisk class 4 semblent facilement augmenter leurs débit AVCHD

    Merci
     
  6. sebfarges

    Points Repaire:
    3 170
    Recos reçues:
    16
    Messages:
    309
    Appréciations:
    +8 / 19 / -0
    Je pense qu'il te faut au minimum une class 6 pour que cela marche.
     
  7. lexcalvin

    So

    Points Repaire:
    11 480
    Recos reçues:
    233
    Messages:
    4 635
    Appréciations:
    +2 / 279 / -0
    J'ai les meilleurs résultats sur une sandisk 8go classe 10, et parfois j'ai aussi des problèmes d'écriture sur la carte pendant la prise de vue, mais ça date de bien avant le hack. La surchauffe est une des causes de ce problème : tourner en plein soleil avec le GH1 noir n'arrange rien, et comme il ne possède pas de grille de refroidissement ou de ventilateur (comme sur le TM700, bruyant mais surement utile), les erreurs sont plus nombreuses.

    D'autre part, le GH1 ne propose pas un débit constant ni identique selon la prise de vue : si je filme une pluie battante dans une forêt, le GH1 est au bout de ses limites, le débit monte à 40 mbits, si je filme des joueurs d'échecs débutants, il filme sans soucis à 17 mbits.

    Ne pas oublier que c'est un apn qui fait video, et que les ingés panasonic étaient loin de se douter de la carrière de ce petit gadget à leurs yeux. Après tout il ne coute que 1500 € ... comparé au matériel pro de chez panasonic, c'est le tout venant amateur, même si 1500 € c'est bcp pour un particulier qui tourne en occasionnel.

    Rien n'empêche de ne cocher que quelques cases dans le hack, et de laisser l encapsulage 50i d'origine. D'ailleurs je ne suis pas plus convaincu que ça par cette option de vrai progressif 25p au lieu du 50i, en 1080, je le suggère dans la video du hack.
     
  8. jmroc

    Points Repaire:
    750
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    32
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Lex a tout bon !! :)

    Pas de hack possible sans une classe 10.
    Tu peux alors monter jusqu'à 44 Mbts et là le GH1 t'arrache la tête !!

    Oui le débit est variable en fonction de ce que tu filmes.

    Reoui, oh combien, les ingés de Pana n'ont rien anticipé et ils ont toujours du mal à tout comprendre. Aux dernières nouvelles il n'y aura pas d'obturateur électronique sur le GH2 (qu'on devrait plutôt appeler le GH1.5) parce qu'ils seraient coincés par un brevet... et on ne rit pas :( :(
     
  9. invité20140623

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Salut à tous,
    première vidéo test du GH1 avec firmware modifié à 44mbps. Personnellement je ne regrette pas une seconde, la différence est net.

    [ame=http://www.vimeo.com/13934977]First Day with GH1 - Hacked Firmware test - "C" settings on Vimeo[/ame]

    Allez directement sur vimeo pour la voir en HD où la télécharger.
     
  10. Techpav

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    1
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Je suis fâché avec les fichiers MTS, pour travailler avec des fichiers MTS brut est trop lente, mais maintenant j'ai trouvé le plus rapide a et meilleure façon de le résoudre, il suffit d'utiliser un professionnel de la HD Video Converter qui peut convertir les MTS au format MOV sans aucun problème. Le produit m'a été recommandé par une femme de la région qui se spécialise dans les ordinateurs Mac que j'avais des problèmes de téléchargement de ma nouvelle caméra vidéo à mon logiciel. La vitesse de conversion et la qualité sont très bons. J'ai eu de bons résultats de convertir les fichiers. MTS pour. Mov, avec les paramètres H.264, 12000kbps, 1280 * 720, 25fps, aac.
    J'ai vraiment aimé la façon dont la version d'essai fournis un accès complet aux fonctions du logiciel. Cela m'a permis de tester la qualité de conversion.
    Pavtube MTS/M2TS Converter for Mac - Mac MTS/M2TS Converter
     
  11. dworkin

    Points Repaire:
    1 620
    Recos reçues:
    6
    Messages:
    374
    Appréciations:
    +0 / 19 / -0
    J'avais entendu dire que le 4:2:2 était vraiment utile lorsqu'on voulait faire des incrustations sur fond vert.
    Est ce que quelqu'un a essayé de faire des incrustions colorimétriques avec un GH1 qui pourrait dire si c'est plus facile qu'avec une camera HDV dans la meme gamme de prix?
     
  12. jmroc

    Points Repaire:
    750
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    32
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Réglages hack PTool v3.40d

    Avec les dernières versions de PTool les paramètres de réglage AVCHD sont passés de trois à cinq. Or je n'ai pas trouvé d'informations à ce sujet.

    Voici donc quelques résultats perso, en 720p. SDHC classe 10.
    Précision : comme les résultats du GH1 varient en fonction du contenu des images, j'ai filmé exactement le même plan avec le zoom à 100 mm, lu avec KMPlayer.

    (16, 16, 50, 52, 60) : 14 Mbs stable
    (30, 30, 50, 52, 60) : 24 Mbs stable
    (40, 40, 50, 52, 60) : 30 Mbs stable
    (42, 42, 50, 52, 60) : 32 Mbs stable
    (44, 44, 50, 52, 60) : 31 Mbs stable
    (46, 46, 50, 52, 60) : 33 Mbs stable
    (48, 48, 50, 52, 60) : 30 Mbs stable
    (50, 50, 50, 52, 60) : 34 Mbs non stable
    Stable = +1mn
    Non stable = -1mn
     
    #192 jmroc, 24 Août 2010
    Dernière édition: 25 Août 2010
  13. Michel

    Michelx Fondateur

    Points Repaire:
    17 330
    Recos reçues:
    151
    Messages:
    5 622
    Appréciations:
    +39 / 136 / -1
    Fonf vert ou bleu peu importe. Oui c'est exact. L'échantillonnage en 4:2:2 est un avantage certain dans ce cas (ou dans le cas de corrections couleur poussées superfines)
    Le HDV est également désavantagé (comme l'AVCHD) parce que l'échantillonnage est le même (4:2:0)

    HDV ou AVCHD donneront les mêmes difficultés dans ce contexte.

    En revanche en utilisant le mode M-JPG 4:2:2 du GH1 amélioré là tu as un bénéfice utilisable pour les incrustations.

    Michel
     
  14. dworkin

    Points Repaire:
    1 620
    Recos reçues:
    6
    Messages:
    374
    Appréciations:
    +0 / 19 / -0
    C'est ce que j'ai pensé en voyant le format 4:2:2, mais je voulais être sur que le codec M-JPG ne détruisait pas d'autre informations, (j'avais entendu dire qu'il était moins performant que l'AVCHD au niveau ratio Qualité/débit) d'ou la question de savoir si des gens l'avaient utilisés dans ces conditions pour avoir un retour.
    Je suis aller chercher sur le forum DVXuser, mais personne n'en parle.
    C'est quand même étrange que personne n'ai pensé à faire des tests d'incrustation colorimétrique avec alors que c'est à ma connaissance devenu de loin l'appareil le moins cher capable de faire du 4:2:2...
     
  15. Jean-Yves

    Jean-Yves Supermodérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    13 130
    Recos reçues:
    42
    Messages:
    7 865
    Appréciations:
    +2 / 60 / -2
    Hello
    Merci de laisser un retour d'expérience après quelques semaines pour ceux qui ont testés le hack, en effet, j'ai reçu mon Gh1 de retour de SAV pour des lignes verticales et peu de différences par rapport à avant (voir la capture d'image laissé dans le post sur ce sujet). Voici donc mes 2 questions :
    1 - en filmant en hélicoRc j'ai un manque de définition sur les feuilles survolées, en passant au hack, ma définition sera-t-elle meilleure ?
    2 - inversement en hackant le firmware, les problèmes de lignes en basse lumières ne risque-t-il pas de se faire plus flagrant ?
    Question subsidiaire, ceux qui ont fait la manip, êtes vous satisfait ou allez vous revenir à celui d'origine ?

    voici un extrait du problème de définition par le GH1 qui a servi aux prises de vue sur un reportage animalier en Pologne.

    [ame=http://www.vimeo.com/14868922]test de définition on Vimeo[/ame]

    Je vous mettrais très prochainement le clip réalisé avec les images issus du tournage.
    Merci
    :jap:
     
Chargement...

Partager cette page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous