Les Macs équipés en Intel dès 2006 !

[Mr_orange]

C'est une véritable révolution culturelle à laquelle on vient d'assister ce soir chez les macusers ...
Steeve Jobs vient officiellement d'annoncer que le futur du macintosh passera forcement par la case "intel inside".

Attention, il ne s'agit pas de licencier OS X pour les PC mais juste que les successeurs des imac / powermacs et autre powerbooks auront un processeur intel.

Le communiqué officiel:
http://www.apple.com/pr/library/2005/jun/06intel.html

Steeve Jobs a clairement dit que la roadmap d'intel etait de loin la plus prometteuse.

Coté dévellopeurs on va surement râler parce qu'il aura fallu passer de l'architecture 68000 a celle des powerpc puis de mac os 9 à 10 ... bref il a rassuré tout le monde en disant que les compilateurs étaient déja oppérationnels et que les devellopeurs auront acces à des machines de test pour un prix de 900$ ce sont à priori de simple G5 à coeur Intel.

Un émulateur nommé Rosetta est dors et déjà oppérationnel, il permet de faire tourner des aplications ppc sur des processeurs intel. sois disant sans pertes de performances.
Nous avion assisté a la même chose lors du passage du 68XX au PPC.

Toute la communeauté mac est sous le choc, mais je pense qu'on peut voir certains aspects positifs ...

Apple se devait de réagir face à la létargie de freescale / motorola et d'IBM ... le coup de la barière des 3ghz et l'impossibilité de faire des G5 portables ... à priori ils ont dévellopé en parallèle osx "intel" depuis le début "au cas ou" et ils ont choisi la double comptabilité. Adobe et Microsoft ont dors et déja annoncé que leur applications phares seront disponibles pour les 2 processeurs par le biais d'une double compilation.
Certaines applications complexes comme Mathématica sont dors et déja portées et citées en exemple. Il n'aurait suffit que de 20h pour faire le portage (à combien de personnes ? on ne le sais pas !)

Voilà concernant les aplications qui nous intéressent ici pas de nouvelles pour le moment mais une chose est sure, la possibilité de récupérer des cartes graphiques du monde PC avec un port PCI express est déjà une bonne nouvelle car la nouvelle couche logicielle de "tiger" qu'est core Vidéo va pouvoir enfin s'exprimer.

Reste que la période de transition va paraitre longue au professionnels en particulier.

wait & see

[nono44]

De toute façon les logs dévellopés vont tournés encore un bon bout de temps sur PowerPC et Intel

donc tout ceux qui ont acheté un G5 en 2004 et 2005 peuvent être rassurés : leurs machines ne seront pas obsolètes à l'arrivée de Leopard en Juin 2006 !

mais j'attends avec impatience que Intel nous montre une machine plus puissante que le 2x2,7Ghz d'IBM

quand ce sera effectif, alors les Macusers pourront respirer.

[Mr_orange]

Et si c'était ça la vraie leçon à donner ... le top du top du benchmark ... imaginez .. un mac G6 sur intel machitrucSSXX contre un PC avec le meme processeur ? en voila de la motivation pour se battre non ?

Bon finalement j'ai bien dormi cette nuit car le lot d'ouvertures intéressantes sur le monde PC est quand meme là. Fini la pauvreté de l'offre au niveau des cartes graphiques, le PCI express va enfin poindre le bout de son nez ... La portabilité des applications Win 32 va ouvrir des possibilités au éditeurs qui jusque là n'en avaient rien à faire d'apple et de ses ordinateurs design.

Apple va continuer à dévelloper les technologies de pointe présentes dans le G5.
Personne n'est fixé encore sur l'architecture retenue mais les pronostics vont bon train sur le pentium M .. et pourquoi pas le fumeux paladium qui a une protection qui empeche de démarer sur un os autre que celui prévu ? c'est peut etre ça qui les a séduit.

en tout les cas je garde mon G5 Bi 2,5ghz ... c'est surement un collector

[Pascal22]

tu vois Nono, toi aussi tu va être soumis aux certificats....

[Mr_orange]

comme vous pouvez vous en douter la communeauté mac est sous le choc, je me permet de faire la synthèse des différentes infos glannées sur le sujet.

Premièrement, ça ce présise au niveau de la roadmap d'intel avec une déclinaison du concept du pentium M et la sortie d'un bicore 64bits portable pour 2006 .. ce qui laisse donc présager un portable comme premier MacTel ... On planche actuellement sur un multicore (9 cores) annoncé pour 2007 pour les ordi de bureau.

Ensuite il semblerai que le choix de passer sur intel etait un plan B en sécurité si IBM n'assurait pas et c'est le cas concernant leur roadmap il sont à la ramasse totale ... Apple travaille donc à cette éventualité depuis longtemps avec un vrai dévellopement parallèle sur X86.

Voilà l'avenir semble etre plus clair pour bon nombre d'entre nous surtout que la frilosité concernant les achats de machinnes pommés due à l'annonce de changement de fondeur va créer un gros manque à gagner qu'apple pourra suremonter grace à ce 3milliards de $ économisés depuis quelques années ...

Alors à ceux qui prévoient un avenir morose à la pomme ... continuez à faire baisser les actions pour que j'en achète plein

[danielha]

Une petite question qui démange ? Est-ce que cela veut dire que l'OS Apple pourra fonctionner sur tout "vulgaire" PC ou faudra-t'il obligatoirement un Macintosh à la sauce Intel ? La différence est importante !

Daniel

[nono44]

après le coup de marteau de Motorola (G4) en 1999 et de l'échec d'IBM (G5) en 2005 connaissant la réactivité de l'équipe de Steve Jobs, on imagine que les futurs macs ne seront que mieux !

Jamais l'action "Apple" n'a été au mieux, et si actuellement elle baisse, ce n'est que partie remise.

et il ne faut pas confondre Intel avec l'Os de Microsoft !

[Mr_orange]

NON Mac os X ne sera pas oppérationnel sur PC !!!

Ne pas confondre, l'architecture dévellopée sera similaire a celle des G5 avec le GROS bus hyper rapide ... et les machines auront une ROM spécifiques pour se différencier des PC lambda.

[videograph]

A propos de la question :
"Est-ce que cela veut dire que l'OS Apple pourra fonctionner sur tout "vulgaire" PC"
Et de la réponse :
"il ne faut pas confondre Intel avec l'Os de Microsoft"

La question n'évoques justement pas Windows XP, mais pose la question de la possibilité ou non d'intaller à terme Mac OS sur un hardware PC standard équipé d'un processeur Intel.

Puisqu'avec cette annonce, côté hardware, on voit bien que peu de choses vont à terme différencier un ordinateur Apple d'un ordinateur PC. Jusqu'a présent les points communs étaient de l'ordre : carte graphique, graveurs, et cette fois en y rajoutant le processeur (identiques au Intel du PC ou des séries spéciales pour Apple ?), on imagine que les cartes mères seront sensiblement proches aussi...
Cependant, même si les processeurs Intel utilisés étaient les même que ceux actuellement sur les marché du monde PC, Intel aurait la possibilité d'implémenter des DRM dans ses processeurs, pour ne rendre QUE ceux vendus par Apple exploitables avec Mac OS X...

Une des nombreuses problématiques posées par cette annonce, et qu'il faudra suivre pour voir ce qu'il en sera...

[nono44]

Je ne répondais pas danielha (on ne voit pas forcément la réponse sur ce forum tant que Monique ne les a pas validées ! )

On ne pas dire que les cartes graphiques PC et mac soient comparables comme un graveur ou une barette de mémoire.

Sur PC, la mémoire de la carte est souvent partagée, pas sur Mac !

bref...........


Si Intel fabrique les futurs processeurs pour Apple, la ROM sera 100% © apple, donc volontairement incompatible avec un PC "classique". Et si on quitte l'Open firmware (ce qui est la logique sur PowerPC) ce n'est pas demain, que les mac auront ce qui caractérise le PC : Le BIOS.

Restons zen, ceux qui pensent que le futur Macintel sera un clone d'un PC X86 peuvent analyser en profondeur la Keynote de Steve Jobs et verront qu'on en est pas encore là.

[Pascal22]

Rom, bios, firmware... tu joues un peut sur les mots Nono...

Il manque certaines données, notament savoir si Apple va utiliser les chipset Intel (qui vont souvent de concert avec les CPU) ; Car si c'est le cas les architectures de carte mère risque d'être voisine (sans pour autant forcement être semblable).