Adobe "corrige" le marketing d'Apple...

[baai]

Une news forcément un peu polémique, mais son intérêt pour le consommateur doit primer.

Le contexte : les campagnes de pub d'Apple se suivent et se ressemblent, ainsi a-t-on eu de nouveau droit récemment au vieux refrain le Mac surclasse la pc. Apple affirmant en substance sur son site que le meilleur Mac, bi G4 1.42, est "32% plus rapide que le PC le plus rapide du marché, équipé d'un Pentium 4 3GHz (...) en utilisant 9 filtres et actions communément utilisés dans Photoshop".

C'est là qu'arrive la news. Et qu'Apple n'a pas de bol. Car pour la première fois, c'est ni plus ni moins que son allié de toujours, Adobe, qui rectifie les vilaines menteries publicitaires.
Adobe valide donc sur son site un test un peu plus impartial, fait par un expert de l'industrie vidéo notamment sur After Effects.

Le lien sur le site d'Adobe (en anglais) s'intitule tout simplement :
Prefer a Pc for DV ?

La page du test est donc là.

Pour hyper résumer :
- "Le 32% plus rapide" d'Apple est vrai... si l'on ajoute un "moins" devant.
- On sait bien que la fréquence d'horloge affichée ne fait pas tout le processeur, Apple a le droit d'utiliser cet argument. M'enfin il y a des limites, celles du ridicule, en vertu desquelles on se rend compte que certains fabriquants prennent les acheteurs pour des idiots.






Ajouts et nuances, pour être complet et ne pas paraître à mon tour partial :
- La page du site d'Apple citée.
- Apple a bien entendu rapidement réagi, et vertement, en répétant de manière assez obstinée que le Mac surclasse quand même le pC ("Apple stands by our claims that our latest Power Mac systems perform equal to or better than competing PC systems. The reported tests on Adobe's Web site showing slower performance of After Effects on a Mac than a PC is more an application test than a platform test and is not indicative of all Pro application performance on the Mac." ) Grosso modo l'argument avancé et développé ensuite, c'est qu'After Effects est mal programmé - ça ne doit pas être tout à fait faux, mais c'est pareil pour le Dell... Encore qu'il n'est pas impossible qu'un bi-proc en souffre un peu plus. Bref, pour finir Apple semble avoir proposé à Adobe de l'aider à reprogrammer After Effects. C'est Santa Barbara :p
- On tombera sans doute d'accord pour dire qu'un processeur Mac (Motorola) est mieux foutu, plus performant, qu'un processeur Intel en soi. Le problème de Mac, c'est la façon dont l'écart se creuse dans la bagarre des GhZ, et si les GhZ affichés sont un mythe, ils ne le sont qu'à moitié.

- Le découvreur initial de cette news est FautVoir, rendons à César ce qui lui appartient.


=====================================
Pour répondre ou faire un commentaire sur cette news,
merci de le faire en créant une discussion sur un autre forum.