La production Audiovisuelle sous Linux.

[drfreuderick]

L'audiovisuel sous Linux

Après mon sujet sur la liste des objets libres (bientot une grosse mise a jour),
je me propose de faire une traduction adaptation d'un Wiki anglais sur l'audiovisuel que vous pouvez trouver a cette adresse : http://en.wikibooks.org/wiki/Linux_in_film_production. Ce sujet à pour vocation de recenser tout ce qu'il faut pour produire en audiovisuel sous notre bon vieux système linux.

Avantages :
Gratuits / moins cher
Les Bugs sont rapidement corrigé
Stable
Rapide
Communauté très importante.
Le FeedBack usager est pris en compte très rapidement.

Désavantage
La documentation est peu précise
Souvent plus dur a maitriser que sous Windows/MacOsX

Pourquoi utiliser linux pour la prod' audiovisuelle ?

- Beaucoup de compagnies de film (spécialement dans la 3D et les effets spéciaux) utilisent linux. Beaucoup de ces gas contribuent au developpement open-source du logiciels et souvent gratuitement - donc on peut utiliser le code produit chez ILM. Par exemple, Cinepaint a été écrit par Ryth&Hues, IlM et Sony Pictures, il supporte les point floatants dans les images. Très utilisé dans la corrections d'artefacts. Autre Exemple : OpenEXR, developpé par ILM.

- C'est stable.

Qui utilise linux ?

-Pixar (http://news.com.com/2100-1001-983898.html) (Finding Nemo, Monsters Inc, The Incredibles, Toy Story)
-Dreamworks (http://news.com.com/HP,+Linux+snag+D..._3-825967.html)
-Industrial Light and Magic
-WetaDigital (The Lord of the Rings, I robot)
-Digital Domain (Titanic)
-Warner Bros. Mothion Picture Imaging (a 4k digital intermediate facility)

Mais aussi :

- The Chinese Governement
- The NSA
- The German government installed Suse on 11,000 police computers in Feb 2004
- The German Railway! (http://story.news.yahoo.com/news?tmp...pcworld/119537) - 55,000 computers

Les logiciels disponibles sous linux :
C'est partit pour la liste, beaucoup de logiciel windows sont disponible sous Windows via Wine. Tout ceux qui n'ont pas le titre "commercial" sont gratuits !
[*]Scenario

* celtx (http://www.celtx.com/)
* Open Office (http://www.openoffice.org) avec le modèle scenario (http://sourceforge.net/project/showf...ckage_id=98242).
* Lyx (http://www.lyx.org) avec le modèle Hollywood (inclus)

[*]Budget

Il ne sont pas spécialement dédié au cinema, mais on peut les utiliser comme tel :

* KBudget (http://www.garandnet.net/kbudget/)
* Grisbi (http://www.grisbi.org/)
* QHacc (http://qhacc.sourceforge.net)
* Quasar - gratuit pour un utilisateurs.
* InfoFlex (http://www.infoflex.com/main.html) - commercial
* Money Dance (http://moneydance.com/) - commerical (peu cher)
* GNU cash (http://www.gnucash.org/)
* SQL-Ledger - commercial
* Open Office (Calc) - Ressemble a Microsoft (tm) Excel (tm)(c)(o)
* Les logiciels Windows avec Wine

Un Article sur la gestion budgétaire sous linux est disponible :http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/reviews/5692/1/.

[*]Storyboard

* Les programmes Windows sous Wine

Il n'y a pas de programmes a propement parlé sur le storyboard, reférez vous au prochain paragraphe sur l'édition imagerie.

[*]Edition, Composition, evaluation et intermediaire numérique :

* Jahshaka (http://www.jahshaka.com/) - Un projet très prometteur, qui combine editeur, compositeur, animation, effets spéciaux, control des couleurs et la creation de texte. Pour l'instant en version Alpha, sons developpement est en cours.
* Cinelerra (http://heroinewarrior.com)
* lives
* Main Actor (commercial)
* Pitivi (http://www.pitivi.org/)
* various commericial packages by discreet
* Shake (commercial)
* Cinepaint (pas d'édition)
* IFX Piranha HD (commercial)
* Nuke (commercial)
* Kino (http://kino.schirmacher.de/)
* FilmLight Baselight (a DI tool, commercial)

Adobe Première n'est pas fonctionnel sous Wine.
[*]Outils de conversion des fichiers

* ffmpeg
[*]Edition Audio

Audacity (http://audacity.sourceforge.net/), peu avancé mais stable
Ardour (http://ardour.org/) un clone de pro-tools mais en developpement.

[*]Imagerie

Bitmap

* IDruna Photopaint HDR (commercial)
* Gimp (http://www.gimp.org)
* IFX Amazon paint (commercial)
* Adobe PhotoShop 7.0 marche sous Wine.

Vecteur


* sodipodi (http://www.sodipodi.com/)
* inkscape (http://www.inkscape.org/)
* skencil (http://www.skencil.org/)

[*]Animation

* Blender (http://www.blender3d.org/)
* Yafray (http://www.yafray.org/)
* Maya (commercial)
* Softimage (commercial)
* Houdini (http://www.sidefx.com/) (commercial)
* Renderman (https://renderman.pixar.com/) (commercial)
* Gelato - de nvidia(commercial)
* Jig (commercial)
* Wings 3D
* Realsoft3D (http://www.realsoft.com/) (commercial)

[*]Arret Mouvements

* frameworks (http://www.polycrystal.org/software/)
[*]2D

* Moho (http://www.lostmarble.com/moho/) (commercial)
* Plastic Animation Paper (http://plasticanimationpaper.dk/) (commercial)
* Toonz (http://www.toonz.com/) (commercial)
* Opus (http://www.toonboom.com/) (commercial)
* Ktoon (http://ktoon.toonka.com/) (Gratuit!!!)

[*]VJ

* lives

[*]Création DVD

* dvdauthor (http://dvdauthor.sourceforge.net/) (ligne de commande)
* qdvdauthor (http://qdvdauthor.sourceforge.net/) (interface pour dvdauthor)
* dvdstyler (http://dvdstyler.sourceforge.net/) (interface pour dvdauthor)
* varsha (http://varsha.sourceforge.net/)
* tovid (http://tovid.sourceforge.net/)
* DVDLab (avec WINE) (Commercial)

[*]Creation de site Web

* NVU (http://www.nvu.com/)
* bluefish (http://bluefish.openoffice.nl/)


C'est une traduction un peu va vite pour commmencer ce sujet, longtemps frolé sur ce forum. Je vous "autorise" a copier le contenu un peu partout !

A vos commentaire.

PS: Il y a beaucoup de commentaire personnel, ce ne sont pas des trolls mais de vraie remarque objective d'un non linuxien que j'approuve également et que j'ai pensé bon de laisser.

Frederick

[Arthur le moine]

Merci à toi !

Je viens de survoler le sujet, ça devient intéressant de travailler l'image sous Linux...

En tout cas, je vais regarder de plus près certains liens (en tant que nouvel utilisateur de cet OS )

++

[drfreuderick]

Tu utilise quelle distribution ?

Peut être qu'une section linux devient interressante en effet.

Je n'ai pas fait de montage encore sous linux mais par contre je fait la compression pour mettre sur site avec Avidemux2

C'est une sorte de VirtualDub mais que je trouve beaucoup mieux et surtout qui me donne un rendu bien meilleur que sous linux (en mpeg4 du moins)

[Arthur le moine]

citation du message de drfreuderick
Tu utilise quelle distribution ?

Je suis sous Mandrake 10.1 depuis 4 mois.
Mais j'ai gardé le double-boot (win XP) pour garder certains outils en audiovisuel... (montage et authoring de base)

Je ne connaissais pas les possibilités de Linux en audiovisuel, mais je peux dire que pour des travaux "classiques" (dans mon cas, écriture ; gestion ; retouche d'images ; création site internet...) cet OS change la vie !
C'est bien plus stable, l'ergonomie est grandement améliorée par rapport à M$ windows et il y a l'avantage de bénéficier de logiciels libres dont le suivi est au top...

Mais avec ton premier post, je vais explorer les possibilités des logiciels pour l'image animée... c'est sur !

++

[drfreuderick]

Personnnellement je suis sous Gentoo.

C'est un distribution plus compliqué mais ou je tire un certain nombre d'avantage. C'est un distribution ou on compile (on fabrique le programme) a partir des sources libres.

De ce fait beaucoup de programmes dont en audiovisuelle , tire de façon efficace les optimisation a la compilation (par exemple j'ai un pentium 4 : il optimise pour le mmx, sse, sse2 et pentium4 en général).

Deplus sous linux, il y a une super gestion du bi-processeur.

Or si vous avec un pentium 4 (ou n'importe quel pentium qui possède l'hyper-threading) , vous pouvez mettre linux en mode multiprocesseur (augmente defois les performance jusqu'a +20% !)

Tout est compilé sur ma machine : Avidemux, Xvid, les format mpeg, cinelerra et autre. Tout est parfaitement integré et je dois avouer (j'étais sceptique avant l'installation) que ça m'a apporté des performance vraiment apréciable.

Mais l'utilisation d'autre distribution est vraiment bien aussi. Et donne d'excellents résultats.

[Gild]

Merci pour toutes ces infos.
Je mettrais cette discussion en lien dans la FAQ sur les outils gratuits pour la réalisation.

GiLd

[zarkis]

Bonjour, il y a un an j'avais voulue basculer le montage sous linux, et j'ai voulu installé cinelerra, moi linux j'aime pas trop mettre les mains dedans et là l'installation était un peu complexe. J'avais donc laissé tomber.

Personnelement je fais tous sous linux sauf jouer, et j'aimerais vraiment faire du montage sous linux.

J'avais déjà poster y a un bon moment déjà un thread sur le montage sous linux, et il en était resortie que les logiciel n'était pas trés performant.

2 Questions : connaissez vous ces distributions live (live : on grave sur le cd puis on boot dessus rien besoin d'installer) de linux http://garbure.org/burek/
Si oui qu'en pensez-vous ?

Et ensuite que pensez-vous des options et de l'interface des softs linux pour le montage, est ce aisé de trouvé les options et de monter ?

[drfreuderick]

2 Questions : connaissez vous ces distributions live (live : on grave sur le cd puis on boot dessus rien besoin d'installer) de linux http://garbure.org/burek/
Si oui qu'en pensez-vous ?

Et ensuite que pensez-vous des options et de l'interface des softs linux pour le montage, est ce aisé de trouvé les options et de monter ? [/size]

Je connais bien burek, c'est une distribution debian a laquelle on a mis juste les logiciels pour le montage.

C'est une très bonne installation qu'on peut faire evoluer (puisque c'est une debian à la base) et on peut installer.

Elle doit proposer cinelerra ou jahshaka.

Elle est très bien.

[zarkis]

Tu l'as testé ? et comparé a des softs sous win c''est pas un peu austére et peu partique ?

[drfreuderick]

Les logiciels que tu auras sous linux debian, ou burek ou même mandrake sont les mêmes !

J'ai testé cinelerra, il est pas beau, mais il a des fonctionnalité (plus que les bases). Mais j'ai pas forcé dessus.

Jahshaka est le préféré de tous, il est beau et prometteur mais en version encore jeune.

En audiovisuel, je fais du montage sonnore sous Audacity et de la compression video sur avidemux (qui est bien mieux que virtual dub sur l'export mpeg4).

Sinon pour Burek, oui il est bien ! Mais il est très optimisé pour le montage, c'est a dire que si tu veux en faire un environnement de bureau, il faudras rajouter le reste (bureautique, jeu etc..).

Alors soi c'est vraiment que pour le montage, une machine dédié alors oui c'est parfait !

Sois tu veux faire autre chose avec alors la je te conseille ubuntu. Des que tu l'as installé, tu trouvera dans le gestionnaire des paquetage la majorité des logiciels que j'ai cité.

[Arthur le moine]

citation du message de drfreuderick
Personnnellement je suis sous Gentoo.

C'est un distribution plus compliqué mais ou je tire un certain nombre d'avantage. C'est un distribution ou on compile (on fabrique le programme) a partir des sources libres.

De ce fait beaucoup de programmes dont en audiovisuelle , tire de façon efficace les optimisation a la compilation

Bravo, car la compilation demande quelques connaissances en informatique, non ?..
Pour ma part, Mandrake reste l'un des meilleurs choix pour aborder Linux, surtout en tant que newbie sur cet OS...
Mais je dois dire que le fait d'être sensibilisé aux logiciels libres sous M$ win aide bien dans la migration sous linux... Dans tous les cas, j'apprends quelque chose chaque jour en utilisant Linux.

Par contre, je viens de voir la config recommandée pour cinelerra :

le site de Cinelerra
RECOMMENDED FRONT END SYSTEM

Now Cinelerra is by no means a lightweight program. You'll need something slightly less sexy than a handheld organizer to run it most effectively.

Dual 2.4Ghz Opteron
4GB RAM.
200 GB storage for movie files.
Gigabit ethernet

Outch !!! ça, c'est de la configuration... ça ne paut pas tourner sur un ordinateur plus modeste en gardant des résultats acceptables ?

++

[drfreuderick]

Oui, gentoo recquiert quelques connaissances sur linux. Mais le tutorial d'installation est particulièrement bien fait.

Pour linux pour les débutants, je conseille plutot ubuntu qui est plus ... légère que Mandrake selon moi.

quand a Cinlerra, effectivement, il faut pas une aussi grosse configuration... il se sont laissé un peu allé

[conextion0]

Salut
T'es sur de ce que tu raconte la ?
La plateforme la plus puissante est Irix 6.5XXXXX sur SGI
http://www.sgi.com/industries/media/...ion/index.html
C'est une derivé de Unix. Mais le nombre des applis est trés limité et tout les grandes studio utilise un parc pc Windows en comlementaire. Mail le prix d'un workstation est tres elevé.

>>>>>>>>>>>

-Pixar (http://news.com.com/2100-1001-983898.html) (Finding Nemo, Monsters Inc, The Incredibles, Toy Story)>>>>>>>>>>>>>>>> le parc est actuellement 100% Irix SGI
-Dreamworks (http://news.com.com/HP,+Linux+snag+...1_3-825967.html) >>>>>>>>> 90% du parc informatique IRIX sur SGI
-Industrial Light and Magic >>>>>>>>>>>>>>> IRIX et Windows , dans le derniere Star W le Motion Capture sont tou etait traité sur Windows.
-Digital Domain (Titanic)
-Warner Bros. Mothion Picture Imaging (a 4k digital intermediate facility)


-WetaDigital (The Lord of the Rings, I robot)>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ont travillé sur plusieurs et 100% sur IRIX de SGI et ils ont soutraité pour The Lord of the ring avec plusiuers sociétés sur des plateformes Windows et OSx mac

-Digital Domain (Titanic) >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>plateformes Windows et OSx mac et Irix
ils ont les 4 plateformes


-Warner Bros. Mothion Picture Imaging (a 4k digital intermediate facility)>>>>>>>>>>>>>>>>>>> IRIX (SGI) et Windows.



>>>>>>>>>>>

T'es solution soft c'est bien mais la plus part ne sont pas des soft trés performant est proffesionelle.

Moi personellement ça fait des année que je travaill sur les plateforme MAC et PC mais maintenant , ça fait env 2 ans j'ai abandonée completement les MAC. Alors deja sur Mac il y 200 fois plus de softs que sur tes linux, alors sur linux pour l'image et audio/visuelle faut même pas me parler.

Pour certain boite le choix linux c'est en grand partie une choix politique (anti Bill Gate ) etc.. et pour certaint soft bien developpé pour ce plateforme , mais il y a toujours la complementaire Windows indispensable.

Linux c'est bien pour les Serveur web , Serveur API , unpeu d'image est surtout soft scientifique.

Pour Matrix par ex, John Gaeta a travaille avec Lightwave 3D (Windows) et Houdini (IRIX) , Mental reder (Linux) , Inferno, Flame et Smoke de Discreet (Irix SGI). Scaner 3D des acteurs et leur vetement traité sur Windows. je me souvent plus le nom du scneer mais je peux te trouvé le lien. Motion Capture, Boujou windows, Scen Genie , Linux, 3D Equalizer (SGI)

Tu vois quand t'as des sous ?

[drfreuderick]

Pour les boites évoquées, c'est elles qui ont annoncé publiquement l'utilisation de linux. donc j'ai pas grand chose a dire dessus (surtout que je ne suis pas l'auteur de cette partie)

T'es solution soft c'est bien mais la plus part ne sont pas des soft trés performant est proffesionelle.
S'appliquer pour écrire est un minimum, hein ? On parle de quoi ? On parle de faire des films par des blockbuster.

Moi personellement ça fait des année que je travaill sur les plateforme MAC et PC mais maintenant , ça fait env 2 ans j'ai abandonée completement les MAC. Alors deja sur Mac il y 200 fois plus de softs que sur tes linux, alors sur linux pour l'image et audio/visuelle faut même pas me parler.

Je pense que tu n'as ni compris l'interet du sujet et pourquoi il a été crée. Je te conseille de le relire avec plus d'attention.

Et un peu plus de correction orthographique / syntaxique serait plus agréable pour tes lecteurs.

Linux c'est bien pour les Serveur web , Serveur API , unpeu d'image est surtout soft scientifique.

C'est un troll ?

[Arthur le moine]

citation du message de drfreuderick

Linux c'est bien pour les Serveur web , Serveur API , unpeu d'image est surtout soft scientifique.

C'est un troll ?

Oui... Je crois bien !!!

[conextion0]

citation du message de Arthur le moine
C'est un troll ?

Oui... Je crois bien !!!

.Mais non je suis Morpheus,


J'ai bien lu le post.

Alors il y 2 solutions Audio/ Visuelle pour tes linux.

1 Oui on peut faire de l' Audio Visuelle (les infographistes du dimanche et jours féeries) avec des logiciels gratuits et la t'auras des résultats pour les quelles je te souhaite bonne chance. La j'ai rien à dire ton post dont le titre est "La production Audiovisuelle sous Linux. "
lui vas à merveille.

2. Oui on peut faire de l' Audio Visuelle "switch" mode PRO. Tu paye pas Linux (Redhat standart édition, Mandrake, Debian, Fedora )
ou tu passe on version payent (SUSE, RedHat Enterprise Linux) un tout petit peu moins cher que Win mais tu oublie tout de suite que on économisant des sous sur la plateforme tu paye cher les softs.

Mate painting/2D ; tu dit Gimp >> mois je dit Photoshop CS il n'y pas de logiciles plus performant que photoshop. (on tout cas avec ma connaissance dans l'infographie depuis déjà 1x ans) .

Vecteur
Tu t'as cité tes logiciels pour linux mais c'est le résultat final qui compte. Je ne change avec rien en monde Adobe Illustrator.

Exemple
Houdini Master - $17,000 USD (ils doivent être rentable)>>>>>> Il est excellent j'ai teste pour Win, mais pas de grande différence avec 3D MAX (appart le prix 3DS max 2800€)
Maya, Renderman , Softimage on sait les prix aussi cher que pour WIn, (sauf Renderman).



2D tu les a bien note ils sont presque tous payent.

La gratuité >> leçons de marketing.
Il faut comprendre, que ça soit Linux, Windows, Mac , Irix, etc...
a partir du moment quand des développeurs et programmer vont travailler sur la création et développement d'un soft faut payer ces gents la. Si non ils vont faire de un soft qu'il ne fait pas ça, pas ça, pas ça, pas ça, pas ça, pas ça, pas ça, ... c'est gratuit mais nul.
Quand le soft il est bien fait le cas de Houdini (rien a dire) mais le part de marché sont bien minime, alors le prix sera relativement cher, Softimage aussi. Dans le cas contraire plus le soft il a des part de marché. Maya , 3DSmax, AE, ect... plus le prix baisse. La loi du marché. ça marche pareil pour les pommes de terre et les tomates.

Chez Discreet , le département 3DS max (avant c'était Yost, Groupe de Kinetix est c'est toujours le même sauf ils sont racheté par Discreet) il y à envr. 56 Developpeurs, Physiciens, Infographiste, Mathématiciens, etc... les meilleurs , qu'il travails 360 j/ans sur ce logiciel.

Alors tu me trouves un logiciel gratuit aussi bien faite.

Alors on revient au début: La production Audiovisuelle sous Linux.
pour quelle destination ?

Test / débogage , production familière le samedi et projection le dimanche , ou production professionnel grand public ?

Une chose est sur ce qui est rare est cher (et pas forcement bonne) , si non il y a un problème.

Si j’ai bien compris le post. J’ai lue une étude marketing à propos des voitures. Jamais les prix des voitures n’ont était si bass. Mais les pièces est les services s’envole, c’est la ou les constructeurs s’attrape. Pareil avec MAC ou encore pire Linux.

[drfreuderick]

Je pense que tu sous estime la production des jours fériés.

Arrète d'étaler des connaissances dans la matière des entreprises de la 3D/Effect. On parle de production et non d'achat de logiciel.

Tu me parle de logiciels dont je n'ai strictement aucune utilité sur la prod audiovisuelle. Donc elle me manque en rien.

Et j'ai toujours remarqué que plus les realisateurs avait du matos, moins le contenu était interressant.

Et ça se voit même dans le cinema en général. Donc l'idée comme quoi un logiciel supra-genial de chez kinetix qui te modelise une tasse de café qui se renverse en 3D vertex xxz light mapping est super important pour faire de l'audiovisuel , est complètement a coté de la plaque.

Donc tes cours de marketing de comptoir, pour moi ça vaut strictement rien. On parle de pouvoir faire parler du contenu, par de montrer des feux d'artifices.

J'ai bien compris que le but de tes messages se résume à "Arretez de rever les gas, vous allez rien faire avec ces logiciels gratuits meme pas finit faire par des geeks dans leurs temps perdu".

Pourtant c'est faux. Tu fais que parler de 3Dsmax, de Ligtwave, mais pour moi ces logiciels ne couvrent qu'une infime partie de la création audiovisuelle. Et moi mon but, dans ce sujet , est de promouvoir les outils qu'on peux librement utiliser comme on veut, quand on veut , sur le nombre de poste qu'on veut.

Edit : tu n'as pas un super logiciel mega genial super calculateur fait par des physiciens qui porte des casques jaunes pour corriger ta syntaxe/orthographe ? parce que c'est vraiment peu agréable de te lire.

[conextion0]

citation du message de drfreuderick
Edit : tu n'as pas un super logiciel mega genial super calculateur fait par des physiciens qui porte des casques jaunes pour corriger ta syntaxe/orthographe ? parce que c'est vraiment peu agréable de te lire.

Que ce que t’as avec mon orthographe ? Tu me comprend très bien, c’est l’essentielle.
Je n’ai pas un bac + 5 en littéraire. J’ai une autre bac +5. C’e n’est pas la forme qui compte c’est le contenue. L’habit ne fait pas le moine. Je ne sait pas trés bien écrire français mais je fait des jolie chosse. Bon j’arrête la…

citation du message de drfreuderick
Et ça se voit même dans le cinema en général. Donc l'idée comme quoi un logiciel supra-genial de chez kinetix qui te modelise une tasse de café qui se renverse en 3D vertex xxz light mapping est super important pour faire de l'audiovisuel , est complètement a coté de la plaque.

Un tass de café bien chaude ici

citation du message de drfreuderick
Je pense que tu sous estime la production des jours fériés

Maintenant je vais passer coté obscure. :lol: :lol:

[drfreuderick]

Le jour d'après...

La référence

Ce film est certe très jolie graphiquement, mais pour le reste c'est un navet de second choix.

Bref , ce n'est pas le sujet.

Ce sujet est pour echanger les experience/connaissance et question sur la prod audiovisuelle sous linux.

[Arthur le moine]

citation du message de conextion0
.Mais non je suis Morpheus,

[...]

La production Audiovisuelle sous Linux.
pour quelle destination ?

Test / débogage , production familière le samedi et projection le dimanche , ou production professionnel grand public ?

Qui est Morpheus ???

Je pense que le but de ce post était de faire découvrir de nouveaux outils aux membres de ce forum, histoire de voir qu'il n'existe pas que des logiciels sous win ou des stations "survitaminées"...
Et puis, le terme "production" rassemble plusieurs sens et s'applique à de nombreux cas de figure. Même si les noms de grandes entreprises sont citées, rien n'indiquent dans le message de départ que les utilisateurs de ces logiciels pourront réaliser des effets spéciaux dignes de Lucas Films...
Nous ne sommes pas dans le forum Pro, et cette partie du forum ne s'adresse pas forcement à des utilisateurs chevronnés.
Par contre, pour avoir posté de nombreuses fois dans cette section "faire son film", je peux dire que c'est là ou je trouve les sujets les plus divers, avec une curiosité renouvelée à chaque fois !

A mon sens, il ne faut pas prendre ce thread comme étant une liste absolue DES logiciels à utiliser sous Linux pour faire de l'image... C'est juste une façon de s'ouvrir à autre chose, et ceci colle bien avec l'esprit de ce qui règne ici et avec les précédents sujets de drfreuderick.

Je suis avec toi drfreuderick, continue...

++

P.S : pour conextion0, c'est vrai que la syntaxe et l'orthographe sont importantes pour la compréhension de tes messages... Et il n'est pas necessaire d'avoir bac+5 en littérature pour bien écrire sur les forums. Se relire et être attentif sont suffisants...