Suse Linux 10 et Ubuntu 5.10

danielha · #1 08/01/2006, 11h40

Bon, vous me direz que des revues qui fournissent des distributions Linux, cela coure les rues ! Et vous aurez raison. Donc sans vouloir faire de la pub inconsidérée pour une revue spécialisée, sachez que Linux + fourni ce mois-ci un DVD contenu la distribution Suse Linux 10 OSS et un deuxième avec Ubuntu 5.10. Ce sont deux distributions qui valent le coup d'être essayées. La Suse fourni sur un DVD à peu près tout ce que l'on pourrait devoir utiliser pour s'attaquer à la vidéo alors qu'Ubuntu est plus légère en terme de logiciels installés et demandera d'aller chercher plus de choses par la suite. Mais Ubuntu ne démérite pas pour autant si l'on en croit la communauté qui s'est si vite créée autour de la distribution.

Daniel

Arthur le moine · #2 09/01/2006, 21h22

Posté par danielha

Ubuntu ne démérite pas pour autant si l'on en croit la communauté qui s'est si vite créée autour de la distribution.

Une petite info pour ceux qui vont se décider à franchir le pas avec Ubuntu, voici une bonne adresse pour retrouver la communauté francophone :

Le portail Ubuntu [fr]

++

dux · #3 13/01/2006, 13h19

C'est clair, pour débuter, Ubuntu est terrible, et stable de surcroit.
Mais depuis le temps que je suis sous Linux (toute distrib confondues), j'ai pas trouvé d'outil réellement performant et simple d'utilisation pour la vidéo.
Je ne conserve d'ailleurs windows que our la vidéo.
Si quelqu'un a trouvé la perle rare en terme de montage vidéo sous Linux, je suis preneur.

librepenseur · #4 14/01/2006, 13h40

Ben si personne n'utilise les logiciels de montage sur linux, (pour de petite production par exemple) et ne renvoi des retours de bug, ou des demandes de correctif ou de fonction supplémentaire ... il est évident qu'un développeur ne va pas continuer son projet. Voir kdenlive, qui a commencé assez vite et est maintenant à l'arrêt ou pratiquement.
Donc ceux que ça intéresse, et qui voudrait un outil de montage performant, il faut aussi qu'il mettent la main à la pâte en essayant d'utiliser ce type de logiciel. (pour des video perso ou essai)

drfreuderick · #5 16/01/2006, 14h45

J'ai essayé plein de distribution : Mandrake, Redhat, debian testing/unstable, Ubuntu, slax, gentoo, et Suse. Et franchement, celle ou je me sens le mieux pour la production audiovisuelle reste sans execo, la gentoo.

librepenseur · #6 16/01/2006, 15h01

Qu'est ce qui te fais dire ça?
Je suis sur mandriva, mais disposé à en changer si c'est pour le bon motif.

danielha · #7 16/01/2006, 15h43

Librepenseur,

Gentoo est un monde à part dans le domaine des distribs linux. En effet, elle est livrée sous la forme de sources à compiler "soi même". Sa documentation est un modèle du genre et la communauté qui l'entoure est un bonheur sans cesse renouvelé ! A priori elle peut parraitre complexe au premier venu, mais pour la personne qui a envie de découvrir les dessous de Linux, c'est un excellent moyen de mettre les mains dans le cambouis.

Je conseille sans réserve d'y investir 15 jours de boulot (imprimer la doc, et installer un système complet jusqu'à obtenir un KDE / Gnome + outils multimédias complètement fonctionnels puis essayer de voir comment le tout fonctionne). Ensuite, c'est une question de goût.

C'est une distribution qui se mérite, elle n'est pas faite pour macher le travail. Mais au final, elle peut apporter de grandes satisfactions (stabilité, performances, un choix d'applications à compiler / installer énorme ...).

Daniel

librepenseur · #8 16/01/2006, 16h21

M'en doutais un peu, faut mettre les mains dans le cambouis.

Il y a des passionnés pour ça, pas moi. Chacun ses goûts, autant ça ne me dérange pas de lever le capot du moteur de la voiture (je sais que beaucoup déteste ça) autant je n'aime pas rentrer dans le système d'exploitation.
C'est déjà bien pour moi d'être sous linux, et de faire autant de chose avec.
Maintenant pour un professionnel, qui veut une machine dédiée à certaine tâches, très bien de passer du temps à tout ça. Pour moi, le compromis c'est une distribution type mandriva/Suses/ubuntu.

danielha · #9 16/01/2006, 20h03

Librepenseur,

sérieusement, ça vaut le coup d'y investir un peu de temps. Pas forcément en faire sa distribution de tous les jours, mais c'est une expérience enrichissante.

Daniel

librepenseur · #10 16/01/2006, 22h48

Ben oui, mais je m'intéresse déjà à tant de chose pour un petit cerveau comme le miens.

J'essaye de faire de la video, des sites web, de monter un ch'ti rézo (intranet) avec un p'tit apache et PHP/Mysql ... bref si en plus je dois étudier le système de près ... je n'avance plus, d'autant que je dois tout de même de temps en temps lever le capot de mes mandriva quand elles toussent.

Peut être plus tard, j'dis pas !

drfreuderick · #11 01/02/2006, 20h30

Posté par librepenseur

Qu'est ce qui te fais dire ça?
Je suis sur mandriva, mais disposé à en changer si c'est pour le bon motif.

Les composants multimedias sont bien mieux integrer de mon point de vue

librepenseur · #12 02/02/2006, 02h27

D'après ce qu'en dis Danielha, il me faudra 5 ans au total pour sortir ma première video sur gentoo. (voir elle ne sortira jamais) Je me connais.

Tu sais pour avoir la maison que je voulais où je voulais, je n'ai pas hésité à la monter moi même, parce que je m'y connaissais et que j'aimais ça.
Je ne m'y connais pas assez en informatique (et je n'aime pas assez) pour faire pareil.

Je pense que ma mandriva tourne bien, il ne faut pas oublier qu'elle ne sers pas qu'à monter des video. Je crois que c'est un bon compromis.
Puis je m'imagine mal dire à quelqu'un qui est sur windows: tu vas voir c'est impeccable, on vas compiler une gentoo (y en a sûrement pour des heures) puis les logiciels qui vont bien, (on est repartit pour quelques heures) pour enfin sortir une première video (le lendemain?). Je n'aurais pas le temps de compiler le système que le mec il est loin, et dira: « c'est pas demain que je change d'OS. »

Mais je comprend tout à fait ton point de vue, quand on aime la belle mécanique, on hésite pas à mettre les mains dedans. La mécanique je lui demande juste de bien faire son boulot, si elle est belle c'est un +.

danielha · #13 02/02/2006, 20h13

Librepenseur,

En fait, pour monter une gentoo de bien complète, il faut plutôt envisager 2 à 3 jours de compilation

(à moins bien sur d'avoir une très grosse bécane et / ou de ne pas aller se coucher de temps en temps !)

Je ne conseillerais à personne de non avisé d'en faire sa distribution principale. Par contre, c'est un bel exercice pour comprendre comment fonctionne Linux. Rien d'obligatoire à en passer par là mais c'est une belle aventure (surtout lorsque ça marche

)

Tu as raison sur un point ! Impossible de dire à quelqu'un : je te monte une gentoo en deux temps trois mouvements et on s'attaque à ta vidéo

Daniel

librepenseur · #14 03/02/2006, 13h59

pour le sport !

drfreuderick · #15 04/02/2006, 20h36

Posté par danielha

Librepenseur,

En fait, pour monter une gentoo de bien complète, il faut plutôt envisager 2 à 3 jours de compilation (à moins bien sur d'avoir une très grosse bécane et / ou de ne pas aller se coucher de temps en temps !)

Je ne conseillerais à personne de non avisé d'en faire sa distribution principale. Par contre, c'est un bel exercice pour comprendre comment fonctionne Linux. Rien d'obligatoire à en passer par là mais c'est une belle aventure (surtout lorsque ça marche )

Tu as raison sur un point ! Impossible de dire à quelqu'un : je te monte une gentoo en deux temps trois mouvements et on s'attaque à ta vidéo

Daniel

Ma gentoo, je l'ai compilé en moins de 4h (sans openoffice).
J'ai un pIV a 3,2ghz / 1go de ram.
C'est ma distribution principale depuis plus d'un an.
Au niveau paquetage, le système est bien mieux (surtout au niveau des gestion des dépendances), et très complet (tout les codecs, lecteurs, sont présent).

Si vous avez des question que je casse quelques clichés, je suis a votre disposition.

danielha · #16 04/02/2006, 21h08

drfreuderick,

Euh comment tu fais pour monter ta Gentoo en 4 heures ? Moi rien que pour compiler XOrg il me faut à peu près 4 heures sur mon P4 2.4 GHz et 1 Go de RAM ! Pour compiler mon noyau, il me faut 15 à 20 minutes ! Bref, comme je ne suis pas un super pro et que je prends le temps d'installer en ayant la super doc d'install à mes côtés, je mets 2 jours pour avoir un truc qui marche de bout en bout (3 jours c'est effectivement exagéré de ma part).

On est bien d'accord sur le fait que j'installe à partir des sources et pas des binaires fournies en supplément. Donc, pour moi, ce sont loin d'être des clichés, mais le reflet de ma très modeste expérience

Daniel

drfreuderick · #17 04/02/2006, 21h16

Ben

Je te parle depuis le stage1 en plus.

3,2ghz , le SMP activé.
Xorg met 40 - 50 minutes, ensutie les paquet les plus lourd c'est mozilla.
J'installe gnome et les outils.

Je construit aussi un live-cd gentoo aussi.

danielha · #18 05/02/2006, 00h06

Décidément, je vais finir par être jaloux

Rien que pour le Stage 1, j'y passe des heures entières ! Quand à compiler KDE (je n'ai pas essayé Gnome) c'est une horreur pour les nerfs (ou un très bon exercice de patience

) !

Le pire moment a été la douloureuse période durant laquelle j'avais de la RAM pourrie et que mes compilations plantaient toutes lamentablement de manière aléatoire

Mais ça, c'est une autre histoire !

daniel

drfreuderick · #19 05/02/2006, 00h13

Posté par danielha

Décidément, je vais finir par être jaloux

Rien que pour le Stage 1, j'y passe des heures entières ! Quand à compiler KDE (je n'ai pas essayé Gnome) c'est une horreur pour les nerfs (ou un très bon exercice de patience ) !

Le pire moment a été la douloureuse période durant laquelle j'avais de la RAM pourrie et que mes compilations plantaient toutes lamentablement de manière aléatoire Mais ça, c'est une autre histoire !

daniel

je pense que c'est une question d'organisation.

Tu vois, quand je conçoit mon système gentoo, j'ai deja le make.conf de prête voir d'autre fichier de conf, donc ça va deja plus vite. Le stage1 me compile une dizaine de paquet (glibc, gcc etc..) ça prend bien 40 minutes.

Stage1 + stage2 je pense qu'on approche les 4H-5H

Il faut savoir que ces deux stages sont dispo en binaire (sans compilation). Ce qui permet d'avoir une gentoo déjà prête, mais l'interet est moindre.

NomadSoul · #20 06/05/2006, 12h25

Posté par drfreuderick

Les composants multimedias sont bien mieux integrer de mon point de vue

Mais plus précisément? ..ça m'intéresse! de quelle manière est-ce mieux intégré?

Le côté compilation depuis les sources, c'est vrai que ça doit amener pas mal d'optimisation... je pense aussi que grâce à cela tu dois pouvoir bénéficier des toutes dernières versions de logiciels... mais quelle est la différence avec Ubuntu/Debian par exemple, où si c'est vraiment nécessaire je peux également compiler depuis les sources?

Ahhh.. l'éternelle quête de la distro parfaite :rire: