Camescope pour le web

Pour le Web du moins dans son état actuel, la qualité du camescope ne me semble pas la chose prioritaire, j'irais plutôt rechercher une machine offrant :
- une bonne ergonomie intéressante pour travailler vite et sûr en reportage, principalement au parent pauvre : le son
- un support ne nécessitant pas de numérisation des rushes donc à accès direct par l'ordinateur

 

Micro et prise casque = indispensables
Au sujet de l'ergonomie, j'entends par là la facilité d'accès aux réglages de diaph, de mise au point, la focale courte qui permet de tourner sans faire trop d'acrobaties pour trouver son cadre et une sensibilité correcte en cas de tournages en intérieur.

Carte ou disque dur, tu y gagneras le temps d'acquisition qui ne peut se faire qu'en temps réel avec les cassettes. Cela dit, si tu n'as pas "l'antenne Web" aux fesses, le DV surtout si tu es déjà équipé est un bon choix, peu vorace en ressources et fiable. Quant aux cartes SD, pas de problèmes de qualité si tu choisis les modèles adaptés en écriture au débit video et leurs capacités actuelles sont très suffisantes aux sujets courts et moyens.

Tu feras ton choix en fonction de tes possibilités informatiques au montage, du matériel que tu possèdes déjà et qui peut être éventuellement réutilisé, du budget global, des sujets à mettre en boîte et leurs conditions de tournage...

P.S. : Je pense, vu tes activités musicales qu'une machine comme le Sony HDR-XR500 pourrait faire l'affaire : au ras de ton prix, sensible, qualité d'image époustouflante permettant une ré-exploitation ultérieure après passage sur le Net, pas trop mal pourvue au son, possibilité d'exploiter pour le Web en SD MPEG2, de prémontage sur la caméra etc ... cela dit il doit y en avoir d'autres mais j'ai un peu bossé (théoriquement hélas), son cas ces jours-ci !

 

Le Sony XR500 c'est disque dur et carte mémoire ... sûrement un des meilleurs rapport qualité-prix actuels

 

Dans l'état actuel des choses, SI ... mais ce camescope permet aussi de tourner SD en MPEG2 facile à monter. Tout dépend de la pérénnité que tu entends donner à tes rushes, envisages-tu un emploi ultérieur ? Si oui il faut mettre la barre haute dès maintenant. Si non, tu peux utiliser n'importe quoi comme matériel remplissant ton cahier des charges actuel : sensibilité, ergonomie générale en particulier au son, une caméra DV comme une PD150/170 conviendrait très bien, le problème c'est qu'en occase elles valent plus cher qu'une XR500 neuve... et qu'il faut acheter des cassettes.
Pour le disque dur, tu n'as pas à t'inquiéter, tu as de quoi faire entrer tes rushes de l'été :14 h dans la meilleure qualité HD à 91 h dans la plus mauvaise SD et tu peux effectuer un nettoyage sur la caméra si tu n'as pas d'ordi à proximité.... et il existe le XR520 avec un DD 2x plus gros... mais plus cher.

 

Le format de tournage HD c'est de l' AVCHD (ou MPEG2 si tu choisis la SD directe au tournage). Pour le reste ça va dépendre du soft et de ta machine.... et de ce que tu vas lui demander. Tu devrais voir sur les forums correspondants à ton logiciel de montage. Je n'y connais rien.

Oui, mais de toute façon, les cartes SD conseillées pour la video HD sont une "cuvée spéciale" permettant une écriture à haut débit.... le Sony HDR-XR500/520 est aussi un remarquable appareil photo 12 Mp.

Sur le forum son numérique, le problème a souvent été abordé (entre autres par moi), de nombreuses options sont possibles y compris depuis quelque temps un relativement économique micro sans fil Sony Bluetooth, les autres sont plus classiques soit en filaire, soit en HF analogique traditionnel. Les choix se feront en fonction de la manière dont tu envisages de mener les interviews...

 

Pour le soft de montage tu as intérêt à suivre les discussions sur l'AVCHD, il semblerait que les Premiere même récents ne soient pas les plus performants en ce format.

Je crois qu'il est prévu pour la rentrée une version dérivée uniquement sur carte mémoie. La fiabilité du disque dur, je pense que Sony ne tient pas à engorger les SAV, c'est vrai qu'il y a de la mécanique et qu'un choc violent a plus de chance (?) d'être fatal mais ils ont du s'entourer de précautions, un peu comme sur les ordis portables de chantier ou militaires qui encaissaient une chute de plus d'un mètre sur du dur.

 

La solution : micros statiques alimentés par pile : plus de sensibilité et de polyvalence. La mixette, tu oublies, tu bosses en canaux séparés

Le E845 c'est un dynamique peu sensible, ça ne marche bien que micro sous le nez ou presque. C'est à ça que j'utilise mes deux E835 déjà plus sensibles que le E845 et un peu moins serrés.

Ben oui, si ça te gêne et ça se comprend, tu oublies mais ça reste une excellente méthode pour s'abstraire en partie d'un environnement bruyant, c'est une solution très fréquemment utilisée en radio où l'on n'a pas de contraintes à l'image.

Cravate bas de gamme mais sûrement efficace si bien installé et c'est cette installation prenant du temps qui fera que l'on aura ou pas de bruits de frottements.
Soit un adaptateur en Y, soit une Beachtek si tu choisis des sources en XLR.

Pas essayé mais comme tout micro cravate ou cravate-HF c'est le plus près du micro ... autrement dit le porteur ... qui gagne même si sur une capsule omni (cas des HF de reportage) on attrappe quand même le voisin certes à un niveau inférieur. Par contre il semblerait que ce HF Bluetooth Sony soit bien adapté à la configuration audio hors du commun de la XR500 et que l'on puisse l'intégrer dans le système comme occupant le canal central. Donc c'est une méthode de travail totalement différente à mettre au point. Avantage on ne sort pas de chez Sony qui a tout prévu, pas d'adaptation à faire.

Vous tournez les interviews à deux bécanes ou vous cadrez à tour de rôle, l'autre posant les questions ? Si c'est ce dernier cas la perche gérée par celui qui n'est pas au cadre est la solution la plus rapide à mettre en oeuvre pour les interviews à plusieurs personnages devant la caméra, c'est une option qu'il ne faut pas négliger. La liaison XLR type Beachtek reprend de l'avantage, on repasse dans la méthode classique.