Nous sommes en ce moment 175 sur le Repaire - 173668 discussions - 893093 messages - 94304 Repairenautes inscrits |
| internet & vidéo la vidéo sur les réseaux, Internet, intranets, streaming, Real Video, WindowsMedia, Quicktime, webcams... |
14/02/2007, 17h21
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: octobre 2003
Messages: 14
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
Comment convertir une vidéo pour You tube avec le meilleur rendu possible !??
 Hello hello chers RepairNautes, 
Voici mon problème du jour ! : ==> Je dois mettre sur YouTube, 7 reportages de type Clips Musicaux MTV.. qui bougent dans tous les sens, avec beaucoup de couleurs...etc.
J'ai tout monté sur AdobePremiere Pro 2.0. Et j'ai exporter mes fichiers en Dv Avi sans pertes de compression. Maintenant mon gros problême, c'est que j'ai éssayé par 1000moyens de les comprésser (en WindowMedia1000K avec Cleaner, en Quicktime.;etc..) et sur YouTube la qualitée reste toujours Médiocre!!! De gros pixels,flou, vraiment trop sale !
Je sais que YouTube n'est pas le meilleur des sites, mais par rapport à la moyenne des vidéos présentent sur ce site, je sais qu'il y a moyen que je fasse mieux...
Donc, pouvez vous SVP me donner la solution miracle pour avoir un rendu "le meilleur possible" tout en connaissant les caractéristiques de mes vidéos exportées!??
Quel programme puis)je utiliser ? et avec quels settings..... ? JE SUIS DéSESPéRé...
Gracias d'avance !
A bientôt  |
14/02/2007, 17h30
|
 |
Supermodérateur
|
|
Date d'inscription: janvier 2002
Messages: 1 160
Bénéficie de 18 recommandations à propos de 10 messages
|
|
|
il faut savoir que la compression flash utilisée entre autre par youtube va de toutes les facons offrir une qualité dégradée par rapport aux autres technologies (h264 ou wmv9).
Ensuite, on peut envoyer par exemple un fichier pas trop compressé du genre windows media 9 de 450 à 750 Kbps...
|
14/02/2007, 17h35
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: juin 2004
Messages: 365
Bénéficie d'1 recommandation à propos d'1 message
|
|
|
salut
Youtube (comme les autres) réencode systématiquement tout ce qui est uploadé.
donc même si tu lui envoyais la meilleure qualité possible en non-compressé il ressortira toujours la même chose.
l'encodeur flv de Youtube (comme des autres) encode en une passe rapidement à 400kb/s (me semble t'il).
Une solution toutefois,(si on peut appeler ça une)
c'est de dégrader toi-même ta source (la simplifier au maximum) de façon à ce que l'encodeur de youtube ne se sente pas obligé de mettre des gros macroblocs partout.
les macroblocs indiquent que le codec n'a pas assez de bit à disposition (ici 400kb / s) pour encoder la source.
si on lui envoie une image épurée, avec moins de détail, 400kb/s seront peut-être suffisant et donc plus de macroblocs.
c'est à tester...
|
14/02/2007, 17h52
|
 |
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: décembre 2004
Messages: 1 078
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
Perso, je trouve que dailymotion dégrade moins. Taille de fichier maxi à uploader: 150mb
|
14/02/2007, 18h55
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: octobre 2003
Messages: 14
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
Merci Merci... je m'en vais essayer d'épurer encore + ... Je ne suis pas trop sur de la manière dont je vais procéder... mais bon je vous tient au courant..
MerciA++
|
14/02/2007, 21h09
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: août 2003
Messages: 84
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
une autre solution
|
15/02/2007, 01h28
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: octobre 2003
Messages: 14
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
Bon, j'ai beau essayer... mais la qualitée reste toujours vraiment dégueu !!!?
Voici deux liens Youtube pour voir les Vidéos, ainsi vous allez peut être voir d'ou vient le problême.
= Cette vidéo là est un fichier Dv AVi d'adobe Premiere (Full Quality) qui a été compréssée avec CLeaner XL en WindowsMediaPlayer1000K et ensuite déposé sur YouTube.
: Celle ci = Avec QuickTimePro en MPEG4 !
Les Résultats sont vraiment Horribles 
Whaaaaat do I HAVE toooo doo..... ?? Passer Sur MAC ? |
15/02/2007, 01h40
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: octobre 2003
Messages: 14
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
Bon, j'ai beau essayer... mais la qualitée reste toujours vraiment dégueu !!!?
Voici deux liens Youtube pour voir les Vidéos, ainsi vous allez peut être voir d'ou vient le problême.
= Cette vidéo là est un fichier Dv AVi d'adobe Premiere (Full Quality) qui a été compréssée avec CLeaner XL en WindowsMediaPlayer1000K et ensuite déposé sur YouTube.
: Celle ci = Avec QuickTimePro en MPEG4 !
Les Résultats sont vraiment Horribles
Whaaaaat do I HAVE toooo doo..... ?? Passer Sur MAC ? |
15/02/2007, 02h08
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2005
Messages: 408
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
en ce qui me concerne étant inscrit sur youtube depuis plus d'un an et ayant uploadé différents types de formats pour faire mes petits test il semblerait que le vcd avec un très leger flou sur l'image passe nikel
le divx,xvid ou autre codec du genre étant à proscrirent selon moi quoique parfois on peut avoir des surprises(mais trop peu souvent)
Je n'ai pas testé le .mov ou le 3gp
cordialement
Dernière modification par THEMASTER 15/02/2007 à 17h09.
|
15/02/2007, 09h11
|
|
Supermodérateur
|
|
Date d'inscription: janvier 2002
Messages: 1 160
Bénéficie de 18 recommandations à propos de 10 messages
|
|
|
Ce sont des vidéos dynamiques, donc il est normal que le résultat ne soit pas extraordinaire avec la technologie flash qu'ils utilisent tous.
Faudra attendre qu'ils utilisent autre chose, tu n'y peux pas grand chose...
|
15/02/2007, 10h36
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: juillet 2002
Messages: 86
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
salut
fionakis : tu as essayé d'uploader sur youtube une vidéo déjà encodée en .flv ? Je sais pas si dans ce cas la vidéo est réencodée. A essayer...
jcf : il y a moyen d'avoir un bon résultat en .flv. Sur youtube, peut être pas mais dans l'absolu si.
|
15/02/2007, 10h48
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: décembre 2004
Messages: 1 078
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
Il reste toujours la solution décrite dans la faq du festival permanent sur l'uplaod des vidéos.
A savoir, ouvrir un espace avec free ou autre (1GO de donnée gratuite quand même) et d'uploader avec un logiciel ftp du genre smartftp ou autre.
Avec les débits actuels, une vidéo de 70MO passe très bien...
|
15/02/2007, 12h10
|
 |
Modérateur
|
|
Date d'inscription: décembre 2002
Messages: 2 027
Bénéficie de 5 recommandations à propos de 5 messages
|
|
Posté par antonin67
Il reste toujours la solution décrite dans la faq du festival permanent sur l'uplaod des vidéos.
A savoir, ouvrir un espace avec free ou autre (1GO de donnée gratuite quand même) et d'uploader avec un logiciel ftp du genre smartftp ou autre.
Avec les débits actuels, une vidéo de 70MO passe très bien...
La solution de l'hébergement free dédié aux vidéos semble être une bonne solution pour celui qui souhaite une qualité acceptable pour diffuser ses vidéos sur Internet. De plus, pour garder la compatibilité multi-plateforme offerte par des sites comme YouTube ou DailyMotion, tu peux sans doute mettre en ligne les vidéo en Flash, accompagnées du lecteur ad hoc...
En ce qui concerne la FAQ "upload des vidéos et leur visionnage en ligne (ou non)", c'est une question de plus en plus importante. Je suis en train de travailler sur l'actualisation des threads traitant de ce sujet.
Je garde toutefois un oeil sur cette discussion, il y a quelques trucs que voudrait tester...
Comme celui-ci... 
Posté par THEMASTER
en ce qui me concerne étant inscrit sur youtube depuis plus d'un an et ayant uploadé différents types de formats pour faire mes petits test il semblerait que le vcd avec un très leger flou sur l'image passe nikel
le divx,xvid ou autre codec du genre étant à proscrire selon moi quoique parfois on peut avoir des surprises(mais trop peu souvent)
++
|
15/02/2007, 20h59
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: septembre 2003
Messages: 738
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
Bonjour,
Le magasine mensuel Caméra Vidéo et Multimédia présente justement ce mois-ci un dossier spécial sur ce sujet (diffusez vos films sur Internet). Il est expliqué comment les serveurs ré-encodent le film et quelles sont les meilleurs pré-encodages à faire (CBR 2mb/s).
Klim.
PS. Ce n'est pas de la pub, c'est juste pour permettre à ceux qui s'y intéressent de trouver quelques infos complémentaires. Si vraiment le nom du magazine est gênant, je laisse le soin aux modérateurs de le maquiller...
|
15/02/2007, 21h20
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: octobre 2003
Messages: 14
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
Magazine ?
Merci Klim... Dis pour ton magazine. On le trouve dans n'importe quelles librairies ??
|
15/02/2007, 21h29
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: septembre 2003
Messages: 738
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
Normalement oui !
Ou alors change de librairie  |
16/02/2007, 19h26
|
|
Modérateur
|
|
Date d'inscription: décembre 2002
Messages: 2 027
Bénéficie de 5 recommandations à propos de 5 messages
|
|
Posté par klim01
Le magazine mensuel Caméra Vidéo et Multimédia présente justement ce mois-ci un dossier spécial sur ce sujet (diffusez vos films sur Internet). Il est expliqué comment les serveurs ré-encodent le film et quelles sont les meilleurs pré-encodages à faire (CBR 2mb/s)
Une lecture qui s'avère intéressante pour qui souhaite s'intéresser au sujet. Je viens de lire le dossier en diagonale à la bibliothèque, certaines infos restent toutefois à valider par des essais pratiques. D'autre part, la qualité obtenue chez les hébergeurs varie souvent en fonction du film proposé...
A suivre !
++ |
17/02/2007, 12h31
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: novembre 2006
Messages: 43
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
Oui, le numéro de caméra vidéo de ce mois est trés intérressant, dedans, il est dit qu'un site nous permet de choisir d'uploader un poids infini et même, si on le souhaite, de choisir nous même l'encodage que l'on veut (même DV:amour: ).
Donc, si tu veux une qualité maximum avec quand même l'avangtage du streaming, encode t'a vidéo en H264 (2mb/s CBR) et upload l'a sur blip.tv (beta) |
18/02/2007, 21h10
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2005
Messages: 408
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
Et On Peut Savoir Ce Qui Ce Dit A Propos De Youtube?
Quels Parametres/codecs Sont Les Meilleurs Selon Eux
et TRES IMPORTANT:
est-ce que quelqu'un arrive à télécharger les videos qu'il ya sur bliptv
MERCI
Dernière modification par THEMASTER 19/02/2007 à 00h53.
|
19/02/2007, 00h53
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2005
Messages: 408
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
hehe c'est bon j'ai trouvé avec le systeme D je vais pouvoir me servir de ce site au lieu de mon compte free c'est quand meme bien mieux  |
19/02/2007, 01h54
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2005
Messages: 408
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
mwé finalement je sais pas lol 33 ko/s c'est le max que j'obtiens la lecture n'est pas fluide car ya pas de preloader
niveau vitesse c'est mieux avec free
|
19/02/2007, 16h21
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: septembre 2003
Messages: 738
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
Posté par THEMASTER
Et On Peut Savoir Ce Qui Ce Dit A Propos De Youtube?
Quels Parametres/codecs Sont Les Meilleurs Selon Eux
Cela ne me parait pas très honnête de recopier l'article de CVM, même seulement en partie...
Beaucoup de choses ont déjà été écrites ci-dessus. Pour les détails, je te suggère d'aller voir en librairie...
Klim. |
19/02/2007, 19h08
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2005
Messages: 408
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
Modif et message de JCF à destination de THE MASTER: je vais me repeter, mais tu es toujours limite dans tes reponses, on est ici pour partager, pas pour attaquer. Merci d arreter de repeter ce genre de messages...
Dernière modification par jcf 15/03/2007 à 13h46.
|
24/02/2007, 10h35
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2005
Messages: 408
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
Posté par Arthur le moine
La solution de l'hébergement free dédié aux vidéos semble être une bonne solution pour celui qui souhaite une qualité acceptable pour diffuser ses vidéos sur Internet. De plus, pour garder la compatibilité multi-plateforme offerte par des sites comme YouTube ou DailyMotion
Bon première chose je ne comprends pas ce que tu dis par "La solution de l'hébergement free dédié aux vidéos".A ma connaissance free propose des FTP mais peut être que c'est nouveau je sais pas.
J'ai 4 ftp free(10GO chacun) en ce qui me concerne et chez free c'est lent (surtout si ya du monde(env 100ko/s max si ya personne),mais c'est vrai que niveau qualité on fais ce qu'on veut(maximum pour la taille de fichier 160 mb(j'ai testé) mais peut être meme plus selon la vitesse à laquelle vous uploadé la video(moi j'ai que du 30ko/s en UL bref...)
Les FTp chez Free c'est bien mais pas top.L'interet serait que nous profitions tous d'un service de VRAI STREAMING comme youtube ou ses concurrents.
Bon je vais tester le codec h264 pour youtube de ce pas c'est un des seuls non testé mais j'ai de gros doutes sur le résultat.
Et j'aimerais toujours savoir ce qui ce dit à propos des meilleurs paramétrages notamment les codecs utilisés pour youtube.
|
25/02/2007, 09h40
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2005
Messages: 408
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
bon bah le codec h264 vous le rayé de la carte
j'ai retesté le wmv aussi (2mbits) (soit disant le meilleur codec selon un gars sur youtube et quand j'ai vu la qualité de ses videos (provenant d'une cam DV surement à la base) je me suis dit pourquoi pas...) mais ça le fais pas du tout
ma source c'est un clip de music video,VOB, désentrelacé, dénoisé,resizé(320x240) déblocké et tuti cuenti
rien à faire
je vais donc en rester au vcd légèrement flouté lol
|
26/02/2007, 16h19
|
|
Modérateur
|
|
Date d'inscription: décembre 2002
Messages: 2 027
Bénéficie de 5 recommandations à propos de 5 messages
|
|
Posté par THEMASTER
Bon première chose je ne comprends pas ce que tu dis par "La solution de l'hébergement free dédié aux vidéos".A ma connaissance free propose des FTP mais peut être que c'est nouveau je sais pas.
Je parlais bien des ftp Free... Si tu fréquentes un peu le "Festival...", tu remarqueras qu'il y a encore de nombreuses vidéos hébergées chez ce FAI, celles-ci étant proposées en téléchargement direct. La "tendance lourde" de l'hébergement vidéo des films proposés dans cette section se tourne vers des services comme YouTube ou DailyMotion... On constate ainsi de nombreuses différences de qualité entre les vidéos, c'est l'objet de mon intérêt pour cette discussion...
Posté par THEMASTER
je vais donc en rester au vcd légèrement flouté
Pourrais-tu nous donner quelques précisions sur ta méthode ?
++ |
26/02/2007, 17h53
|
|
| |
