[VotreAvis] Montage UHD: moniteur ou télé et quelle dimension

Suite à des HS qui ne font que trop durer dans les topics de cam ou DSLR 4k, j'ouvre ce topic ICI.

Vos expériences et vos opinions sont les bienvenues

Donc à ++

André

 

Je répond ici au post de Baloub 16H 32 sur le forum 4K à moins de 900€

"Le résultat est que le déplacement de la souris est en perpétuel désynchronisation entre ce que fait la main et ce que vois l'oeil.
A l'usage c'est très pénible.
Je ne sais si ce problème de latence est répandu ou pas mais pour un usage "informatique" d'un téléviseur il vaut mieux se renseigner"

Pas de problème chez moi :
j'utilise en permanence, depuis 3 ans, un téléviseur Samsung P2370HD en tant qu'écran de travail sur mon PC, et cela fonctionne parfaitement.
Je bascule en mode TV pendant les longs calculs d'export

Et j'utilise très souvent, pour visualiser le montage final, à partir du PC, directement sous Adobe Premiere, mon téléviseur familial Philips 37" (connecté en tant que 3eme écran), la gestion de la souris (sans fil) du PC est totalement fluide, idem que sur mes deux écrans principaux (dont un TV et un informatique IIyama).

Olivier

 

Idem sur mon vieux TV sony de 8 ans la souris est "libre".
Pour répondre a cette histoire de "petites icones" la réponse de Baloub est je suis a 50cm de l'écran et je ne vois pas la totalité ce n'est pas gênant...

Dans ces conditions on sera tous d'accord...et voila...

 

Réponse à Baloub et Reboot :
Vous avez raison tous les deux si vous avez bien intégré ceci :

- sur des écrans FHD et UHD de taille identiques en pouces :
les icones et caractères seront 2 fois plus petits en largeur et hauteur sur l'écran UHD que sur l'écran FHD => donc en général illisibles
(sans changer la taillle des polices)

- si on veut retrouver la même lisibilité du texte et des icones sur un écran UHD , il faut qu'il soit de taille (en pouces) au moins double de l'écran FHD.

En gros il faut un écran UHD de 50" si on a l'habitude de travailler sur un écran FHD de 24".

Olivier

 

Voila mais pas 32 ni 40 pouces

 

les Full HD sont largement suffisants pour travailler de la ultra HD... c'est du snobisme de travailler avec des écrans UHD à 5K€ pièce

 

Cépafo

 

Ça doit dépendre du matériel.
Sur le TV en question le défaut est inexistant en VGA. Seulement en HDMI.
Attention, la latence est brève (sur la vidéo qui suit je l'ai estimé à 180 ms en utilisant un logiciel de montage)
Mais à l'usage c'est très pénible : on a l'impression d'avoir une souris "molle" ou montée au bout d'un élastique...

Pour la vidéo j'ai passé la sortie HDMI du PC dans un splitter et attaqué simultanément la TV 55" LG et le moniteur 27" (LG aussi) posé devant :

 

Baloub

Curieux ce décalage je suppose que si tu fais démarrer une vidéo elle va être décalée aussi, en retard sur la télé ..
Un décalage spécifique à la souris, ça m'étonnerais ..mais bon..
ça doit venir des circuit vidéo propre à ta télé je pense ..Sans être sûr de rien.

 

Voila un affirmation bien rapide Snooz
Personnellement ça me gène de voir UHD soit en downscal FHD soit 1/4 de l'image.
En rendement et utilisation PRO effectivement tu peux considérer comme du snobisme, mais pour l'amateur qui est content de shooter en UHD c'est un peu frustrant.

En télé (65" étant le minimum syndical) ou VP il faut y mettre des sommes astronomiques or en moniteur c'est jouable à partir de 40" & 479€ TTC ..
lisibilité à vérifier pour un 40"
Qui pour la taille des caractères correspondrait à un 20" FHD
Il y a bien eu des portables avec écran FHD 19" il me semble
Philips TV LED UHD 4K 3D 40PUK6809 - Téléviseur - Achat / Vente sur Materiel.net

Je crois que c'est celui que compte prendre Laurent

Commentaire Client:

Partie rouge qui a l'air d'aller dans le sens de l'observation de Baloub et son corollaire qui suit

 

Sûrement. J'ai pourtant désactivé toutes les triturations proposées comme l'augmentation de framerate (et qui peuvent nécessiter un temps de traitement).

Ça parait anodin comme défaut, mais dans la pratique c'est assez pénible.
C'est juste pour dire : méfiance si on veut utiliser une TV comme moniteur : On va chez le marchand avec son PC portable et on test.

 

La philips UHD 40" a bien l'air d'avoir ce défaut !!!!
Posts croisés

Pour Bernard:
Etonnant que ta télé 4k soit en 4k cinéma (4096) ...Je n'en ai pas vu
Je croyais que Sony réservait cela uniquement à sa gamme vidéo projecteur à partir du VPL-VW 300ES

 

ce n'était pas un post rapide, entre le montage de tous les rushes, et le film fini à regarder avec un sceau de popcorn y'a un monde...

 

Moniteur UHD pour le montage ...Y a quand même un truc un peu génant c'est qu'on ne fait pas que de l'UHD ..
On snobe un peu avec cet UHD tu as raison ..Mais le FHD a encore sa raison d'être et pour un moment encore à mon avis ..
Il faut un moniteur à géométrie variable, voila l'idéal ,le St Graal du monteur 2015

Boff le FHD on le regardera fenêtré, qui peut le plus ...

Bon je sents la fatigue là

 

Autant pour moi ce serait l'entrée HDMI qui supporte le 4096.
Pour le montage je ne pense pas qu'en prévisualisation le 4K se justifie et je suis d'accord avec Snozzkila.

Je reste persuadé que le vrai intérêt du 4K est:
1) A la prise de vue même si on diffuse en 2K l'apport est conséquent.
2) A la diffusion uniquement si on diffuse sur grand écran et que ce soit sur une source 4K ou 2K surtout parce que les pixels sont tout petits...

Avec la petite expérience que j'ai je met a part capture et diffusion.
Même si ca peut paraitre curieux...je sais...mais je suis au niveau CEP