test HVX200 de CV&M

J'apprécie beaucoup S. François pour ses excellentes connaissances et ses articles bien documentés.

Mais en lisant son test du HVX200, je tombe sur "(...) en mode 1080/50p 1 min (de video)...occupe environ 1 Go"

Pensant à une coquille de typo, je continue et retrouve une mention identique non équivoque cette fois ci :
"son débit et le support d"enregistrement choisi permettent, entre autres, de capturer du 1080/50p et (...)"

C'est évidemment une grosse bévue, car le HVX200 ne permet d'enregistrer que du 1080/50i ou 60i.

Et non du 1080/50p ni 1080/60p ...qui sont actuellement tout à fait hors norme !

Il serait donc souhaitable que l'auteur passe un correctif afin de n'abuser aucun lecteur de cette bonne revue.

--------------
DVCProHD en 1080/50i

1440 x 1080 x (50 trames/s) x (decimation couleur 4:2:2) x (compression fixe 6.7) = 100 Mbit/s

en 60i, comme il y a davantage d'images par seconde, l'échantillonnage horizontal est réduit à 1280 pts pour conserver le debit de 100 Mbit/s ; "l'équation" devient donc :

1280 x 1080 x (60 trames/s) x (decimation couleur 4:2:2) x (compression fixe 6.7) = 100 Mbit/s

Pour obtenir du 50p ou du 60p il faudrait doubler le débit vidéo, donc passer à 200 Mbit/s, ce qui n'est pas prévu actuellement.


-----------
Par contre, la tête de caméra (scanning system) est équipée de CCD progressifs qui peuvent capturer en 50i ou 50p, mais le résultat sera toujours enregistré en 50i.


Et si qqun peut me dire à quoi sert cette commutation 50i - 50p sur la tete de cam...

-----------

En dehors de cela l'article est fort interessant

cordialement

 

Tu as raison

J'ai assisté à une présentation de la HVX200 et je crois que tu as raison de bien préciser les choses parce que Pana n'est pas clair la-dessus. Tes infos sont exactes selon moi.
Ce que j'ai compris:
La tête capture bien du p qui sera enregistré en i. D'ou le fait que c'est une mention 1080i/25p over 50i qui est faite sur la doc (je l'ai téléchargée en anglais) et non pas du 1080p tout court. En public, il disait comme dans cvm 1080/50p Je crois que la nuance est là. Et que franchement, c'est le bordel. D'ailleurs, les première pubs Pana faisait mention du 1080 "progressif" sans donner de détails. Bref, j'ignore la combine, mais ce que j'ai vu, c'est qu'effectivement en "rendu" en mode "progressif" est bien différent du i classique sans pour autant que je sois un spécialiste. Donc dans l'article, le doute plane avec cette mention 1080/50p qui est inexacte techniquement (peut être pour gagner de la place avec le 1080i/25p over 50i ? lol). En tout, cas l'impression que j'ai eu après la démo était que cette caméra, à l'autonomie des cartes près près était vraiment redoutable. En théorie, je suis pas trop fiction cinéma, mais plutôt reportage, et le fait d'avoir vu le type d'image produite m'a donné envie d'écrire un scénario...

 

A défaut de tout comprendre...

Oui, pas simple, mais en tout cas, au delà de la technique ou des coquilles, je vous suggère de télécharger des rushs de la HVX200. il y en a sur DVInfo ou DVXuser, dans tous les modes possibles de la caméra. j'ai pas tout regardé sur moniteur HD, mais les impressions sont conformes à l'article et à ce que j'avais vu de la démo, notamment la différence flagrante de sensibilité en mode entrelacé et progressif (ça c'était pas à la démo!). En i c'est nickel, en p c'est moin bien (bruit). En revanche, les images "générales" sont réellement superbes d'autant qu'elles proviennent de passionnés qui semblent savoir se servir de toutes les subtilités des Ciné_D etc.

 

Salut !

Quelqu'un pourrait-il me dire ce que donne le test de CV&M ?

Ont-ils été impressionnés par les images ?

J'achèterais bien le mag mais ici (Nouméa) il ne sera probablement dispo que dans quelques semaines !

Et je suis pressé de connaître les impressions sur la version PAL de cette caméra !

Merci

 

Mais si cette camescope à une tête qui fait du 25p mais enregistre en 50i cela voudrais dire que l'on peu en tirer du progressif, non?

Mais c'est si la tête fait que du 50p, dans ce cas le 5oi pourrais vraiment être entrelacée... peut-être que le 50i es seulement pour que l'on puisse se servir de moniteur hd et pas avoir de problème en post-prod.

Je suis dans le tord ou j'ai raison?

 

La doc d'origine (rechercher HVX200.PDF) est claire sur ce point :

le HVX200 n'enregistre qu'en 1080/60i (transposé pour nos contrées en 1080/50i)

Par contre il "scanne" en 60i ou 60p ; traduisez "les CCD sont capables de travailler en 60p ou 60i"

le "user manual" :
ftp://ftp.panasonic.com/pub/Panasonic/Drivers/PBTS/manuals/OM_AG-HVX200.pdf

 

En fait mon intitulé "test" est erroné, il s'agit d'une description des fonctionnalités, d'une "prise en main".
Et le modèle utilisé était la version US, donc 60i, 30p, etc...

En espérant que tu puisse tenir quelques semaine...

 

A M.R. (administrateur du repaire), Hugues Lemoine et VideoGraph (modérateurs de ce forum) et Sylvain Pallix (CV&M)

Je souhaite prendre contact avec Sebastien Francois, afin qu'il prévoie un correctif au plus vite. De facon à ne pas laisser se propager de fausses informations !

Si l'un d'entre vous peut lui demander de me contacter soit sur ce post, soit en privé.

en vous remerciant

 

Hum, sur la doc de la version testée on a :
- sortie analogique "component" (YUV) en 720p, 1080i, 480i

Le 1150 lignes est normalisé depuis longtemps, pour la version US/japan du moins, et il n'a jamais été prévu de sortie analogique en 60p.


- sortie numérique IEEE1394 sans autre précision*

on peut donc laisser à Pana le bénéfice du doute !

---------------

Mais il ne faut pas oublier que les LCD actuels sont beaucoup trop lents pour passer plus de 30 à 40 im/s ! alors pourquoi le 60p ?

OK, merci !

Acharné n'est peut etre pas le mot, si on évite les errements au départ, cela évite les rumeurs infondées.
Tel ce journaliste qui écrivait à propos du DV, en 95, que le numérique supprimait les drops !
Il ne savait pas que le drop (drop-out) provenait du systeme bande magnétique/ tête magnétique. Le drop avait tout simplement changé de forme : mosaïque au lieu de ligne blanche horizontale... Pendant de longues années, plus personne n'a osé parler de drop !

Etc, etc...

Mais, au risque de me répeter, je considère S. Francois comme un bon journaliste.

amicalement

* le HD-SDI, avec ses 1,5 Gigabits par seconde ne suffit pas à transmettre le 1080/60p ; les quelques machines existantes en 60p, plus ou moins prototypes, exigent deux liaisons HD-SDI !

 

S. Francois a promptement apporté un rectificatif dès le N° suivant.
Encore merci à lui de se soucier de ses lecteurs.


.

 

60p -> pour faire des ralentit, comme la Varicam !

Enfin c des bruit qui court, je vais la tester dans quelques jours (mieu vaut un test plutot que des brochures pas très claires)

Vidéoavec ralentits : http://motivitypictures.com/hvx200/motivity_snow_day.html