en fait j'ai telephoner au service clientelle du site, et ils m'assure que ça ne pose pas de probleme, simplement j'ai un doute, car si le produit est ouvert, le site ne le reprend plus! à cause de "bandellettes de garantie".
quelqu'un sait il si je n'ai pas a me faire de souci?
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Le filtre polarisant se visse, comme un filtre UV, mais il faut le tourner manuellement pour trouver l'orientation qui permette la suppression des reflets, et cette position varie selon éclairage et sujet filmé.
Avec le pare soleil en place, on ne peut plus accéder au filtre ni l'orienter.
Et ce n'est pas tout...Sur ma V1 je peux mettre un filtre UV sans pb sous le pare soleil mais le polarisant de même marque (Hoya) est un poil plus épais et çà ne passe pas du tout. Si je veux utiliser le polar, c'est sans le pare-soleil...
Je suppose que les "pros" utilisent des Matte Box
Bénéficie de 2 recommandations à propos de 2 messages
hoya fait le meme en ultra-plat ( Hoya 72mm Super PRO1 Circular , qu'on trouve sur ebay en chine pour la moitie du prix aux US ou en Europe) eBay ?? : Hoya 72mm 72 Super PRO1 Circular Polarizer filter CPL (?? 230247554201 ???? 2008-05-28 09??23?06?)
, qui rentre tres bien sous le par soleil de ma FX-1.
evidemment pour le tourner c'est plus possible sauf si tu bricole le par soleil (assez facile) pour ajouter une molette qui le permette.
et pour les filtres externes , petite modif supplementaire avec un kit B&H a188$ (a l'epoque, maintenant c'est beaucoup plus cher) Cokin | X-Pro W960 Pro Graduated Neutral Density Filter | CW960
|
malheureusement avec le X-Pro, tu ne peux pas utilise le fitre pola circulaire qui est fait pour, parce qu'il est rond et que ca couperait les coins sur l'image. Donc le hoya dans le par soleil est la meilleure solution (et c'est moins cher).
Sur le X-pro, on peux mettre par exple les filtres ND degrades du kit, pour avoir en exterieur un ciel bien bleu (et pas sur-ex). ou une bete plaque de verre/plexi pour faire des effets speciaux (caches, filtres couleurs, matte painting etc...
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Posté par giroudf
et pour les filtres externes , petite modif supplementaire
Cela peut être une astuce mais je me pose quelques questions :
- Le filtre semble éloigné de la lentille frontale ce qui, théoriquement, est mauvais. Qu'en est-il en réalité ?
- Il faut encore un para-soleil supplémentaire pour éviter les reflets sur le filtre. Pour ne pas vignetter en GA il faut qu'il soit grand ce qui lui fait perdre son efficacité en télé. Mais peut-être utilisez vous des compendium ?
Je précise que je suis photographe en retraite, que je ne connais pas la vidéo en pro, et que ce qui serait inadmissible sur une chambre 4x5 peut être négligeable en vidéo.
Bénéficie de 2 recommandations à propos de 2 messages
c'est vrai que c'est pas la situation ideale. Il faut surtout pas que la lumiere passe derriere le filtre, sinon on a l'objectif qui se reflete dedans, donc contre-jours deconseilles en plein soleil .
Sinon en interieur ou avec la lumiere dans le dos, ca passe bien.
en l'occurence je fabrique en ce moment un par soleil qui se monte sur le porte filtre pour eviter ca le plus possible.
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
UN vieux souvenir qui, s'il est exact, peut peut-être aider.
J'ai utilisé dans le temps un porte filtre Cokin avec des gélatines Kodak. Mais il me semble que le polarisant Cokin tourne dans le porte filtre. Cela permettrait de rapprocher le filtre de la lentille frontale.
Il me semble aussi que les para-soleil ne la marque peuvent s'empiler. Donc, un seul para-soleil et GA et plusieurs en télé. (Compendium du pauvre)
Tout cela est à vérifier car ces souvenirs datent de 15 à 20 ans
Désolé Steve, tu as posté pendant que j'écrivais.
Au fait, il me reste une bonne dizaine de filtres divers dont je n'ai plus que faire et qui, tôt au tard, partiront à la poubelle.
Si quelqu'un est intéresse et se trouve pas trop loin du nord-est du Val d'Oise, je les donne contre un sourire (même 2 si possible).
Bien Sony proprose (vu sur le petit bouquin accessoire fourni avec ma FX1) un Kit filtre Neutre MC et filtre polarisant
Je voulais l'acheter mais un peu cher tt de même et je me contente pour le moment d'un UV cokin basique (fonction protection uniquement bien sur)
le polarisant vendu par Sony pour FX1 donne-t-il la même contrainte?
Salut Giroudf
tu l'as bien "bricolé ta FX1"
on voit bien sur la photo aussi que l'aspect de la coque n'est pas le même que la Z1
(pour en avoir eu une entre les mains j'ai été assez surpris car au niveau coque je croyais que c'était un copie collé!! je prefere l'aspect plus métalisé de la FX1.. )
Le filtre polarisant ( 2 types d'apres ce que j'ai lu,circulaire ou non, dont un qui perturbe AF) apporte-t-il un + reel et dans quelles conditions ?
Bénéficie de 2 recommandations à propos de 2 messages
le filtre polarisant a 3 effets principaux.
1) on perd un peu de lumiere, vu la nature "foncee" des verres et du principe de polarisation. Dans certains cas c'est un plus, dans d'autre c'est un inconvenient.
2) l'accentuation des couleurs. Ciel plus "bleu", nuages avec plus de relief, noirs plus profonds, couleurs plus saturees. C'est en general le principal effets qu'on recherche avec le polarisant.
3) suppression des reflets. rendre le verre de lunette transparent pour une interview, rendre les vitrages de fenetre transparent sur un immeuble, un par-brise de voiture, une vitrine, l'eau d'une piscine, un parquet qui brille etc..... c'est parfois juste cosmetique, mais parfois absolument necessaire
4) En HDV (mpeg2) , il semblerait que l'usage du pola permette (du a la nature plus "propre" de l'image polarisee) d'obtenir une meilleure compression, donc une image de meilleure qualite.
je crois que le pola circulaire n'est plus necessaire en video depuis longtemp.
Les systemes autofocus ne sont plus troubles par un pola standard, sauf peut-etre en photographie digitale. il y a bien evidemment surement des exceptions.
)
Mode linéaire
