Nous sommes en ce moment 44 sur le Repaire - 181210 discussions - 939992 messages - 97739 Repairenautes inscrits |
| HDV AVCHD etc. Ces formats qui ont rendu la haute définition accessible à tous...HDV, AVCHD, MPEG-2 'long gop' etc. |

21/03/2008, 11h33
|
 |
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: décembre 2002
Messages: 2 961
Bénéficie de 7 recommandations à propos de 5 messages
|
|
Posté par romaric
Personne ne connaît le Full HD GZ-HD7 donc ? J'aimerait bcp avoir un avis sur ce camescope et savoir si Adobe l'aimera aussi.......
hum.. est-ce que tu as lu le titre de la discussion en cours ?? Essayons de ne pas trop nous disperser sur celle-ci non?
On a déja pas mal d'infos et de discussions pour le GZ-HD7 ici ... et tu peux aussi ouvrir une nouvelle discussion sur ce camescope ...
Rapellons encore que les modules de recherche du Repaire peuvent être très utile ...
|

21/03/2008, 12h01
|
 |
Supermodérateur
|
|
Date d'inscription: avril 2002
Messages: 17 130
Bénéficie de 73 recommandations à propos de 69 messages
|
|
|
pour le GZ-HD7 oublie Adobe Première Pro !
|

21/03/2008, 12h16
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: juin 2004
Messages: 47
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
Le GZ-HD6 vient d'être testé sur camcorderinfo, si tu veux plus d'infos dessus.
GhostFaz: Je confirme, comme sur l'autre topic 
|

21/03/2008, 13h30
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: juin 2004
Messages: 47
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
Je viens de lire le manuel du SR11 en entier, ca semblerait presque être le camescope parfait, malheureusement nulle part mention d'un mode progressif :( Le SR11 n'enregistre vraiment qu'en entrelacé ?
|

21/03/2008, 14h23
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2007
Messages: 508
Bénéficie de 5 recommandations à propos de 5 messages
|
|
Posté par Mike34
Merci mille fois crittendon pour tes fichiers (réunis en zip) et pour ton aide.
Je viens de les télécharger assez rapidement avec Free Download Manager :
282 Mo début à 14H40 fin à 14H49 donc en 9 mn à cette heure, c'est bien. La nuit ça va encore un peu plus vite.
Je vais regarder tes images et te répondrai ce soir
A+ et merci encore.
Salut Crittendon,
Je ne t'ai pas encore répondu comme indiqué ci-dessus.
Tes images permettent déjà de se faire une idée du SR11, qui semble au moins aussi bon que tous les autres
(HDV et AVCHD).
Malheureusement tu fais trop de zooming et de travelling et pas souvent de plans fixes, seuls moments
où on est vraiment attentionné dans un film.
En particulier pour un test d'une durée très courte (autour de 2 mn), il faut faire un plan puis stop,
changer de cadrage avec le zoom puis start etc ... avec seulement une fois (éventuellement) un coup de zoom min max.
Je vais faire un petit montage avec tes clips (avec Pinnacle Studio 11) avec divers encodages en sortie et je les mettrai
en upload avec le lien ici dans cette discussion.
A+
|

22/03/2008, 00h00
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2007
Messages: 45
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
En ce week-end de pâque, je devrais vous faire les choses un peu plus correctement 
|

22/03/2008, 02h49
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2007
Messages: 508
Bénéficie de 5 recommandations à propos de 5 messages
|
|
Posté par divide
Je viens de lire le manuel du SR11 en entier, ca semblerait presque être le camescope parfait, malheureusement nulle part mention d'un mode progressif :( Le SR11 n'enregistre vraiment qu'en entrelacé ?
Salut divide,
Camcorderinfo qui ont souvent mis en avant Le Canon HV20 par rapport au Sony HC7, commence enfin
à trouver un Sony qui leur plaît (leur test complet va bientôt sortir):
Quelques infos sur le SR11/SR12 par camcorderinfo dans le test du JVC HD6 :
JVC Everio GZ-HD6 Camcorder Review - HDD
|

22/03/2008, 03h08
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2007
Messages: 508
Bénéficie de 5 recommandations à propos de 5 messages
|
|
Posté par crittendon
En ce week-end de pâques, je devrais vous faire les choses un peu plus correctement 
En attendant, tes nouvelles images :
Test du caméscope SONY HDR-SR11 (AVCHD) :
(merci encore à crittendon)
Comme promis voici un petit montage de 1mn 59s réalisé à partir des rushes
que nous a fait crittendon avec le SR11 qu’il vient d’acheter.
Les fichiers 1 et 2 se lisent sans problème avec le logiciel
Nero ShowTime livré avec Nero 6 à 8
Le fichier 3 se lit comme de bien entendu avec Windows Media Player.
(j’utilise la version 11)
Montage en AVCHD natif avec Studio 11 Ultimate (version 11.1.2)
avec son Dolby Digital 5.1 d’une durée de 2mn (exactement 1mn 59s).
Export avec encodage dans 3 formats :
1 – AVCHD Full HD son 5.1
2 – HDV 1440x1080 son stereo
3 – WMV 1440x1080 son stereo
1) Fichier N°1 au format AVCHD Full HD 1920x1080 son 5.1 (6canaux) :
1 SR11_Test1_Avchd-FullHD.m2ts (fichier de 238 Mo)
WikiFortio - Wikifortio SR11_Test1_Avchd-FullHD.m2ts
2) Fichier N°2 au format équivalent HDV 1440x1080 (mpg HD) son stéréo
1 SR11_Test1-HDV-1440.mpg (fichier de 369 Mo)
WikiFortio - Wikifortio SR11_Test1_HDV-1440.mpg
3) Fichier N°3 au format Windows Media 1440x1080 au débit de 5kbits/s
1 SR11_Test1-WMV-1440-5kbps.wmv (fichier de 76 Mo)
WikiFortio - Wikifortio SR11_Test1_WMV-1440-5kbps.wmv
Utiliser de préférence le logiciel Free Download Manager pour télécharger :
Télécharger Free Download Manager
(sélectionner le mode de chargement multicanaux : « les 3 flèches »
c’est-à-dire bande passante illimitée)
Bon téléchargement.
Dernière modification par Mike34 22/03/2008 à 15h49.
|

22/03/2008, 05h56
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2007
Messages: 45
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
Je viens de lire le premier fichier, merci pour le petit montage, il est vrai que les zoom et mouvements de camera sont très énervant à force
J'essaierai de vous faire au moins des prises plus stables.
|

22/03/2008, 10h55
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: juin 2004
Messages: 47
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
Oui je suis les tests de CamCorderInfo de près depuis la sortie de cette 3eme generation AVCHD 
J'attend aussi le test du SR11/12 avec impatience, surtout pour la comparaison avec le Canon HF10 (mais je crois que de toute facon j'acheterai le HF10 qui me semble avoir un rendu moins "vidéo", et un mode progressif).
Et pour le GZ-HD6, apparement ca semble un désastre...
|

22/03/2008, 12h58
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: mars 2008
Messages: 14
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
slt a vous j'aurai une petite question a poser a mike 34 je regarde les video fait avec le sr11 et pour mon oeil de novice y'a un truc que je comprend pas dans les 1ere video originale ca fait un petit peu comment je pourrai dire des remanances quand la camera bouge et dans les video refaite par mike on vois plus cet effet assez geant comment ca se fait ?est ce du a l'encodage de pinnacle ou pe etre a mes codec pourtant j'ai lu les 2 video avec le meme lecteur voila merci d'avance pour la reponse
dsj je retire ma question j'ai trouvé pk en fait ca vien de mon lecteur media player j'ai utilisé power dvd et ca supprimé le prob je croyai pourtant avoir utilisé le meme lecteur voila encore dsl
|

22/03/2008, 13h07
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2007
Messages: 508
Bénéficie de 5 recommandations à propos de 5 messages
|
|
Posté par crittendon
Je viens de lire le premier fichier, merci pour le petit montage, il est vrai que les zoom et mouvements de camera sont très énervant à force
J'essaierai de vous faire au moins des prises plus stables.
Il y a un petit test intéressant à faire.
Le 1er fichier que tu as téléchargé, est donc le fichier en AVCHD, qui normalement doit être très proche
du format d'origine (1920x1080 et son 5.1).
Ce fichier, regarde si tu peux l'importer avec Picture Motion Browser, pour ensuite le recopier sur ton caméscope.
But: regarder le montage sur ta TVHD à partir du SR11.
Mais c'est peut-être ce que tu as fait ?
Nota :
C'est avec plaisir que je monte tes rushes pour voir ce qui m'attend avec Studio 11 Ultimate.
En dehors de ces tests, je filme toujours en DV (depuis 9 ans) et utilise Premiere 6.5 + plugins avec une carte Pinnacle DV500,
tout ça sur un autre PC qui a 3 ans.
Mais je suis maintenant pratiquement persuadé d'acheter le SR11 !!
|

23/03/2008, 18h35
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: mars 2008
Messages: 14
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
|
j'ai vu que le SR11 a une autonomie de 45mn (a confirmer peu etre) avec la batterie d'origine NP-FH60
quelq'un a une idee a combien ca peux monter avec NP-FH100
|

23/03/2008, 19h07
|
 |
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: novembre 2002
Messages: 6 230
Bénéficie de 22 recommandations à propos de 21 messages
|
|
Posté par Mike34
 salut Mike34 Sacrément éfficace ce logiciel ...4h10mn en "normal" .....28mn avec cet outil ( découpe en 10 téléchargements en // )  Bertrand 
|

23/03/2008, 20h59
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2007
Messages: 508
Bénéficie de 5 recommandations à propos de 5 messages
|
|
Posté par bcauchy
 salut Mike34 Sacrément éfficace ce logiciel ...4h10mn en "normal" .....28mn avec cet outil ( découpe en 10 téléchargements en // )  Bertrand 
Salut Bertrand,
A cette vitesse je comprends ton mécontentement.
C'est curieux, ça doit dépendre de la région etc ...!!!!!!!!!
car je télécharge toujours à la vitesse de 700 ko par seconde
ce qui fait 42 Mo à la minute.
Je voudrais bien que d'autres personnes me donnent leurs temps de téléchargement,
afin que je sache s'il faut que je change de serveur.
Mais il faut effectivement découper en // en sélectionnant les 3 flèches.
A+
P.S. J'ajoute : Je n'ai peut-être pas bien compris ton message,
car tu plaisantes souvent : 4h10 en normal c'est avec Free Download Manager sans découpes
ou avec un autre logiciel de téléchargement ??
Dernière modification par Mike34 23/03/2008 à 22h14.
|

23/03/2008, 21h54
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2007
Messages: 508
Bénéficie de 5 recommandations à propos de 5 messages
|
|
Posté par mitoman
j'ai vu que le SR11 a une autonomie de 45mn (a confirmer peu etre) avec la batterie d'origine NP-FH60
quelq'un a une idee a combien ca peux monter avec NP-FH100
Ce temps de 45 mn c'est le temps moyen 50% avec le viseur 50% avec l'écran.
Voilà le tableau Sony en filmant en HD (c'est 15 à 20% de plus d'autonomie, en SD)
__________Temps 1_______ Temps 2_____Temps de charge complète
FH60_(1) ____ 90mn _______ 40mn __________ 135mn
FH60_(2)____100mn _______ 50mn
FH70_(1)____150mn _______ 70mn __________ 170mn
FH70_(2)____160mn _______ 80mn
FH100_(1)___ 340mn ______170mn __________ 390mn
FH100_(2)___ 370mn______ 180mn
(1) en utilisant l'écran
(2) en utilisant le viseur
Temps 1 en enregistrement continu sans toucher à rien.
Temps 2 avec start/stop / zoom et mises sous et hors tension répétées.
La différence entre Temps 1 et Temps 2 étant tellement importante,
c'est chaque cas particulier de prises de vue qui donnera la réalité.
|

24/03/2008, 00h13
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2007
Messages: 45
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
Posté par mitoman
j'ai vu que le SR11 a une autonomie de 45mn (a confirmer peu etre) avec la batterie d'origine NP-FH60
quelq'un a une idee a combien ca peux monter avec NP-FH100
Je confirme que le temps de base est de 90 minutes (= 130 min en mode lecture)
Cela varie ensuite beaucoup selon l'utilisation.
Pour les séquences de test, il fait un temps abominable ici (neige, pluie...), je doute de faire ce que j' espérais ce week-end. Mais j'ai quelques "trucs" que j'uploaderai demain.
Une petite précision: Sony comme à son habitude a encore trouvé le moyen de nous extorquer quelques euros de plus en mettant en place sur le SR11, non pas une prise HDMI toute simple. Mais une prise "Mini HDMI", ce qui nous oblige a acheter un câble spécial (entre 40 et 50 euros) et qui n'apporte bien entendu rien de plus qu'un cable HDMI tout simple. Je trouve sincèrement que c'est du vol malgrès tout le bien que je pense de ce caméscope.
|

24/03/2008, 00h54
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: mars 2008
Messages: 14
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
merci pour les info (je retourne finir de regarder la final de tennis d' indian wells)
|

24/03/2008, 04h25
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2007
Messages: 508
Bénéficie de 5 recommandations à propos de 5 messages
|
|
Posté par crittendon
... Pour les séquences de test, il fait un temps abominable ici (neige, pluie ....
... sur le SR11, non pas une prise HDMI toute simple. Mais une prise "Mini HDMI", ce qui nous oblige a acheter un câble spécial (entre 40 et 50 euros) et qui n'apporte bien entendu rien de plus qu'un cable HDMI tout simple. Je trouve sincèrement que c'est du vol malgrès tout le bien que je pense de ce caméscope.
Je comprends, dans presque toute la France c'était désastreux et pas terrible pour filmer.
Surtout, dans ton coin, près du Touquet, il devait y avoir du vent en plus du froid ...
Pour nous, à Montpellier, ne nous plaignons pas trop, mais rien à voir avec le temps d'il y a 5 à 6 jours.
En ce qui concerne la HDMI standard, elle est plus grosse qu'une prise USB, alors c'est impossible à implanter
dans le caméscope. (mais je comprends que c'est cher et non fourni).
Mais on a le même problème pour l'USB qui a une petite prise sur le caméscope pour la même raison.
(heureusement le câble est fourni).
Maintenant, pour terminer, je vais t'annoncer une nouvelle, j'ai acheté un SR11, samedi chez Darty.
J'ai fait quelques tests aujourd'hui, mais en réunion de famille chez mon fils, en intérieur. Globalement,
agréablement surpris par la qualité, même avec un éclairage moyen dans la maison sans ajout de lumière artificielle.
A+
|

24/03/2008, 04h37
|
|
Supermodérateur
|
|
Date d'inscription: janvier 2002
Messages: 14 244
Bénéficie de 32 recommandations à propos de 26 messages
|
|
|
En intérieur à Montpellier, il y a plus de lumière qu'au Touquet ! C'est un caméscope méditerranéen.
Maintenant que tu as fait le saut, le second après un bout d'essai d'HC1, tu vas enfin pouvoir passer aux travaux pratiques.
Bob
|

24/03/2008, 11h04
|
|
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: janvier 2007
Messages: 45
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
|
|
Maintenant, pour terminer, je vais t'annoncer une nouvelle, j'ai acheté un SR11, samedi chez Darty.
J'ai fait quelques tests aujourd'hui, mais en réunion de famille chez mon fils, en intérieur. Globalement,
agréablement surpris par la qualité, même avec un éclairage moyen dans la maison sans ajout de lumière artificielle.
A+
Félicitation
La qualité d'image est réellement bluffante en maxi, avec prise HDMI sur un téléviseur HD. Je ne sais si ils sont tous comme ça mais je suis comment dire... Assez bluffé.
Les aspects négatifs selon moi, cette "mini prise HDMI", une image légèrement bruitée à très faible luminosité (mais encore a testé), et heuuu c'est tout 
|

24/03/2008, 12h34
|
 |
Conseiller Technique
|
|
Date d'inscription: mars 2002
Messages: 4 811
Bénéficie de 24 recommandations à propos de 21 messages
|
|
|
Enfin … Malherbe vint …
J'ai, un moment assez long, craint que mon voisin montpelliérain vante un format et un camescope sans jamais l' utiliser … si, si, pour la caméra, ça s'est vu !
D' évidence, Mike 34, tu ne te lances pas sans mûre réflexion ni mise en place préalable des boites où tu vas ranger tes biscuits…
C'est ta façon personnelle de procéder et, je n'ai rien à en redire… même positivement.
Je pense que tu réaliseras la vidéo que tu désires faire et qu'en celà, la configaration dont tu te dotes t'apporteras toute satisfaction : c'est ce que, sincèrement, je te souhaite.
 et
Bienvenue au club HD. 
|

24/03/2008, 13h59
|
 |
Repairenaute
|
|
Date d'inscription: novembre 2002
Messages: 6 230
Bénéficie de 22 recommandations à propos de 21 messages
|
|
|
chi va piano, va sano e va lontano
Mike34  et félicitation
NOôôôon je ne le crois pas…. Tu as plongé dans la piscine … mais une vague impression que tu as pris le temps d’apprendre à nager, plus la bouée, la combinaison de survie, la balise Argos, le chien Neptune, l’hélicoptère des gardes côtes, le canot de sauvetage de la SNSM, le CRS s | |