Les nouveaux caméscopes Sony (HDV Hdr-Hc9 et AVCHD Hdr-Sr10 , Sr11, Sr12) - Page 2

LOULOUX · #31 10/01/2008, 23h03

Posté par bcauchy

Salut LOULOUX
J'ai une HC7 depuis 1 ans ..qui ne me quitte pratiquement jamais ..je te confirme que la molette peut être utilisé pour :
La mise au point
L'exposition
La vitesse d'obturation,
Le réglage de l'exposition automatique,
Le réglage de la balance des blancs.

Il n'y a pratiquement aucune différence entre la HC7 et la HC9 sauf la couleur et le peaking...Idem entre la HV20 et la HV30..un coup de relooking pour doper les ventes ...
( Ce que save très bien faire les constructeurs d'automobiles )
Bertrand

Merci à Bertrand de redresser mon erreur: j'avais pas percuté que la HC7 avait quand même les réglages indiqués. Du coup la HC9 perd beaucoup de son intérêt...

zozo83 · #32 11/01/2008, 19h35

Bonsoir à tous,

petite question à propos du SR 11 qui d'après ce que j'ai pu lire serait un full HD en AVCHD; lors d'un montage, les logiciels actuels (compatibles AVCHD) fonctionneront-ils ou bien demanderont-ils un "upgrade" ? et les proc devront-ils être encore plus puissant qu'aujourd'hui ?

jj35 · #33 14/01/2008, 09h53

Est-ce que cela vaut vraiment le coup d'attendre par ex le SR11 ou 12 alors que le CX-6 est pas cher actuellement (env 850 euros avec promo SONY Full HD jusqu'au 19/1). Pour ma part j'aurais tendance a privilégier la compacité et le silence du CX-6, tant pis pour la Disque Dur.
Quelqu'un aurais-t-il de bons arguments techniques pour justifier d'attendre les SR ?

zozo83 · #34 14/01/2008, 17h46

Je pose cette question tout en étant déjà possesseur du SR7.

jj35 · #35 15/01/2008, 21h16

Question peut-etre stupide de novice.
Avec un camescope a disque dur et un transfert par USB, par ex SONY SR11, est-il possible de rebasculer la video apres montage du PC vers le camescope pour transporter et visualiser sur le camescope ? Plus globalement, en liaison USB , le disque dur du camescope est-il vu comme un disque USB amovible ?
Merci de la bonne ame qui se donnera la peine de repondre.

zozo83 · #36 15/01/2008, 22h00

Sans problème.

Mike34 · #37 15/01/2008, 23h53

Posté par zozo83

Bonsoir à tous,

petite question à propos du SR 11 qui d'après ce que j'ai pu lire serait un full HD en AVCHD; lors d'un montage, les logiciels actuels (compatibles AVCHD) fonctionneront-ils ou bien demanderont-ils un "upgrade" ? et les proc devront-ils être encore plus puissant qu'aujourd'hui ?

Il enregistre au choix en 1920x1080 (fullHD) mais aussi en 1440x1080 au choix.
Je pense qu'au début, il faudra peut-être choisir le 1440, mais au moins on pourra passer en 1920 un peu plus tard sans changer de caméscope.
Mais ce n'est pas certain que la différence (1920 ou 1440) se voit sur une TV jusqu'à 1 M de diagonale, à mon avis la différence ne sera visible que sur très grand écran.

Par contre, et je réponds en même temps à JJ35, la grosse différence entre cette nouvelle génération et la précédente (y compris le CX6) c'est un meilleur contrôle de l'exposition lorsqu'il y a un fort contraste et en particulier la détection des visages à la fois pour l'exposition, la colorimétrie et la mise au point.
Au sujet du silence du CX6, je pense qu'on peut faire la même chose avec le SR11:
si on choisit d'enregistrer sur carte on arrête le disque dur.

jj35 · #38 16/01/2008, 09h26

Merci Mike34 pour cette reponse.
Je vais effectivement attendre car je pense que cela vaut le coup pour quelques dizaines de grammes de plus. Il y a également les prises micro et casque qui me paraissent importantes et qui ne sont pas sur le CX-6. Je pense donc opter pour le SR11 ou 12 des qu'ils seront dispos.
Encore merci

ornans · #39 16/01/2008, 15h06

Posté par cassis87

Pourquoi dis tu cela ? les nouvelles n'apportent rien par rapport à la HC-7 ?

Si ! ça, par exemple, parmi les caractéristiques de la HC9:
"Le pare-soleil fourni réduit les reflets pour les passionnés de vidéo"
pour les passionnés de video

Mike34 · #40 16/01/2008, 20h51

Posté par ornans

Si ! ça, par exemple, parmi les caractéristiques de la HC9:
"Le pare-soleil fourni réduit les reflets pour les passionnés de vidéo"
pour les passionnés de video

Dans les quelques différences par rapport au HC7,

le HC9 a un nouveau capteur de technologie Exmor.

Personnellement, je trouve l'ajout de ce parasoleil comme un excellent retour au passé.
J'espère que ce parasoleil peut s'adapter sur la série SR (11/12) et s'acheter comme accessoire.

ornans · #41 17/01/2008, 16h20

Posté par Mike34

Dans les quelques différences par rapport au HC7,
le HC9 a un nouveau capteur de technologie Exmor.

Personnellement, je trouve l'ajout de ce parasoleil comme un excellent retour au passé.

Tiens, une chose qui semble avoir échappé au perspicace Bertrand

évidemment qu'un parasoleil est utile, et pas seulement aux "passionnés"

homero · #42 17/01/2008, 16h37

Posté par ornans

évidemment qu'un parasoleil est utile, et pas seulement aux "passionnés"

Un objectif sans paresoleil c'est comme un micro sans bonnette, le premier n'aime pas le soleil direct, le second le vent... et si les pros montent des matte-box Chrosziel à plus de 1200 euros, malgré les traitements multicouches des cailloux, ça serait uniquement pour la frime ?

Saint-Oblas · #43 24/01/2008, 09h15

La couleur de la peau optimisée: on aura décidément tout vu! C'est Mickael Jackson qui va être content! Et toutes ces dames qui dépensent des fortunes dans des cabines à bronzer et dont la balance des blancs optimisée va neutraliser l'effet. Et si on laissait encore une petite initiative au vidéaste (après tout on le dit "amateur", ce qui veut dire qu'il aime ce qu'il fait!). Et puis comme le disit si bien Molière: "la pâle est au jasmin en blancheur comparable, la noire à faire peur une brune adorable".
Alors arrêtons les gadgets; donnez nous un vrai grand angle, un bon viseur, un format moins destructeur et non pas un détecteur de faces. Malheureusement d'ailleurs il n'y a pas de détecteur de mensonges pour les publicités!

milo · #44 24/01/2008, 12h48

* le mode 1980x1080 est assez incontournable pour qui voudrait faire des disques hd : tout fichier 1440x1080 semble subir un transcodage non négociable, le full hd , pas automatiquement.
* les tons chair sont essentiels : dans l'temps jadis du vhs, on règlait la couleur des premier télviseurs en ajoutant +- de rouge pour que justement le présentateur(trice) -parfois triste- se voit redonner des couleurs sans tourner teinte lie de vin! Les derniers projos traitent superbement ce point, et idem mon imprimante, elle a une cartouche "magenta clair" pour cela. Pas donc un gadget, àmha.
* Une chose qui manque beaucoup sur tous les cams : l'étanchéité!! j'ai dû ,pour un voyage, utiliser un apn Pen..tax, le résultat n'est d'ailleurs pas si mal du tout, même mélangé au hdv (incrust 4/3 dans 16x9, pas de gonflette, surtout pas)

ornans · #45 25/01/2008, 04h29

Posté par Saint-Oblas

La couleur de la peau optimisée: on aura décidément tout vu! C'est Mickael Jackson qui va être content! Et toutes ces dames qui dépensent des fortunes dans des cabines à bronzer et dont la balance des blancs optimisée va neutraliser l'effet. Et si on laissait encore une petite initiative au vidéaste (après tout on le dit "amateur", ce qui veut dire qu'il aime ce qu'il fait!). Et puis comme le disit si bien Molière: "la pâle est au jasmin en blancheur comparable, la noire à faire peur une brune adorable".
Alors arrêtons les gadgets; donnez nous un vrai grand angle, un bon viseur, un format moins destructeur et non pas un détecteur de faces. Malheureusement d'ailleurs il n'y a pas de détecteur de mensonges pour les publicités!

Hélas, je crois que l'on prêche dans le désert :(

akira200 · #46 24/02/2008, 23h55

Simple question:

Si vous devez choisir entre le HC9 et le SR11 ou 12 lequel choisiriez vous ?

Mike34 · #47 25/02/2008, 00h28

Posté par akira200

Simple question:

Si vous devez choisir entre le HC9 et le SR11 ou 12 lequel choisiriez vous ?

Pour la qualité d'image aussi bien l'un que l'autre.
Maintenant, attendons les tests du SR11.
Ce qui est certain, c'est que le SR11/12 demande un PC ou Mac, hyper puissant
pour faire du montage :
Intel Core 2 duo 2,4 GHz mini et Core 2 quad de préférence.

En ce qui concerne le HC9 (c'est équivalent au HC7) voilà le test :
MAGAZINEVIDEO.COM - Sony HDR-HC9 : Le HDV de voyage - Magazinevideo.com
.

akira200 · #48 25/02/2008, 22h01

Salut
Merci de ta réponse.
Au niveau du pc je pense pas avoir de problème car je vais acheter un nouveau pc.
Un core 2 quad avec 4go de ram et une 8800 ultra, ça devrai faire l'affaire non ?

Et le HC1 il se place ou par rapport au camescope que j'ai cité ?

baloub · #49 25/02/2008, 22h33

Posté par akira200

Salut
Un core 2 quad avec 4go de ram et une 8800 ultra, ça devrai faire l'affaire non ?

Ça le fera mais sans zèle. J'ai aussi un PC de ce type (Quad, 4 Go...) et l'AVCHD peut se monter avec mais ça reste pesant. Il va falloir attendre un bon coup d'optimisation des routines des softs pour que le montage devienne agréable.

Et le HC1 il se place ou par rapport au camescope que j'ai cité ?

C'est l'ancêtre du HC9. C'est aussi celui que j'ai

et l'idée de le remplacer par un AVCHD ne me tente pas du tout.

akira200 · #50 25/02/2008, 23h43

Désolé de toujours poser la m^^eme question ( mais investir presque 1000€ gloups ).

Donc que me conseillerez vous entre:
Une HC1, HC7, HC9 ( sachant que les prix sont de plus en plus chère :p )

GEGE92 · #51 26/02/2008, 00h41

Le HC1 n'est plus commercialisé donc il faut chercher l'occasion ou un reste de stock.
ensuite le HC9 est le nouveau modèle, il semble qu'il n'y ait que peu de différence avec le HC7 , à part bien sur la couleur, le noir est à la mode en ce moment, donc regrade les éventuelles différences et fait ton choix
Voir MAGAZINEVIDEO.COM - Comparatif caméscopes numériques DV, HDV, DVDCam, HDD, AVCHD : Magazinevideo.com ou MAGAZINEVIDEO.COM - Comparatif caméscopes numériques DV, HDV, DVDCam, HDD, AVCHD : Magazinevideo.com
et personne ne pourra faire le choix à ta place.

bcauchy · #52 26/02/2008, 00h45

Posté par akira200

...Donc que me conseillerez vous entre:
Une HC1, HC7, HC9 ( sachant que les prix sont de plus en plus chère :p )

Salut akira200
Ces trois caméras sont toutes à K7 Dv donc enregistrent en Hdv .( ça soulage ton Pc/AVCHD )
La HC1 tu oublis trop ancienne ...stab électronique/optique
HC7 et HC9 sont des machines quasiment identiques ..HC9 = HC7 en noir et millésime 2008.
En théorie si tu es un peu juste ..la HC7 fera largement ton bonheur ..d'autant sue tu seras vite obliger d'acheter en plus un câble HDMI ( non fourni) une batterie supplémentaires ..et très vite un complément optique GA ..donc de très loin le meilleurs placement versus le surcoût de la HC9
MAIS tu peux trouver la HC9 pour 950 € dans un magasin Sony prés de la place de la nation à Paris ..donc c'est pratiquement le même prix que la HC7 ..son nom est proche de la célébre MGM ....par MP si tu le souhaites
( tu peux commander par le net et il livre dans toute la France )
Voili ..Voilà
Bertrand

bcauchy · #53 26/02/2008, 01h13

Sur le net en Allemagne ..( moins cher qu'en France ~ 150 € ) mais les tendances comparées ont un sens
HC7:

HC9:

SR11 :

Bertrand

Millenius · #54 29/02/2008, 16h01

Hello,
Je compte m'acheter mon 1er camescope cet été, et je cherche un bon camescope HD.
Sur lesnumeriques.com, ils préfèrent apparement les Canon HG10 ou HV20 que les sony.

Les nouveaux Sony changeront pe la donne...
J'ai cela dit qq questions :

1. Avec 60Go de DD, on peut esperer combien d'heures d'enregistrement en qualité max ?
2. On entends vraiment le DD qd on filme ? c'est pour çà qu'il vaut mieux utiliser les cartes mémoires pour plus de silence ?
3. Il y a plein de format différent... le AVCHD est il le meilleur ?
4. Le transfert vers un PC est il plus rapide avec un DD qu'avec un K7 ?

Merci d'avance,