Sony FX7 - Page 7

Hugues Lemoîne · #**181** 19/02/2008, 00h47

Posté par daniel222

.../...Pour mettre les points sur les i, si le site est une histoire de grands spécialistes ou s'il ne faut pas aborder les pb de coût, de concurrence ou de logiciels de montage mauvais ... il est préférable de le dire clairement et pourquoi .../...

Daniel222 pour ton édification et celle de ceux qui débarquent faire des trucs contraires à la Charte des forums du Repaire est un des moyens les plus rapides de se faire mettre les points sur les i... mais ce n'est pas le plus intelligent qui est tout simplement de la lire et de s'y conformer ce qui aurait du être le cas le jour où tu t'es inscrit.

Danielha t'en a déja rappellé un sensible sur le piratage il y a un certain temps, et les Repairenautes rappellent là à juste titre que la citation à répétition et donc la promotion ( ou même la critique acerbe ) de tel ou tel site typiquement commercial n'est pas autorisée par la Charte. Par ailleurs au sein d'une discussion où l'on aborde des problèmes techniques c'est considéré comme une pollution de la discussion la plupart du temps.

Exprimer des points de vue sur la manière de faire marcher les forums sur une discussion technique ou commenter la modération n'est pas bienvenu non plus ICI car Il existe des forums sur le site pour ce faire ...

Rien de t'empêche d'ouvrir une discussion à connotation commerciale ou de critique sur tel ou tel logiciel si tu respectes :

1/ la Charte

2/ la manière de poster dans le bon forum et la discussion ad hoc ( quitte à la créer) . Personnellement je pense aussi que le mélange technique/commercial, plus ou moins adroit, sera presque toujours considéré comme un moyen détourné de faire du commercial ... et sera donc forcément mal vu ...

3/ les gens ou entreprises que tu cites ( que tu "en aies gros" ou pas ... ) car ta responsabilité légale et celle du Repaire sont engagées sur des discussion publiques et notamment en matière de diffamation.

4/ les Repairenautes qui seront obligés de polluer leur propre discussion en te redisant comme ici pour la centimème fois ce qui est écrit par ailleurs noir sur blanc ou ce qui fait partie des us et coutumes du site dont tu n'auras pas pris la peine ou le temps de prendre connaissance, ce qu'ils considéreront à juste titre comme un manque de respect.

Si tu veux répondre à ce message tu es invité à le faire non pas ici mais UNIQUEMNT en privé ou sur le forum des forums si tu veux un débat public à ce sujet.

Merci de ta compréhension.

daniel222 · #**182** 20/02/2008, 12h26

Posté par Hugues Lemoîne

Daniel222 pour ton édification et celle de ceux qui débarquent faire des trucs contraires à la Charte des forums du Repaire est un des moyens les plus rapides de se faire mettre les points sur les i... mais ce n'est pas le plus intelligent qui est tout simplement de la lire et de s'y conformer ce qui aurait du être le cas le jour où tu t'es inscrit.

Danielha t'en a déja rappellé un sensible sur le piratage il y a un certain temps.

Hugues, je te demande pardon, je n'ai jamais rien piraté alors je te demande de rectifier le tir.
J'ai effectivement essayé un produit notoirement mauvais et j'ai partagé sur le repaire par "un coup de gueule d'un vieux sage"

Danielha en a dédui un peu vite que je conseillais de pirater

je conseille simplement d'essayer pour ne pas se faire avoir. Je revendique cette position et beaucoup d'amateurs ont apprécié le coup de gueule

daniel222 · #**183** 20/02/2008, 15h34

Posté par guy-jacques

Je suis, cette fois-ci, à l'origine de cette rectification du tir.
Pourquoi ?
Si vous avez fait une recherche vous aurez pu constater qu'une officine a, sous peine de recours en justice, contraint le Repaire a retirer des appréciations que cette officine n' appréciait pas.
Dans le cas où nos propos conseilleraient un vendeur au dépens d'un autre, le concurrent peut considérer qu'il s'agit de publicité comparative, ce qui, en France n'est pas toléré.

Enfin, ce n'est pas parce que j'ai fait un achat chez un vendeur que je suis qualifié pour le conseiller ou le déconseiller… Si, l'on procède par MP, je veux bien fournir des informations mais ni avis ni conseil.
Par contre en ce qui concerne l' utilisation du camescope FX7 (entre autres), je suis disponible.

Cependant, pour ce soir et les trois prochains jours, je serai absent, je ne participerai donc pas à cette discussion d'ici mon retour.

Oui c'est bien G-J, mais tu te places aujourd'hui en "super pointu" qui a fait le tour du sujet. Il est facile de tenir ta position dans ta position
Tu as débuté un jour, certes il n'y avait pas encore le net

Je suis certain que si tu débutais aujourd'hui tu aimerais tout aborder au grand jour et pas uniquement en MP

Que voulez vous, je suis un éternel 68ard ... même je suis beaucoup beaucoup plus riche qu'un étudiant

lucas0191 · #**184** 22/02/2008, 18h45

Bonjour, en achetant ma caméra, Lundi je l'achete, je voudrais savoir s'il fallair un filtre " imperativement ", mon pere ma dit d'en prendre un, il est d'ailleur recommandé je crois.
Donc j'en ai vu un model, c'est un filtre " UV " de la marque Cokin en 62mm ( c'est bon la taille ? )
C'est celui ci.
Voilà si vous pourriez me dire si c'est ce qu'il faut, car j'ai vu aussi des filtres polarisants ...

Merci a+

Edit : Et si il faut des accessoires un peu indispensables à l'achat pour le bon fonctionnement, merci d'en faire part.

guy-jacques · #**185** 22/02/2008, 20h52

Un filtre UV "impérativement" ?
- Optiquement le filtre UV est utile en bord de mer et en (haute) montagne.
- "Mécaniquement" pour protéger l' objectif notamment de projections ou de frottements (rayures), ce n'est pas inutile mais ça me parait moins nécessaire que pour un objectif où la lentille frontale est en protubérance…

La FX7 est munie d'un pare-soleil convenant à son champ 16:9, monté "à baïonnette" et qui comporte un double volet servant de bouchon d' objectif... Si la monture du filtre ne gêne pas sa fixation, un espace semble prévu pour, alors vu le coût minime** de celui que vend cette officine pourquoi pas ! [ 62mm est bien le ø du filetage, il reste au magasin à contrôler qu'il s'insére bien entre l'avant du barillet et le pare-soleil en place.]
** ce coût apparaît quand même "faible" et ne garantit, peut-êtrepas une qualité de fabrication digne de la FX7 ???

Ce qu'il faut prévoir est d' abord une seconde batterie de moyenne ou forte capacité, ensuite ou par la suite, mais c'est plutôt onéreux, un complément Grand angle et un bon trépied à tête fluide pour exploiter au mieux le zoom à fond de télé …

lucas0191 · #**186** 22/02/2008, 21h21

Je te remercie Guy Jacques pour ces infos !
Je pense prendre le filtre, j'habite en haute savoie et je filme pas mal en rando en montagne ainsi que du ski.
Et pour la protection ausi donc, je filme beaucoup du vtt de descente, et on est pas a l'abri de terre, poussieres etc.
Pour le prix ouais, mais juste pour un premier filtre, j'investisserais plus quand je travaillerais a la fin de l'été prochain, et comme tu l'as dit, en premier apres le filtre je prendrais une batterie, la plus grande capacitée je pense ( de sony ) ensuite un sac et un trepied, le GD angle j'ai peur que ca me deforme trop l'image comme les fisheye et ou cela fit une vue du sujet toute ronde ( apres c'est peut etre pas le meme type de GD angle ), et a 350€ pour ceux que j'ai vu j'attendrais un peu je pense...

Voilà merci
a+ Lucas

opop · #**187** 22/02/2008, 22h09

Si le filtre UV reste quasiment en permanence ( pour protéger la lentille) il vaut mieux mettre un peu plus cher que 12 euros.

Par ex Hoya HMC, 41 euros à la Fnac
Le polarisant n'est pas indispensable. Je viens d'en trouver un d'occase pas trop cher sur Ebay, sinon c'est dans les 80 euros! A réserver à des situations très spéciales.( reflets eau ou vitres. De plus il ne passe pas sous le pare-soleil

)
Comme Guy-Jacques: gd angle, trépied, 2 ème batterie et son chargeur.
Ensuite: housse anti-pluie!( Kata ou Petrol)
Selon usage; matos audio!

lucas0191 · #**188** 22/02/2008, 23h54

Merci pour ces renseignements, je verrais pour ce filtre a la fnac, le Hoya pase avec le pare-soleil ? Et si tu as le lien diect a la fnac que je ne me trompe pas ( par MP si jamais le lien

)
Pour les accessoires j'ai deja un vieux trepied, mais pas l'ideal de ce que j'ai vu sur les autres posts qui parlaient de ce sujet, mais bonpour le debut...
Pareil pour les batteries

J'attendrais de gagner ma vie apres pour investir plus

Merci a+

opop · #**189** 23/02/2008, 15h47

le Hoya pase avec le pare-soleil ?

Affirmatif!
J'ai tendance à le laisser en permanence.

C'est celui-ci
( moins cher que ce que j'ai payé à la FNAC

)

Il ya encore plus haut de gamme mais je ne sais pas si c'est vraiment beaucoup mieux!
Comme le souligne Guy-Jacques, la lentille du FX7 n'est pas très exposée, et le pare soleil protège...mais on n'est jamais trop prudent.
Mais avec le filtre, je n'hésite pas à essuyer une goutte d'eau ou une poussière avec ce qui me tombe sous la main. :lol:

guy-jacques · #**190** 23/02/2008, 17h26

…*la lentille du FX7 n'est pas très exposée, et le pare soleil protège...mais on n'est jamais trop prudent.
Mais avec le filtre, je n'hésite pas à essuyer une goutte d'eau ou une poussière avec ce qui me tombe sous la main.

Tout à fait, cette image, extraite d'un tournage de débutant en FX7E le démontre :

Toutes ces taches résultent d'une exposition de la lame frontale … aux embruns, pourtant pas trop évidents, la veille en bord de mer !
Et ça, malgré un sac-cache (sans "casquette") et le pare-soleil…
J'ai, bien évidemment, nettoyé cette "lame frontale" depuis… Je pense, en effet, qu'en surface, il ne s'agit pas d'une lentille de l' objectif, mais d'une lame protectrice, mais, même si elle résiste à quelques nettoyages et essuyages… autant la ménager.
Pour avoir vu souvent des images tournées par opop, il n' apparaît pas du tout que le filtre utilisé gâche quoi que ce soit.

J'ajoute aux accessoires déjà "préconisés" … une bonnette anti-vent pour le micro … Malheureusement, je n'ai plus en tête celui que j'ai acquis et qui convient aussi pour la Panasonic HVX200…

lucas0191 · #**191** 24/02/2008, 00h02

Ok merci des conseils, et oui vu que je l'utiliserais en permanence je vais y mettre un peu plus cher pour ce HOYA.
La bonette j'y avais un peu pensé, mais je ne pensais pas que sur ce type de micro, il est pas long comme les autres, qu'une bonnette s'adaptait, je ferais des recherches et commanderais une fois que j'aurais la FX7 chez moi

Bon ba il n'y a plus qu'a esperer qu'ils l'aient en stock pour vous rejoindre avec la FX7

En tout cas je suis pressé.
Merci a+

JP_91 · #**192** 25/02/2008, 11h25

J'utilise la FX7 depuis peu et très modestement

je rejoins les avis de Opop et Guy-Jacques quant aux accessoires indispensables :
- trépied -> par exemple le monopode indiqué par Bertrand un peu plus haut dans ce fil
Un trépied ou un monopod avec rotule fluide me parait INDIPENSABLE
- batterie 970 et alimentation externe
- filtre (encore que le pare soleil avec le volet soit vraiment très protecteur)
- grand angle

J'ajouterais aussi un sac de transport

Opop et/ou Guy Jacques : si vous possédez le grand angle Sony j'imagine qu'il est compatible avec le pare soleil ?

guy-jacques · #**193** 25/02/2008, 12h24

grand angle Sony … compatible avec le pare soleil ?

Pas avec le pare-soleil "normal"… ce ne serait pas possible : angle d' ouverture, taille …
Mais, il existe deux références avec le même bloc optique qui se monte à la place du pare-soleil "normal" : baïonnette identique pour assurer son positionnement exact.
La première référence ne comporte que ce bloc optique ( avec "bouchons" je pense).
La seconde comporte et le bloc optique et un pare-soleil adequat, extrapolation du "normal", avec un même système de volets servant de bouchon. Cette référence là, devrait être "VCL0762 K", si j'ai bonne mémoire ( c'est celui que j' ai : grave …).
opop a le modèle sans pare-soleil et n'en éprouve pas de gêne …

lucas0191 · #**194** 25/02/2008, 13h38

Bah voila c'est fait, j'ai commandé ma caméra, ainsi le filtre que ma conseillée Opop.
Je suis maintant à la recherche d'un sac, ce quije pense est important pour les transports et donc il me le faudrais rapidement avant de penser aux autres accessoires.
J'ai vu quelques models sur le forum, et mon budget est d'environs 100€, en de preference en "bandouliere", si vous avez des sacs a recommander

a+

JP_91 · #**195** 25/02/2008, 13h59

Posté par lucas0191

....si vous avez des sacs a recommander
a+

A mon avis ici tu trouveras pas mal d'infos : Recherche d'une grande sacoche pour ma Sony VX-2000

JP_91 · #**196** 25/02/2008, 14h20

Posté par guy-jacques

Pas avec le pare-soleil "normal"… ce ne serait pas possible : angle d' ouverture, taille …
Mais, il existe deux références avec le même bloc optique qui se monte à la place du pare-soleil "normal" : baïonnette identique pour assurer son positionnement exact.
La première référence ne comporte que ce bloc optique ( avec "bouchons" je pense).
La seconde comporte et le bloc optique et un pare-soleil adequat, extrapolation du "normal", avec un même système de volets servant de bouchon. Cette référence là, devrait être "VCL0762 K", si j'ai bonne mémoire ( c'est celui que j' ai : grave …).
opop a le modèle sans pare-soleil et n'en éprouve pas de gêne …

J'ai trouvé sur un site bien connu

- VCL-HG0862 "Grand angle pour caméscope Sony HDR-FX7 "
- VCL-HG0862K "Grand angle avec pare soleil... Conçue exclusivement pour un usage avec le HVR-V1E"

A mon avis il doit y avoir erreur (déjà le 'e' à la fin de conçu ....)

guy-jacques · #**197** 25/02/2008, 14h39

OK pour l' ortografe [ la rêgle des participes passés employés comme adjectifs adverbiaux … OUAHOOO ! )
Bon, moi, j'ai omis le "HG" : c'est bien VCL-HG0762K, la référence du complément GA avec pare-soleil qui est celle de celui que j'utilise sur ma FX7E, l'exclusivité le réseravant à la V1(E) est nulle et non avenue … de la gare…

opop · #**198** 25/02/2008, 19h15

Et moi c'est l'inverse.
Je n'ai "que" le modèle sans pare-soleil( pour FX7

)...parce que c'est le premier modèle qui a été disponible.
Je regrette de ne pas pouvoir l'acheter séparément ( bien qu'il ait l'air énorme) car j'ai pas mal de "lens flare" avec le grand angle, au soleil.

JP_91 · #**199** 26/02/2008, 13h37

Posté par guy-jacques

OK pour l' ortografe [ la rêgle des participes passés employés comme adjectifs adverbiaux … OUAHOOO ! )

????
J'avoue ne pas comprendre ta phrase

Bon, moi, j'ai omis le "HG" : c'est bien VCL-HG0762K, la référence du complément GA avec pare-soleil qui est celle de celui que j'utilise sur ma FX7E, l'exclusivité le réseravant à la V1(E) est nulle et non avenue … de la gare…

Le problème n'est pas HG mais le fait que je ne trouve pas VCL-HG0762K
Par contre je trouve VCL-HG0862K
quant à la phrase "Conçue exclusivement pour un usage avec le HVR-V1E" ce doit être un mauvais copier coller (cette phrase doit s'appliquer à un autre matériel avec un nom féminin)

guy-jacques · #**200** 26/02/2008, 14h07

Le problème n'est pas HG mais le fait que je ne trouve pas VCL-HG0762K
Par contre je trouve VCL-HG0862K

C'est bien …0862… la référence correcte pour ce complément Sony… mes excuses.

JP_91 · #**201** 26/02/2008, 15h09

Guy Jacques tu es tout excusé !!!
C'est déjà très sympa de communiquer ces infos
Je me suis permis de solliciter une certaine précision compte tenu du prix : VCL-HG0862K = 519.06 euros :(
Il vaut mieux ne pas se fourvoyer dans sa commande
Personnellement je n'achèterai pas ce produit sur internet

PS : j'ai compris pour l'orthographe ......

guy-jacques · #**202** 26/02/2008, 15h30

Posté par JP_91

Guy Jacques tu es tout excusé !!!
…
Personnellement je n'achèterai pas ce produit sur internet

PS : j'ai compris pour l'orthographe ......

Ben, c'est un composant dont le taux de panne doit être très faible, il y aurait alor moins de risque d' avoir à le renvoyer qu'un camescope…

Quant à l' orthographe… ça fait un bail qu'on a oublié nos querelles …

AMBASSADOR · #**203** 01/03/2008, 10h26

Posté par Fraxaba

Ben les gars vous avez pas d'avis sur mon colis ouvert? Tout a l'air de bien fonctionner après mes débuts d'utilisation de cette fx7E, mais scellés coupés sur la boite Sony après avoir ouvert le carton UPS... So?
A+
F.

Fréquemment, quand on achète un appareil il est possible de le rendre dans un certain délai. Que fait alors le vendeur ? Et bien, il replace l'objet dans sa belle boîte et hop, c'est bon pour l'acheteur suivant. J'ai déjà été victime de cette procédure courante à notre époque. Argument de vente: "On peut échanger si pas satisfait".

Consolation: la caméra est garantie 2 ans et elle était à un bon prix

guy-jacques · #**204** 01/03/2008, 15h00

Pour ce qui est des rubans "anti-dépucelage", il est pratiquement impossible de décider s'il s'agit effectivement d' un déballage par un quidam ( apparemment sans dégradation ) ou d'une vérification faitepar le distributeur avant réexpédition.

Le contrôle de l'intégrité du contenu d' un package n'est pas en soi criticable.
Il peut être une "supercherie" de la part de l' expéditeur ( cas évoqué par AMBASSADOR) ou l' être de la part du récipiendaire (prétexte à un désistement p. ex.)...
C'est donc une question de confiance liée à ce mode de commerce.

Cette question ne se pose pas en achat en magasin, le contrôle du contenu peut avoir lieu en présence des deux parties, "contradictoirement" comme ça se dit.
Si donc on est méfiant - je ne conteste pas que ça puisse être à juste titre - dans ce cas on achète ... en magasin : il y en a qui ne sont guère plus chers que les officines du net, mais, hélas, pas partout !