module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

Stabilisation HDV : La Solution ?

Discussion dans 'Discussions générales sur la vidéo' créé par La_Mouche, 2 Novembre 2007.

Tags:
  1. La_Mouche

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    100
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Mercalli de Prodad soigne le parkinson HD!

    proDAD - Mercalli

    après quelques essais ça a l'air assez bluffant, en tout cas me semble meilleur que steadymove.
     
  2. Vidéo98

    Points Repaire:
    2 630
    Recos reçues:
    70
    Messages:
    8 161
    Appréciations:
    +1 / 2 / -0
    La fonction de stabilisation est assez courante dans les logiciels de montage ou de traitement vidéo (souvent des plugin comme Mercalli) ou encore par des logiciels séparés comme iStabilize, et c'est vrai que c'est bluffant.

    Le plus grand inconvénient est l'altération de la résolution image par réduction du champ en postproduction.
    D'autre part, certaines images dégradées par le flou dû aux écarts angulaires rapides perturbent le rendu de la séquence stabilisée. Comme la stabilisation peut être diablement efficace, il vaut parfois mieux accepter ces défauts plutôt que que de conserver une mauvaise stabilisation.

    Quand on sait que l'on va utiliser ces méthodes de stabilisation, il est bon d'élargir un peu le champ à la prise de vue et d'utiliser une vitesse d'obturation plus rapide que de normale (1/120 à 1/250). :)
     
  3. milo

    Points Repaire:
    3 470
    Recos reçues:
    14
    Messages:
    3 247
    Appréciations:
    +4 / 40 / -2
    bémols

    1- il n'y a pas que la perte de définition : une stabilisation post mortem qui bouffe 5 ou 10% va "émuler" un zoom d'autant de %. Peut-être pas gênant tant qu'on n'utilise pas les images-clé, mais si on les utilise pour faire varier ce taux, eh bien on se croirait en sous-marin! (expérience en SD)
    2- il n'y a pas non plus de pb si l'on passe de la hd à la sd : il y a tant de pixels à perdre. Si au contraire on reste en hd, on va très probablement déstabiliser l'enchainement entre des images calculées d'après les précédentes (on n'est pas en mjpeg), et on va très probablement introduire du fourmillement. A tous les niveaux (de l'amateur au pro) on a plus qu'intérêt à multiplier les cams pour assurer la stabilisation. Mieux vaut deux cams "honnêtes" bien placées qu'une très chère qui virevolte pour filmer du "live". Si l'on capte une image d'une séquence zoom ou travelling hd pro de chez pro on va constater que la résolution est piteuse (on peut cacher le fourmillement par du flou, of course.. ça peut même être fait à l'affichage, par l'écran, mais bon, on s'éloigne d'une image bien piquée -qui a ma faveur) .
     
  4. BlackShark

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    54
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Je profite du fait que le sujet soit évoqué pour poser une question :
    Existe-t-il des logiciels semblables gratuits ?
     
Chargement...
Discussions similaires - Stabilisation HDV Solution
  1. hashka
    Réponses:
    8
    Nb. vues:
    271
  2. greg-dev
    Réponses:
    6
    Nb. vues:
    286
  3. Marina
    Réponses:
    3
    Nb. vues:
    426
  4. Beru
    Réponses:
    32
    Nb. vues:
    1 506
  5. Repaire
    Réponses:
    0
    Nb. vues:
    405

Partager cette page