Le "..charme.. " des petites caméras ..???? Témoignage

Salut TLM

Après avoir tant critiqué, incendié, vilipendé, ridiculisé ces petites bestioles "grand public" .. Gadjet livré avec des cure-dents pour actionner les touches .. limite "Gogo"

" Véritable punition " je me souviens d'avoir mentionné ... après un usage occasionnel d'une HC3 ..

Je découvre un " sacré plus " inattendue :

Ce sont d'excellentes "bloc notes à images " ..

L'inconvénient de leur taille devient un avantage .. elles se posent n'importe ou, discrètement, dans la poche de la ( grande ) veste sans difficulté ..

A la "moindre envie !! " on prend la caméra et on film ..là ou une "Grosse " reste à la maison ou rangée dans le sac sauf quand on a décidé de filmer ..acte réfléchi et non spontané.

Voilà ..agréable constat depuis ma récente cohabitation avec la HC7 ..qui demeure toujours prés de moi ..armée ... .prés à tirer ..!!!

Surprise ..surprise..

Bertrand

 

" ... Tu viens de découvrir qu'elles étaient... petites...." M'Oui !!!

salut Jean Luc
" ...ma Z1 (qui commence à avoir l'habitude) et une petite Canon HV10..."

Elles se sont sacrément regardées toutes les deux .....de vrais "..Nana .."

ma Z1 ( la Vieille ) est un peu jalouse de la gamine ..Une jeune contre une Vieille ..Éternel débat !!!

Globalement la Z1 enterre la HC7 sur tous les points sauf réactivité autofocus , ..bien entendu encombrement et ...??? coût des compléments ...

Colorimétrie, viseur, les blancs brûlés (Cmos) , GA , ergonomie, sensibilité .....

Bertrand

 

​

Oui absolument d'accord c'est ce qui a fait l'énorme succés commercial des équivalents dans le monde Dv dont le look semble avoir fortement inspiré la petite Canon Hdv Hv-10...

Mais,malgré tous leurs automatismes censés amoindrir les difficultés, pour faire des images "exploitables" ells sont nettement plus difficiles à manipuler que leurs grandes soeurs d'épaule .... et c'est là que tout le talent du cadreur va pouvoir s'exprimer ...

Si vous arrivez à avoir de "bonnes" images ( stables, correctement éclairées, bien cadrées etc ... ) avec un camescope de paume alors vous aurez de bonnes bases ensuite pour manier un camescope plus gros car les capactités de ce dernier à gérer les difficultés sont souvent nettement plus évoluées. Et on ne peut donc que recommander de ce point de vue là de se "faire la main " sur ce type de camescope avant d'attaquer plus gros et ce devrait même être par exemple obligatoire de mon point de vue dans une toute formation à la prise de vue tant leur manipulation est délicate et "pédagogique" ...

Et pour qui sait vraiment les exploiter la mobilité et l'extrême discrétion de ces outils en font des merveilles à capter l'ultra réalité et l'ultra simplicité beaucoup plus difficiles à obtenir avec un gros camescope toujours "intimidant" ...

 

Et oui, on attend encore dans le domaine de la video ce qu'à été la Bolex mécanique aux "grosses" cameras 16mm, naguère :(

(le post initial de Bertrand me rappelle Jonas Mekas parlant justement de cette Bolex )

 

Hello,
Je dirais que "ça se discute", les petites n'ayant qu'un lointain rapport avec les grosses, question ergonomie, emplacement des commandes, ...etc
on risque surtout de prendre de mauvais automatismes dont il faudra se défaire pour utiliser efficacement les grosses cameras, ensuite ...

 

Quid des réglages manuels sur ces petites caméras...
j'ai fais l'acqui d'une hc3 en cam supplement/embarquée et je ne peut pas régler l'image comme je le souhaite...
Cela reste une bonne p'tite cam (surtout dans les cas énoncés) mais l'image n'a rien, mais alors rien à voir avec ma H1

 

Ben oui, c'est bien là le pb: ces petites cameras sont avant tout faites pour les "presse-bouton" et dès que l'on souhaite sortir du "tout auto", les difficultés commencent :(

A l'inverse de Hugues, je pense que c'est en s'entrainant sur un matériel dépourvu d'automatismes en tous genres que l'on apprend le plus efficacement

 

Oui ...dire que pour une fois ...

Hugues ..je suis totalement en accord ..pour en avoir fait récemment l'expérience..
J'ai été habitué à des caméras amateurs plus haut de gamme ( dernières VX2000 et Z1 )
Elles pardonnent beaucoup plus ... que ces satanées micro bestioles qu'il faut "dompter" et qui me font tant pester ...
Mais "..la mobilité et l'extrême discrétion de ces outils en font des merveilles à capter l'ultra réalité et l'ultra simplicité beaucoup plus difficiles à obtenir avec un gros caméscope..." voir même impossible à réaliser .. c'est là un plus fantastique ..
Bertrand
N.B.: Ornans là je ne te suis pas tout à fait, les résultats en "tout auto" sont meilleurs sur les plus haut de gamme (enfin pas toute !! XH-A1semble poser quelques soucis de "presets" ) ..
et si l'on souhaite retrouver une qualité proche avec ces bestioles ..c'est là qu'il faut s'arracher et sortir du "tout auto " .. tu ajoutes pour corser le tout ..la stabilité en HDv ..!!
Par contre mes (encore ?!! ) amis équipé d'HC3 sont tellement éblouis par leurs images en "tout auto" ( sont des archétypes de l'homo "grandpublic" version standard ) qu'ils en sont béâts de bonheur ... et ne recherche en rien la petite bête ..
Même quand ça bougeotte un peu ..les "beu a ba" du petits fils anhile le tout ..!
Tout le monde n'est pas "accro"
Bertrand

 

Là, je demande à voir
Il faudrait déjà définir ce qu'est une "meilleure image"
En tout cas, côté images fournies par les chaines télé, où voyez-vous un saut qualitatif depuis 25 ans en dehors des captations réalisées pour Ushuaia Nature (ou autres émissions utilisant le même matériel de prise de vue ...)

 

Ben je n'ai pas dit le contraire, mais simplement que les petites n'étant pas, question ergonomie, des versions en miniature des plus grandes ( les fonctions dites manuelles liées à l'image, notamment, s'actionnent autrement sur ces mini camescopes*...) on risquait plus d'acquérir des mauvais réflexes en s'entrainant dessus avec l'intention de se servir des grandes, après !

* par exemple la nécessité d'accéder à certains réglages par l'écran tactile

 

+1

"..la mobilité et l'extrême discrétion de ces outils en font des merveilles à capter l'ultra réalité et l'ultra simplicité beaucoup plus difficiles à obtenir avec un gros caméscope..."
Revenant de l'orient lointain, je confirme : aucune suspicion de professionnalisme, on passe inaperçu. Une réflexion en passant : c'est fou cet esprit "ancien" utilisateur de .... si vous saviez ce que la nouvelle génrération en pense ... seul le résultat (visible de la ménagère etc... ) compte, et l'utilisation d'un pied, à lui seul, permet des merveilles : que reste-t-il de la haute def quand l'image est secouée???
Avec l'institutionnel, on abuse même des gens cultivés : vu à Kyoto, dans un temple, sur grand écran plasma 16x9 et tout le toutim, une vidéo de présentation en 4/3 "pleinécran" ... c'est à dire en mode "avachi", qu'on aurait dit tous des Bouddha. Nul n'est parfait.
Au retour, un voisin très fier de me montrer la messe à Nouméa, sur son plasma ... avachi aussi. A quoi ça sert que Sony & Co se décarcassent ??