Test du camescope Hdv JVC-GY251

Michel vient de faire un test du JVC-GY251 que je vous invite à commenter ici.

Si vous avez des expériences d'utilisateurs à rapporter ici elles sont évidemment bienvenues !

 

dans le test c'est l'objectif fujinon 18 4.2 qui est donné comme objectif standard mais sur les sites de vente le camescope est fourni en standard avec le même objectif que les autres versions du camescope c'est à dire objectif th 16 5.5

 

"Il suffit de tourner en 50P et les mouvements sont de nouveaux entièrement fluides, tout à fait autant que si c'était tourné en entrelacé. Et on ne remarque pas spécialement de dégradation de l'image en 50P par rapport au 25P. Cela s'explique probablement par le fait que le 50P utilise juste un gop plus long, ce qui génére certes plus de calculs pour décoder l'image mais n'entraine pas fatalement une réduction de l'information stockée. Ce qui n'était pas si évident puisque le 50 P s'enregistre sur la même bande à la même vitesse Il respecte ainsi toujours complètement le standard HDV. Un certain nombre de mises à jour sont évidemment déjà prévus chez les éditeurs de logiciels de montage pour tenir compte de ce nouveau venu sur le marché, le 720 50P ."

Ayant récemment experimenté le 1080p en 50 images en windows media, ce point m'a intéressé. Il pourrait faire surgir un débat comme on les aime ... à savoir :
- ce cam fait donc (par upscale) du 1080i à partir de 720p (1280x720) en 50 images : cela vaut-il mieux qu'un rendu fait à partir d'un .m2t réellement en 1080i (taille 1440x1080) exporté en 50 images seconde? pas évident à trancher ... sauf pour mon porte monnaie!
-Nota : il faut donc aussi un upgrade des logiciels pour accepter le format ? pas sûr pour Vegas, à vérifier. Notons aussi (en dehors des afficionados du film) l'urgence de tourner la hd en 50 images (et de la lire, surtout).
On attend quand même un cam 1080p en 50 images, mais ça je pense qu'ils veulent nous vendre quelques modèles intermédiaires avant de s'y obliger...

 

Vivement que ça devienne possible et au maximum le tarif des cam actuelles.:amour: :amour:

Au faite, ça ne pourrai plus être possible de le copier sur K7,non?

 

Comme renardm je ne comprends pas qu'il parle du fujinon 18x4.2 en standard, après renseignement pris chez plusieurs revendeurs spécialisés c'est le 16x qui est avec...
De toute façon je suis d'avantage intéressé par le modèle 200 qui n'apporte que le SDI en plus. Etant donné que je voulais m'équiper d'un boitier HDconnect et que je ne le destine qu'au reportage...

 

C'est logique puisqu'on capte 50 images entières par seconde au lieu de 25 images entières en 25p. De plus le risque d'effet de peigne du 50i est supprimé.

Ta démarche m'échappe un peu car tourner en 50p oblige à traiter deux fois plus de données qu'en 25p. Soit tu comprimes deux fois plus les données qu'en 25p pour rester dans le gabarit actuel de l'enregistrement en HDV, soit tu réduis la durée d'enregistrement pour une même longueur de bande en doublant le débit des données. Le GOP est secondaire pour ce dilemme.

Le 50p et le 60p étant les arguments majeurs des tenants du 1280x720, on en revient aux sources du combat entre le 1080i et le 720p. Le 25p et le 30p n'ont été choisis que pour résoudre des limitations techniques alors rencontrées par les constructeurs en matière de compromis de taux de compression et de débit d'enregistrement en MPEG 2. Le MPEG 4-10 devient un argument sérieux.

 

Là, il me manque quelques informations pour établir un jugement. Le test n'est possible et cohérent que si la séquence de départ est en 50p. Si on part de 25p pour faire du 50p, ce que font les caméscopes 25p qui respectent les normes en affichage 50p, le gain est strictement nul puisqu'il faut utiliser deux fois la même image pour passer de 25p en 50p. Ce qui a été pris ou converti en 25p le reste, quelles que soient les manips qui augmentent a posteriori la cadence d'affichage des images. L'affichage de tes images vidéo sur l'écran de ton PC en est l'exemple frappant.

Je ne partage pas cet avis de dire que des images successives prises en 50p présentent deux fois moins de différences qu'en 25p. Sur le mouvement, si les amplitudes différentielles sont effectivement divisées par deux, la quantité d'informations par image n'est pas diminuée avec des vecteurs mouvement de longueur plus faible. Ça ne change rien aux calculs car la quantité d'informations contenue dans chaque image reste la même, et ça laisse même deux fois moins de temps pour effectuer les calculs.

J'espère avoir compris ce que tu voulais exprimer.

 

...

tout à fait, JLH 37 !
Il serait par ailleurs quasi indispensable que le clip hdv retenu pour le test soit réalisé sans stabilisateur (ou à la rigueur optique).
Suite au post de Ligou ci-dessus, j'ai téléchargé la dernière version de Tempgenc (l'oncle Tsu pour les vieux), et le format Windows media video possède bien un export en 50 images/seconde, "le plus employé" en désentrelacement, dit même la notice. Ca a l'air d'aller plus vite pour le transcodage. Le résultat est (toujours une impression, forcément) meilleur que le .m2t question fluidité mais toujours aussi illisible sous Windows media player : seul Media Player classic s'en tire haut la main, son et tout, avec un fichier codé à 7mbts/s.
Si quelqu'un sait à quoi ça sert les points que l'on peut introduire dans le fichier, ou les sous-titres etc.. et avec quel logiciel ça marche ...

 

Des réserves sur ma participation.

 

Bonjour à tous
Michel a t-il fait des prises de vues en 25p et en 50p ?
et peut on les telecharger ?

A+

 

Une question à la personne ayant effectué le test de cette caméra : Comment changer le shutter???
Je ne comprends pas, à part changer en STEP ou VARIABLE, je ne parviens pas à changer manuellement les valeurs de Shutter

Merci par avance de votre aide

Itsari
(Désolé pour le doublon du post, j'en ai posté un similaire sans avoir vu celui ci)