INTENSITY dispo mais...

Interessant test de guy-jacques

As tu réalisé d'autres essais ?

A+

 

Je me suis contenté de lire les commentaires, et n'ai pu accder aux fichiers par manque de mot de passe.

Cependant le grand nombre de conversions dans ta chaine doit affecter la definition de l'image et du coup, je ne vois pas trop l'interet d'un tel montage. Je fais un petit crobar pour voir.

 

ton montage :


il me semble la perte de définition due aux différentes conversions doit etre assez conséquente par rapport au schéma conventionnel ci-dessous :


En guise de conclusion provisoire, en lecture de bande HDV, aucune chaine ne pourra etre plus simple que le (MPEG2 1440x1080 25 Mbit/s) -> firewire -> firewire (MPEG2 1440x1080 25 Mbit/s).

En attendant tes prochains essais

Amicalement

 

Bonjour G-J,
Comme HDMI est dérivé d'un standard de liaison PC ->moniteur, je suppose que l'acquisition HDMI ne supporte ni le 24 ni le 25p. Peux tu confirmer ?

A+

PS il est évident que la fonction retour video est tres interessante

 

Ok, cette fois ci la chaine est bien plus courte et donc moins dégradante qu'en passant pas l'analogique, mais tu as ici une double conversion 1440 ->1920 puis 1920 ->1440 qui ne peut qu'etre un facteur de dégradation.

voici le schema équivalent :



qui ne peut en aucun cas etre moins degradant que celui ci :



peut etre un interet avec un format de capture 1920x1080 en wavelet ou en huffman à faible compression ?

affaire à suivre
A+

 

En capturant en direct la mire du generateur electronique de la caméra, tu peux peut etre voir une différence entre le 4:2:0 et le 4:2:2.

Mais en lecture de bande, aucune amélioration à esperer, on est bien d'accord ?

Il serait interessant que tu captures une image détaillée en direct caméra via HDMI tout en l'enregistrant sur bande.

A plous

 

excuse moi, le manque de temps et/ou ma lecture en diagonale certainement...

ne va pas prendre froid pour cela !
-pour tester si le 1920pix/ligne du HDMI est meilleur que le 1440pix/ligne du Firewire, une simple mire de définition suffit

-pour apprécier la différence entre 4:2:0 et 4:2:2, c'est beaucoup plus difficile. Car ce n'est pas la colorimetrie qui est en cause mais la définition couleur, la précision de l'image couleur (et son rapport signal/bruit). Et là cela va se jouer au niveau du pixel, ou presque. Mais je suis un peu las ce soir et si qqun a une idee de protocole de test...

A +

 

Cette discussion est très interessante, j'envisage l'achat de cette carte pour capturer directement en DVCPRO HD à partir de sources HDV. Je dispose du magnéto sony hdv ME25 avec la sortie HDMI. Malheureusement la carte n'est plus dispo chez ATREID, savez-vous où je peux la trouver ailleurs chez un revendeur en FRANCE ? Merci...

 

☞ Interfaces Blackmagic Design en vente sur Digistore le spécialiste vidéo numérique
pas dispo non plus je crois

Attention cette carte ne fonctionne pour l'instant que sur PC et MAC Pro

 

Personne n´ a encore testé cette carte avec un convertisseur (ça ce dit comme ça???) HDMI->DVI??? Ce serait vraiment intéressant de savoir si ça marche ou pas....

 

Merci pour l'info,
Pas de soucis, je travaille sur un MACPRO...

 

Personne n'a idée d'un test pour prouver la supériorité du 4:2:2 sur le 4:2:0 ?

Alice, Video98,... et les autres ?

Guy jacques a maintenant les moyens techniques pour nous faire la démo (+ sa bonne volonté)


A+

 

Argh, tu n'a pu réaliser la capture "A" directement en 1920x1080 ?

Le désentrelacement abime toujours. Si ton camescope est sur pied, STP, ne désentrelace pas !

Merci de tes tests

Amicalement

 

Justes 2 ou 3 secondes capturées suffisent

Pas d'influence sur la qualité.

A demain donc...

 

Argh, je n'avais pas vu ton dernier post...
Merci GuyJacques.

Pas trop de vaillants pour commenter....