Les 40 avantages du XH-A1 sur le HDR-FX7

Il manque quelques parametres dans ton raisonnement :

en 60i :

le XL-H1 possede la meilleure definition des camescopes grand public

le XH-A1 utilise les memes composants que le XL-H1

Donc le XH-A1 est le meilleur camescope grand public 1080i (avec les XL-H1, XH-G1, et en terme de définition bien sur)

en 24p :

le XH-A1 est aussi bon que le HVX200.

le HVX200 possede la meilleure definition progressive des camescopes 1080 grand public

le XH-A1 fait donc partie des meilleurs camescope capables de 1080/24p (ou certainement 25p)


Ben voila, quand c'est clairement exposé et que les parametres importants sont indiqués...
C'est aussi pour te titiller

hihi !

 

si tu le dis .......



s'il ya un domaine ou le HVX200 marque clairement sa différence c'est bien dans la belle colorimetrie de ses images

 

qui puis est le V1 (FX-7) est le seul avec ses tri-cmos a pouvoir offrir les deux : 50i (ou 60i ) et du vrai progressif ( enfin sur le papier )...

 

B. Green n'est pas vraiment impartial dans cette affaire.

Il est clair que les reglages de saturation couleur du XH-A1 sont très bas, mais la réalité est elle celle que présente le HVX ou celle du XH-A1 ?
En modifiant simplement 2 parametres sur le Canon, il est possible d'obtenir facilement la colorimetrie du HVX200 (et de sauvegarder le preset sur la carte memoire en tant que "HVX200color")
voici un petit exemple à base d'images de barry green ; j'ai réduit la taille par pitié pour ceux qui n'ont pas l'ADSL :

l'image du XH-A1 : faible saturation de couleur et balance des blanc plus "rouge"


l'image du HVX200 : couleurs saturées, image plus "froide"


Image du XH-A1 : augmentation de la saturation et balance plus "froide"


Simplement, vite fait en 2 clics.

PS : noter que Barry Green a utilisé le mode où le HVX200 excelle et qui est le plus dur pour le XH-A1 : le 24 images progressif. Ici le Z1 avec son mode cineframe aurait fait un pietre concurrent, le FX7 est hors concours puisque pas de mode 24p (ni 25p).
Seul le HVR-V1 peut resister, mais je ne connais pas de test HVR-V1 vs XH-A1 ni en 24p (US) ni en 25p (EURO)

 

La Pana est sans doute légèrement supérieure en "rendu couleur" de base, vu que ce n'est pas du HDV ...Mais ...

Je ne sais pas comment ce mec à réussi à sortir de telles images de la XH A1, je n’ai jamais obtenu ça, même en faisant un record en tout auto par erreur …Il n'y a pas que les couleurs délavées, il y a aussi un grain inconnu au bataillon...

Ça doit être un truc du genre «gain automatique à +12 dB»

Ce type est ceinture noire en mauvaise foi, au sein d’un forum « pro Pana », … un comique quoi.

 

exact.....
il semblerait que l'aspect fadasse des couleurs ,( sans relief) soit du aux filtres NB qui s'activent trop précocément ..
rien que le fait d'entrer dans le Setting gain : -3db suffirait a suppimer ce probl.......

 

tu veux parler de celle ci de video????? voir ----> la

 

Mais je suis aussi d'accord avec ta conclusion et celle de barry green. XH-A1, HVX200, ou HVR-Z1 si l'opérateur est bon, personne ne pourra faire la différence entre leurs images.

Mais admets que dans ce comparatif Barry Green compare le meilleur du HVX200 avec le moins bon du XH-A1 : le mode 24p.
Et tout ce qu'il trouve a dire en guise de conclusion "the biggest difference between them was their rendering of color & gamma". Or le gamma et le rendu colorimetrique du XH-A1 sont totalement parametrables et enregistrables en presets...


A+

J'ai, à titre de "jouet", le minuscule HC3. Et les images sont dejà extraordinaires. Après, c'est le savoir faire de l'opérateur/monteur qui importe !

 

Le problème du test de B Green, c’est que les images « frappent » bien les esprits et que chacun aura tendance à se faire une opinion rapide, sans même tenir compte des commentaires.

Avec ces méthodes, on pourrait effectivement faire des tests très intéressants en inversant la démarche :

Une seule et unique machine testée par trois ou quatre opérateurs différents, dans un mêmes lieu, au même moment …

On aurait des résultats époustouflants du genre « La Z1 est proche de la Z1 en basse lumière, mais inférieure à la Z1 en colorimétrie … »

La Z1 supérieure aux autres étant bien entendu celle manipulée par le cadreur qui la connaît à fond.